简介：【摘要】目的 针对肺结核合并糖尿病的患者进行护理指导，重点分析综合护理干预的重要性以及对患者生活质量的改善效果。方法 选取2022年4月～2023年4月收治的肺结核合并糖尿病患者作为研究对象。96例患者实施回顾性病情讨论，并通过随机法为前提开展调研对照组为常规护理，观察组为综合护理。对应用成果进行总结归纳。结果 从护理质量上看，观察组患者的不良反应发生率为6.33%，对照组为16.67%，组间对比差异有统计学意义（P＜0.05）。与此同时，在生理功能、精神状况、社会功能和健康状况的对比分析中，观察组各项评分分别为（8.56±0.32）分、（8.20±1.41）分、（8.28±1.34）分、（8.39±1.26）分，观察组患者在生活质量的各个项目上成效高于对照组，组间对比差异有统计学意义（P＜0.05）。在护理满意度的调查上，观察组患者的满意度为93.8%，高于对照组的85.4%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 采用综合护理措施对于肺结核合并糖尿病患者的病情控制具有积极的效用，有利于提升患者的生活质量，降低不良事件发生率，治疗安全性具有保障。

简介：【摘要】目的 针对肺结核合并糖尿病的患者进行护理指导，重点分析综合护理干预的重要性以及对患者生活质量的改善效果。方法 选取2022年4月～2023年4月收治的肺结核合并糖尿病患者作为研究对象。96例患者实施回顾性病情讨论，并通过随机法为前提开展调研对照组为常规护理，观察组为综合护理。对应用成果进行总结归纳。结果 从护理质量上看，观察组患者的不良反应发生率为6.33%，对照组为16.67%，组间对比差异有统计学意义（P＜0.05）。与此同时，在生理功能、精神状况、社会功能和健康状况的对比分析中，观察组各项评分分别为（8.56±0.32）分、（8.20±1.41）分、（8.28±1.34）分、（8.39±1.26）分，观察组患者在生活质量的各个项目上成效高于对照组，组间对比差异有统计学意义（P＜0.05）。在护理满意度的调查上，观察组患者的满意度为93.8%，高于对照组的85.4%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 采用综合护理措施对于肺结核合并糖尿病患者的病情控制具有积极的效用，有利于提升患者的生活质量，降低不良事件发生率，治疗安全性具有保障。

简介：【摘要】目的：对难治性肺结核患者进行多元化护理干预，探究干预后对患者的遵医行为以及自我感受的影响。方法：选取60例前往我院进行治疗的难治性肺结核患者，采用抽签法分为两组。干预后对两组的治疗依从性以及自我感受情况进行记录并对比。结果：参考组70.00%的依从率与研究组的相比较低,P0.05），干预后研究组的自我负担情况较参考组更低，P

简介：[目的]探讨肺结核合并乙型肝炎病人心理健康状况及领悟社会支持水平,明确两者的关系。[方法]选取148例肺结核合并乙型肝炎病人作为实验组,90名健康个体作为对照组,使用症状自评量表（SCL-90）和领悟社会支持量表（PSSS）对两组进行调查。[结果]两组SCL-90各因子得分、家庭内支持因子得分差异有统计学意义;总体社会支持和家庭外支持得分差异无统计学意义。肺结核合并乙型肝炎病人SCL-90得分与社会支持得分呈负相关。[结论]肺结核合并乙型肝炎病人心理健康状况较差,良好的社会支持有助于提高病人的心理健康水平。

简介：【摘要】目的：将综合护理 在 肺结核合并乙型肝炎护理 中的应用价值 进行详细研究 。方法：随机 选择我院 201 8 年 9 月至 2019 年

简介：【摘要】目的：分析 肺结核患者应用延续性护理对提高患者遵医行为和预后的影响效果，同时为肺结核疾病的护理与治疗工作提供相关依据 。 方法：我院 2019 年 1 月至 2019 年 5 月 收治的肺结核病患病例资料 120 例，进行对比分析， 随机分为观察组（ n=60 ）及对照组（ n=60 ），观察组实施 常规护理以及延续性护理管理模式 ，对照组实施 一般常规护理 ，对比观察两组患者的预后影响（护理满意程度）以及患者出院过后的遵医嘱病患例数，将收集的所有数据进行统计学计算 。 结果：观察组的病患对于医护人员的护理满意程度明显优于对照组，具有统计学意义 （ P＜ 0.05）； 观察组的病患在出院之后的遵医嘱病例明显多于对照组，具有统计学意义 （ P＜ 0.05）。 结论：肺结核患者应用延续性护理能够有效提高患者遵医的病例数量，同时能够显著提高病患对于医护人员的护理工作满意程度，延续性护理模式应广泛应用于临床护理中。

简介：【摘要】目的 分析精细化管理模式在肺结核病人护理管理中的应用效果。方法 选取本院74例肺结核患者开展本次研究，时间2020年02月-2021年02月，随机将其均分为对照组37例和观察组37例，分别给予常规护理管理和精细化管理模式，比较两组护理管理效果。结果 与对照组健康宣教评分、护理态度评分和护理技术评分相比，观察组均明显偏高（P＜0.05）；与对照组护理满意度相比，观察组明显偏高（P＜0.05）。 结论 给予肺结核患者精细化管理模式能够显著提升护理质量和护理管理满意度，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：分析对 2 型糖尿病合并肺结核患者应用综合护理干预的临床治疗及影响。 方法：将我院于 2018 年 1 月至 2019 年 6 月 收治的 2 型糖尿病合并肺结核 患者 100 例作为观察对象，随机分为观察组（ n=50 ）及对照组（ n=50 ），观察组实施 综合性护理 ，对照组实施常规护理，对比观察两组患者 2 型糖尿病合并肺结核 护理有效率、护理满意度 。 结果：观察组患者有效率明显高于对照组（ P<0.05）， 护理满意度明显优于对照组（ P<0.05）。 结论：在 2 型糖尿病合并肺结核患者 护理中 应用 综合性护理 ，有效提升 2 型糖尿病合并肺结核 患者的护理满意度与有效率。

简介：

简介：摘要：目的 分析肺结核合并糖尿病患者接受个体化护理干预后对生活质量的影响效果。方法 在2020年9月-2021年12月我院收治的肺结核合并糖尿病患者中择取68例为研究对象，随机分成对照组（n=34，实施常规护理）和观察组（n=34，实施个体化护理干预），对比两组生活质量评分和护理满意度。结果  观察组心理状况、自理能力、躯体症状、社会关系等评分与对照组各项评分相比明显更高，两组生活质量差异明显有统计学意义（P＜0.05）；观察组护理满意度97.06%与对照组护理满意度79.41%相比明显更高，两组满意度比较有统计学意义（P＜0.05）。结论 肺结核合并糖尿病患者接受个体化护理干预后生活质量有明显提升，加强血糖水平控制效果的同时，结核病病菌转阴率升高，获得了患者的认可，临床应用价值较高。

简介：摘要：目的：对肺结核患者治疗中，采用优质护理干预，观察该种方式对护理质量和依从性影响情况。方法：2020年12月为观察开始时间，2021年12月为观察结束时间，将100例患者分为普通组和优质组，普通组采用临床常规护理，优质组采用优质护理干预，对比两组护理质量和依从性评分情况。结果：普通组和优质组护理质量和依从性评分对照中，普通组护理质量为82.13±3.64（分）、优质组为95.71±2.38（分），普通组依从性为63.44±4.52（分）、优质组为87.49±4.76（分），（t=18.111，p=0.008），两组结果有差异。结论：对肺结核患者治疗中采用优质护理干预效果优越，值得推荐。

简介：【摘要】目的：分析老年肺结核患者实施家属协同护理管理模式+多媒体健康宣教的效果。方法：选取2021年2月~2022年12月收治的老年肺结核患者82例，随机发分为观察组和对照组各41例，对照组给予常规护理，观察组实施家属协同护理管理+多媒体健康宣教，对比效果。结果：观察组症状恢复时间、不良情绪评分低于对照组(P

简介：【摘要】目的：探讨针对肺结核患者开展人性化护理效果及对心理状态影响。方法：选取肺结核患者共计80例，均为我院2022年1月至2023年1月期间收治，随机施以分组处理，各40例，对照组应用常规干预方案，观察组应用人性化护理干预方案，对比两组营养指标、心理状况指标。结果：在开展干预后，观察组营养指标即Hb、PA、TP、BMI均高于对照组（P<0.05）。干预前，两组心理状况即焦虑、抑郁评分无差异（P>0.05），在干预后，各评分均有降低，观察组低于对照组（P<0.05）。结论：肺结核患者重视人性化护理干预方案的运用，可改善机体营养状况，调整心理状态，开展价值显著。

简介：摘要：目的：分析肺结核的特点，评价人性化护理的价值。方法：观察对象为60例肺结核患者，于2022年9月-2023年9月在我院进行临床研究，且随机分为两组，观察组为人性化护理，对照组为常规护理。两组比较负面情绪，包括护理前后焦虑（SAS）、抑郁（SDS）心理状况；两组比较自我管理水平，包括生活规律、疾病预防、饮食管理、运动管理。结果：结果显示与对照组相比，观察组负面情绪数据更优，差异有统计意义P<0.05；结果显示与对照组相比，观察组自我管理水平数据更优，差异有统计意义P<0.05。结论：通过人性化护理干预，可改善负面情绪，自我管理水平提升，患者满意。

简介：【摘要】目的：对肺结核合并糖尿病患者进行日常化管理，做好效果分析。方法：通过选取肺结核合并糖尿病患者共计肺结核患者做好对应分组，对照组、观察组肺结核合并糖尿病患者进行管理，采用常规模式、日常化管理，做好糖尿病相关指标、满意度以及认知情况的分析。结果：通过对对照组、观察组糖尿病患者进行治疗前后变化情况比较，相比较对照组的糖尿病患者来说，各个指标改善明显（p＜0.05）。结论：对肺结核合并糖尿病患者进行日常化管理，整体满意度优良、作用显著，值得推广。

简介：【摘要】目的 探究护理干预在肺结核患者护理中应用对患者心里状态和生活质量的影响。方法 实验患者共48例，均在2023年3月~2024年3月在我院进行肺结核治疗，应用抽签法进行分组，24例参照组患者应用常规护理，24例观察组应用综合护理，对比两组患者的护理效果。结果 护理干预前，两组患者的SAS和SDS评分对比无意义（P>0.05），护理干预后观察组更优，对比有意义（P<0.05）。护理干预前两组患者的SF-36评分对比无意义（P>0.05），护理干预后，观察组患者评分更优，对比有意义（P<0.05）。结论 综合护理干预在肺结核患者护理中应用对患者心里状态和生活质量的影响显著，可明显改善患者的不良心里状态，提高患者生活质量，该护理方法可在临床应用。

简介：【摘要】目的：分析心理干预用于老年耐多药肺结核的价值。方法：随机均分2023年2月-2024年1月我院接诊老年耐多药肺结核病人（n=78）。试验组采取心理干预，对照组行常规护理。对比SDS评分等指标。结果：关于SDS和SAS评分：干预结束时，试验组数据比对照组低（P＜0.05）。sf-36评分：干预结束时，试验组数据达到了（88.51±3.46）分，而对照组数据则仅有（82.19±2.59）分，相比较下，试验组的生活质量更好（P＜0.05）。结论：老年耐多药肺结核用心理干预，病人的心态改善更加明显，生活质量提升更为迅速。

简介：【摘要】目的：于肺结核咯血患者治疗中，开展心理护理干预，对缓解患者负面情绪、提升其生活质量的价值探究。方法：收录2021.3——2023.3期间，我院接收的肺结核咯血患者，共计46例，规范性分组后给予不同护理方案，统计组间护理效果差异。分别为对照组、观察组，样本量纳入均等，分别行常规护理、心理护理干预。结果：于护理前后评价组间情绪状态差异，护理前差异性并不显著，护理后两组负面情绪评分均有所降低，且均以观察组评分值更低，P＜0.05。评价组间生活质量差异，从心理、生理、环境及社会方面各维度评分值均以观察组更高，P＜0.05。结论：于肺结核咯血患者治疗中，开展心理护理干预，对缓解患者负面情绪、提升其生活质量的价值显著。

简介：【摘要】目的：观察MDT式延续护理对耐多药肺结核患者的应用及治疗依从性的影响。方法：选取我院耐多药肺结核患者84例（2020年2月至2021年5月），随机分为MDT式延续护理的观察组（42例）与常规护理的对照组（42例），观察患者自我护理能力及治疗依从性。结果：与对照组相比，观察组ESCA评分高，治疗依从性高，P＜0.05。结论：给予耐多药肺结核患者MDT式延续护理，能提高自我护理能力及治疗依从性，值得借鉴。

简介：【摘要】目的：分析在传染性肺结核患者护理中运用临床护理路径的应用效果及满意度。方法：本次研究中筛选2021年3月至2022年3月来我医院接受治疗的传染性肺结核患者80例，将入选的患者通过随机数字表法划分为两组进行护理对照研究，组别主要包括观察组和对照组，每组中的病例人数为40例,治疗期间对照组患者给予常规护理，观察组患者根据临床护理路径干预,将两组最终取得的护理效果进行对比。结果：护理后与对照组获得的各种指标结果对比显示，观察组患者焦虑情绪和依从性得到明显改善，护理治疗期间发生的护理不良事件较少，最终患者肺功能也改善显著，患者对护理满意度和生活质量明显提高，两组指标对比差值有统计学意义（P＜0.05）。结论：对传染性肺结核患者治疗期间实施临床护理路径干预，对于提升临床护理质量、患者身心舒适度、增强患者依从性、减少护理不良事件发生、减轻患者肺功能损伤程度以及提高临床护理满意度起着关键性作用。