简介:摘要目的研究在血常规检验中末梢血和静脉血的应用效果观察。方法选取2017年1月-2018年1月期间在我院进行健康体检的志愿者100例作为本次研究的血液样本提供者,依据随机数字表法将其分为静脉组和末梢组,每组均50例,对比分析两组患者经不同方式采血后常规检查指标结果。结果与血常规检验标准值相比,静脉组的白细胞计数(WBC)、红细胞(RBC)、血红蛋白(HGB)、红细胞比容(Hct)、平均红细胞体积(MCV)、红细胞平均血红蛋白浓度(MCHC)及血小板计数(PLT)值,较末梢血组更加接近血常规检验标准值。结论在血常规检验中应用静脉血与末梢血两种采血方式均可以获得一定效果,但是静脉血效果更加显著,值得临床中广泛应用.
简介:摘要目的分析利用血细胞分析仪对末梢血与静脉血实施血常规检测的结果差异。方法随机选取从2016年11月到2017年11月我院收录治疗的60例接受血常规检验的患者作为研究对象,随机分为静脉血组与末梢血组,并在室温环境下对即刻、1h、3h、6h等四个时间点的检测差异进行对比。结果与静脉血样本相比,末梢血的血红蛋白(Hb)、红细胞(RBC)、白细胞(WBC)等指标检测值均高于静脉血;而血小板(PLT)计数值则低于静脉血;中间细胞(MXD)百分比无明显差异。与即刻检测结果相比,静脉血在3h内各项指标无明显差异;但在检测6h后,血小板计数值下降明显,而中间细胞百分比则明显升高。结论血常规检验中,相比末梢血样本而言,静脉血样本的优势更明显,不仅可以保证检测结果的准确性,而且可以重复检测。
简介: 摘要:目的 对静脉血常规及末梢血常规的检验结果展开观察与对比,以探寻最佳的血常规检验方法。方法 选取 94例来我院接受血常规检查的患者为研究对象,按照采血方法的不同将其分为静脉血组与末梢血组,对比并评价两组患者的血常规检验结果。结果 相比于末梢血组,静脉血组患者的白细胞( WBC)、红细胞( RBC)、血红蛋白含量( Hb)、血小板( PLT)以及红细胞压积( HCT)等指标的检验结果与标准品的标准值更为接近,且数据差异与末梢血组相比存在统计学意义( P<0.05)。结论 与末梢血常规检验相比,静脉血常规检验的稳定性及准确度更高,因此,为充分促进临床诊断准确性的提高,可优先采用静脉血常规的检验方法。但需要注意的是,针对不易进行静脉采血以及需反复接受血检的患者,则可采取末梢血检验的方法。
简介:【摘要】目的:通过比较末梢血、静脉血两种采血方式对血常规检验指标的影响,来探讨两种采血方式的实际应用效果。方法:200例样本均选自于2021.1——2021.6之间,均为于我院接受血常规检验患者,将这200例样本随机性的划分为两个组别,并给予不同采血方式,分别为末梢血组(100例,采取末梢血)、静脉血组(100例,采取静脉血)。比较两组对相关指标的影响。结果:静脉血组的平均HCT指标、平均Hb指标、平均PLT指标和平均RBC指标均高于末梢血组,静脉血组的平均WBC水平低于末梢血组,组间相较P<0.05;两组患者的MCV水平、MCH水平和MCHC水平相较P>0.05。结论:末梢血、静脉血两种采血方式的血常规检验结果具有一定的差异性。
简介:【摘要】目的:针对于血常规检验,研究和分析应用末梢血和静脉血两种不同采血方法最终的效果。方法:在2020年5月-2021年5月,我院共有80例患者进行血常规检验,经商议,决定将这80例患者作为本次研究对象,并依据随机抽样法,将这80例患者平均分为两个组别,一组是末梢血组,另一组是静脉血组,每组中各有患者40例,对比两组患者最终的血常规检验结果。结果:在血常规检验结果方面,末梢组的RBC、WBC、HCT、PLT、Hb不优于静脉组的检验结果,P<0.05,具有一定的差异性,有统计学意义;两组的MCHC检验结果无明显的差异性,P>0.05,无明显的差异性,无统计学意义。在患者对于血液采集满意度方面,静脉血组优于末梢血组,数据差异性显著,P<0.05,具有统计学意义。结论:在检验血常规中,静脉血相较于末梢血来说最终检验效果更佳,临床中值得大力推广和实践。
简介:【摘要】目的:在新生儿血常规检查过程中,测算对比末梢血样本与静脉血样本对结果的影响作用。方法:2021年2月-2022年4月,将我院116例新生儿血常规检查患者随机分两组,每组各58例,参照组采集末梢血样本开展检查,研究组采集静脉血样本开展检查,测算对比两组的PLT指标、HCT指标、HGB指标、RBC指标、BA指标、EO指标、MO指标、LY指标、NE指标,以及WBC指标。结果:研究组的PLT指标、HCT指标、HGB指标,以及RBC指标均与参照组有差异(P<0.05)。研究组的BA指标、EO指标、MO指标,以及LY指标均与参照组无差异(P>0.05)。研究组的NE指标,以及WBC指标均与参照组有差异(P<0.05)。结论:在指向新生儿患者群体开展血常规检查过程中,静脉血检验样本的结果准确性显著高于末梢血检验样本,值得推广运用。
简介:【摘要】 目的 文章对静脉血、末梢血血常规检验结果的不同进行重点分析。方法 将我院2021年1月-2021年12月1680例进行血常规检验的患者纳入本次研究,其中840例患者通过采集静脉血进行血常规检验(研究组),另外840例患者通过采集末梢血进行血常规检验(参照组),对检测结果进行对比。结果 研究组VS参照组:PLT(225.41±21.98 VS 173.84±21.92)、Hb(11.53±1.12 VS 14.71±1.33)、WBC(5.30±0.33 VS 7.06±0.69)、RBC(3.68±0.47 VS 5.01±0.60)、对比结果P<0.05;MXD(6.84±1.46 VS 6.93±1.30),对比结果P>0.05。结论 在进行血常规检验时,采集静脉血以及末梢血检验结果具有一定的差异性,经研究分析,采集静脉血的的结果更加精准,可准确诊断病情,为临床提供有利依据,值得应用及推广。
简介:摘要:目的:分析在血糖检验中应用即时检验血糖仪对指尖血或静脉全血进行检测的临床价值。方法:样本抽取时间为2023年1月~2023年10月,地点为我院,疾病确诊结果均为2型糖尿病,样本数量6例,分别利用即时检验血糖仪对其指尖血、静脉全血实施血糖的测定,并与生化分析仪的血糖测定结果对比。结果:应用即时检验血糖仪测定的指尖血血糖水平、静脉全血血糖水平相比无明显差异P>0.05,且2种血液样本时检验血糖仪的血糖测定结果与生化分析仪的血糖测定结果对比无明显差异P>0.05,指尖血即时检验血糖仪的血糖测定结果与生化分析仪的血糖测定结果最为接近;指尖血即时检验血糖仪血糖检验时间显著短于静脉全血P<0.05。结论:应用即时检验血糖仪实施指尖血或静脉全血进行血糖检测结果准确、速度快,均具有较高的应用价值,特别是指尖血的测定结果与生化分析仪结果最为接近。
简介:摘要:目的: 本文主要对比分析在新生儿血常规检验中静脉血与末梢血的检验结果。方法:本次所选取的研究样本来自到我院接受血常规检验的新生儿,一共抽取样本量50例,随机分为2组,研究组与常规组,研究组实施静脉血检验;常规组实施末梢血检验,之后对比两组检验效果。结果:研究组血小板计数(PLT)、红细胞压积(HCT)、红细胞计数(RBC)、血红蛋白(HGB)均优于常规组(P<0.05)。结论: 对接受血常规检验的新生儿采集不同位置血液检验后,利用临床数据进行统计评估后得出:在血常规的检验中,末梢血和静脉血的结果基本相同,但静脉血的稳定性较高,因此,临床更倾向于静脉血的采集。
简介:为了进一步总结活体肝移植术中有关手术室的配合经验,本文回顾分析了笔者参与的2例活体肝移植术中供肝切取的手术室配合工作,并从供肝的切取、灌注、保养、控制感染、术中配合等方面作了探讨。活体肝移植是高难度手术,而高质量的供肝保证了手术的成功率及手术后肝功能正常,手术室护士只有全面了解该手术过程,才能配合好每一步工作,确保手术成功。