简介：摘要：目的：本研究旨在探讨人文关怀护理对消化道恶性肿瘤患者负面情绪及护理满意度的影响。方法：选取2022年1月至2023年1月期间在医院接受治疗的100例消化道恶性肿瘤患者作为研究对象，采用对比法将患者分为观察组和对照组各50例。观察组接受人文关怀护理，包括情绪支持、沟通倾听、关注患者需求等；对照组接受常规护理。通过量表评估患者的负面情绪水平和护理满意度，进行对比分析。结果：观察组患者的负面情绪水平明显低于对照组，护理满意度也显著提高。统计分析结果显示，观察组患者的负面情绪水平和护理满意度差异具有显著性（p<0.05）。结论：人文关怀护理对消化道恶性肿瘤患者的负面情绪具有积极影响，能够有效降低患者的负面情绪水平，提高护理满意度。因此，在临床实践中应该重视人文关怀护理的应用，为患者提供更全面、个性化的护理服务，以提升患者的整体护理体验和生活质量。

简介：摘要：目的：研究人文关怀护理对消化道恶性肿瘤患者负面情绪及护理满意度的影响。方法：选取 2023年2月至 2024年2 月在我院收治的100例消化道恶性肿瘤患者作为研究对象，采用随机数字表法，随机分为观察组和对照组，每组各50人，对照组患者给予常规护理干预，观察组患者在对照组基础上加人文关怀，比较两组患者负面情绪及护理满意度。结果：观察组患者SAS评分及SDS评分，低于对照组（P<0.05）；在护理满意度方面，观察组患者护理满意度高于对照组，经统计学分析，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：人文关怀护理可改善消化道恶性肿瘤患者的负面情绪，提高护理满意度。

简介：摘要目的探究全方位护理对血液肿瘤患者护理满意度的影响。方法选取了近期在我院收治的20例血液肿瘤患者作为主要研究对象，根据护理方法将其分为对照组和观察组。对照组采用常规护理的方法，观察组采用全方位护理。比较两组患者护理后的护理总满意率。结果观察组患者的护理总满意率为90.0%（9/10），显著高于对照组的70.0%（7/10），详见表1，差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论对血液肿瘤患者的护理工作中采用全方位护理的方法，能够显著提高患者的护理满意度，值得在临床中推广使用。

简介：摘要目的研究优质护理干预对骨科手术患者治疗效果的影响。方法选取2015年1月—2017年12月在我院进行诊治的78例骨科手术患者，随机分为两组。对照组采用骨科手术常规护理，观察组采用优质护理干预，比较两组骨科手术患者的术后感染以及畸形等并发症发生率。结果观察组十分满意20例，较为满意16例，基本满意2例，不满意1例，对照组十分满意17例，较为满意14例，基本满意6例，不满意2例，观察组的护理满意度为92.31%（36/39），明显高于对照组的79.49%（31/39），两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组组骨科手术患者的术后感染以及畸形等并发症发生率均明显低于对照组，两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论优质护理干预对骨科手术患者具有较为满意的临床护理效果，且能够减少术后并发症的发生。

简介：【摘要】目的：探讨对急诊内科患者实施细节护理对其护理满意度的影响。方法：选择我院急诊内科于 2018年 11月 -2019年 11月期间收治的患者（ n=50）为研究对象，根据不同护理方式进行 1:1比例分组。对照组与护理组患者分别予以常规护理与细节护理，比较两组患者护理满意度及自我效能评分。结果：护理组患者护理满意度为（ 91.35±5.97）分高于对照组的（ 72.46±6.33）分，且自信心、自我认知、治疗环境与病情控制感评分均高于对照组，差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：细节护理可有效地改善急诊内科患者自我效能评分，提高护理满意度。

简介：摘要目的探讨对癌症患者行疼痛护理干预的效果。方法在2017年1月到2018年1月期间来我院就诊的癌症患者中选取46例，依据随机数字表法将其均分2组，各23例。对参照组行常规护理，对实验组行疼痛护理。分析46例癌症患者的VAS评分、SAS评分、SDS评分以及护理满意度。结果与实验组相比较，干预前两组VAS评分、SAS评分、SDS评分无明显差异（p＞0.05），干预后参照组癌症患者的VAS评分、SAS评分、SDS评分较高，组间数据对比差异显著（p＜0.05）。实验组癌症患者的护理满意度为95.65%明显高于参照组69.57%，组间存在差异性（p＜0.05）。结论对癌症患者行疼痛护理干预，明显缓解了不良情绪，减轻疼痛感，使患者十分满意护理服务，应用价值较高。

简介：目的观察优质护理应用于不孕不育患者的满意度影响效果。方法选择2016年4月至2017年4月医院收治的不孕不育患者86例,依据入院时间分成对照组和治疗组,各43例。对照组患者予接受常规的护理干预,治疗组患者在此基础上使用优质护理干预方法。对比两组患者对护理的满意度及焦虑抑郁评分等。结果通过积极有效的护理干预后,治疗组患者的护理满意度明显优于对照组(P<0.05),焦虑及抑郁评分也优于对照组(P<0.05)。结论优质护理对不孕不育患者满意度及焦虑抑郁评分都有积极影响。

简介：摘要目的探究疼痛护理干预对癌症患者护理满意度的影响作用。方法抽取在本院进行医治的80例癌症患者作为研究对象进行观察与分析，并将所有患者按照随机分配原则及不同护理方式平均分成两组，将使用常规护理方式的40例患者归为对照组，护理方式为疼痛护理干预的40例患者归为观察组。治疗结束后，观察比较两组患者的护理满意度。结果观察组的护理满意度为100.00%，对照组的护理满意度为77.50%，经过对比两组患者的护理满意度，两组患者的研究数据结果存在较大差距，表示组间数值差异具有统计学意义（P<0.05）。结论疼痛护理干预运用于癌症患者的康复治疗具有极高的临床应用价值，其有效降低了并发症发生率，促进癌症患者的康复速度，值得在临床中推广应用。

简介：

简介：摘要目的了解细节护理对提高急诊患者护理满意度的作用。方法以随机法将70例本院2016年05月-2017年05月收治的急诊患者患者分为两组35例予以常规护理的为参照组，35例予以细节护理的为研究组，对照2组护理效果。结果研究组护理满意率97.14%（34/35），较参照组的77.14%（28/35）更高，表现出明显差异，（P＜0.05）。结论对急诊患者患者选细节护理，疗效确切，可明显提升护理满意率，可推广。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的研究癌症疾病患者在治疗期间接受疼痛护理干预的临床价值。方法选取过去我院收治的癌症患者68例，以随机分组形式分成对照组和观察组，平均每组34例。对照组实施常规恶性肿瘤护理；观察组实施疼痛护理干预。结果观察组患者对癌症护理服务满意度为94.1%，高于对照组的79.4%，组间差异显著（P＜0.05）；疼痛程度VAS评分在护理前后的改善幅度大于对照组，组间数据差异显著（P＜0.05）；治疗期间出现的不良事件仅有1例，少于对照组的5例，差异显著（P＜0.05）。结论癌症疾病患者在治疗期间接受疼痛护理干预，能够减少不良事件，更好的控制疼痛，提高患者满意度。

简介：摘要目的探讨实施细节护理在内科患者护理满意度提高中的作用。方法分析我院2011年10月底至2014年1月初收治的360例患者临床资料，将患者随机分为两组各180例，一组实施基础性护理措施视为常规护理组，一组采用环节和细节性护理措施视为细节护理组。对两组患者治疗依从性以及护理工作满意度进行观察。结果细节护理组患者自我认知、治疗环境、病情控制感、自信心评分均优于常规护理组，差异有统计学意义（P<0.05）；细节护理组患者治疗依从性和护理工作满意度均优于常规护理组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论细节护理在急诊内科患者中应用，可以明显的提高患者自我效能，改善不良心理情绪，提高护理工作质量，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨细节护理对提高内科患者护理满意度的价值。方法选取我院2015年2月～2016年7月急诊内科收治的80例患者作为研究对象，随机将其分为观察组和对照组，各40例。分析两组患者的年龄阶段、性别比例以及原发病，差异无统计学意义（P＞0.05）。观察组患者实施细节护理，对照组患者实施常规基础护理，观察两组治疗依从性改善情况，并对比两组护理满意度。结果观察组治疗依从率为100%，对照组为80%；观察组护理满意度为97.5%，对照组为77.5%。观察组治疗依从性以及护理满意度相比于对照组更高，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论细节护理在内科患者中应用，可以明显的改善不良心理情绪，提高患者自我效能，提高护理工作质量，值得临床推广应用。

简介：

简介：摘要:目的 探究全方位护理对血液肿瘤患者护理满意度的影响。 方法 将62例血液肿瘤患者随机分为2组，研究时间选取在2017年4月~2018年3月期间，对照组实施常规护理，观察组实施全方位护理，对比两种不同护理模式下患者对护理服务的满意度。 结果 观察组护理满意度96.77%与对照组80.64%相比明显较高，组间数据存在统计学差异（P＜0.05）。 结论 血液肿瘤患者采用全方位护理可有效提高患者的护理满意度，值得临床推广普及。

简介：摘要：目的：本研究旨在探讨细节护理在急诊内科患者护理满意度方面的影响。方法：选取2019年12月至2020年12月期间入院的急诊内科患者，共计200名，随机分为对照组和实验组，各100人。对照组接受常规护理，实验组接受细节护理。所有患者在入院后48小时和出院时填写患者满意度问卷。观察指标包括患者满意度评分、护理响应时间、术后并发症发生率等。结果：实验组患者的护理满意度评分显著高于对照组（P<0.05）。实验组护理响应时间短于对照组，平均响应时间分别为3.2分钟和4.8分钟（P<0.05）。实验组术后并发症发生率显著低于对照组（P<0.05）。结论：细节护理可显著提高急诊内科患者的护理满意度，减少响应时间和术后并发症，值得在临床实践中推广。

简介：【摘要】：目的：分析在急诊中对患者实行细节护理的效果及满意度。方法：选择2020年3月－2021年7月我院急诊科室中接收的84例患者，电脑随机将其分为观察组和对照组。对照组实行常规护理，观察组实行细节护理。对比两组患者的护理满意度以及不良事件和投诉情况的发生率。结果：观察组护理满意度显著低于对照组（P＜0.05）；观察组不良事件以及投诉事件发生率较低（P＜0.05）。结论：在急诊患者中实行细节护理，不仅可以提高患者及家属对于护理工作的满意程度，还可以降低护患纠纷发生的概率。