简介:摘要目的应用神经心理学评估方法评估急性期双相情感障碍患者认知功能损害的特点。方法选取我院2016年1月~2017年6月住院的急性期双相情感障碍Ⅰ型患者30例、双相情感障碍Ⅱ型患者30例及正常人群30例进行研究,分别采用数字符号、连线测验A(TMT-A)时间、连线测验B(TMT-B)时间、数字广度(顺背、倒背、总分)和威斯康星卡片分类测验(WCST)评定接受测试者,比较各组的注意力、记忆功能和执行功能。结果双相Ⅰ型患者和双相Ⅱ型患者的数字广度(倒)、数字广度总分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);双相Ⅰ型患者的数字广度(倒)、数字广度总分显著低于双相Ⅱ型和对照组,差异有统计学意义(P<0.05);双相Ⅰ型和双相Ⅱ型组患者WSCT的非持续性错误数、错误应答数显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。双相Ⅰ型患者WSCT的非持续性错误数、错误应答数稍高于显著高于双相Ⅱ型组患者。结论急性期双相情感障碍患者存在认知功能损害,双相Ⅰ型组患者执行力损害较明显,双相Ⅱ型组患者注意力较双相Ⅰ型组损害明显。
简介:【摘要】: 目的 观察分析 优质护理干预对双相情感障碍抑郁相患者的临床效果 。方法 将本院 2017 年 3 月 -2019 年 2 月 收治的 88 例双相情感障碍抑郁相患者随机分至两组: 对照组( n=44 例)和干预 组( n=44 例),对照组实施常规精神科护理,干预 组实施优质护理干预。采用汉密尔顿抑郁量表( HAMD 量表)评价护理前后 2 组患者的抑郁情况,评价两组患者家属的护理满意度 。结果 与治疗前比较,治疗后两组患者的 HAMD 评分均明显降低,差异有统计学意义( P<0.05 )。干预组患者治疗后 HAMD 评分较对照组治疗后的明显降低,差异有统计学意义( P<0.05 )。干预组患者家属的护理满意度为 97.73% ,对照组患者家属的护理满意度为 81.82% ,两组之间比较,差异有统计学意义( P<0.05 )。 结论 在双相情感障碍抑郁相患者施以优质护理干预,能有效改善患者的抑郁症状,提高患者家属护理满意度,值得在临床上进行大力的推广及应用 。
简介:摘要目的探明血清尿酸水平在双相情感障碍中的价值。方法将近2年在我院接受治疗的280例双相情感障碍患者,与患者交流,观察患者,根据杨氏躁狂量表、汉密尔顿抑郁量表对患者进行评分。根据评分将280例分为躁狂组(110例),抑郁组(170例);根据精神药物使用情况,将280例患者分为未用药组(190例),用药组(90例);选择280例健康成人作为对照组。分析比较各组的血清尿酸水平有无差异。结果用药组患者用药后的血清尿酸水平略高于未用药组,P>0.05,差异无统计学意义;躁狂组血清尿酸水平高于抑郁组,P<0.05,差异具有统计学意义;躁狂组及抑郁组患者血清尿酸含量均高于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论双相情感障碍患者的血清尿酸水平异常增高,临床上可通过检查血清尿酸水平作为初筛。
简介:摘要:本篇文章所要研究的内容,目的是为了进一步探究影响双向情感障碍并发代谢综合症的危险因素,为双向情感障碍的临床治疗提供更有价值的参考建议和指导。探究的方法主要是分为两组,观察双向情感障碍并发症的情况,在统计两组患者的一般资料进行单项因素分析和多因素回归分析,筛选影响双向障碍患者并发代谢综合症的危险因素。其研究结果表明,140例双向情感障碍患者共发生并发代谢综合症有40例,发生率为35%,从观察中可以显示发生组的女性患者占比高于未发生组,所使用药物的时长也长于未发生组;而根据多因素回归分析,显示性别为女性,并且要用时间较长是影响双向情感障碍患者的主要危险因素,因此得出结论,影响双相情感障碍患者并发代谢综合症的危险因素,主要包括性别、BMI值、总用药时长,结合以上因素,可以制定更好的临床治疗措施,来降低患者并发的综合症风险。
简介:【摘要】目的:分析系统护理用于双相情感障碍躁狂发作的价值。方法:2020年1月-2021年1月本科接诊双相情感障碍躁狂发作病人70名,随机均分2组。试验组采取系统护理,对照组行常规护理。对比BRMS评分等指标。结果:关于BRMS评分,干预结束时:试验组数据(7.52±1.54)分,和对照组数据(14.26±3.15)分相比更低(P<0.05)。关于护理质量:试验组数据(97.93±1.36)分,和对照组数据(92.31±1.79)分相比更高(P<0.05)。结论:双相情感障碍躁狂发作用系统护理,躁狂发作情况改善更加明显,护理质量提升更为迅速。
简介:【摘 要】目的:为有效减轻双相情感障碍抑郁发作的症状,提高临床治疗效果及安全性,对拉莫三嗪的治疗效果作进一步探究,为临床提供参考依据。方法:研究筛选出共60例双相情感障碍抑郁发作的患者为研究对象,均于2020年1月-2022年6月期间进入本院治疗,按接收治疗顺序平均分为对照组和观察组(每组各30例),对比观察采用拉莫三嗪治疗的观察组与碳酸锂治疗的对照组的临床治疗效果。结果:统计研究表明,两组患者在采取不同的治疗方法后,观察组患者治疗总有效率、HAMD量表评分、CGI-SI量表评分、不良反应发生率与对照组比较无显著差异,P>0.05;治疗2周HAMD量表评分观察组更低,P<0.05,说明存在对比意义。结论:分析表明,拉莫三嗪对双相情感障碍抑郁发作的临床治疗效果显著,与碳酸锂疗效差异不大,不良反应发生率低,安全性好,拉莫三嗪起效更快,应用价值良好,建议推广应用。