简介：【摘要】目的：研究分析对尿毒症患者血液透析期进行心理干预的效果。方法：此次研究抽取自2019年2月-2020年2月入住我院的68例尿毒症患者进行对比分析，随机平均分为分析组（n=34）和对照组（n=34）进行对比研究，分析组实施心理干预，对照组实施基础护理。结果：对比两组患者的护理满意度，分析组满意度明显高于对照组，并且采用心理干预后患者的心理状态也得到了明显改善，数据差异显著（P＜0.05）。结论：尿毒症患者血液透析期进行心理干预，能够改善患者的心理状态，提高生活质量，还能提高患者的满意度，值得推广。

简介：摘要：目的：研究心理干预对尿毒症患者血液透析期护理效果。方法：选择我院在2021年1月至2022年1月收入的76例进行血液透析治疗的尿毒症患者作为研究对象，将患者随机与平均分为了对照组与观察组，每组各有38例患者。针对对照组与观察组采取不同的护理方式。对照组：应用常规的方式护理患者；观察组：在对照组的基础上采用心理干预法护理患者。通过观察患者在干预前SDS评分、SAS评分，以及患者对护理满意度，得出研究结论。结果：①观察组患者在干预前SDS、SAS评分分别为67.51±7.65、61.96±8.76，对照组患者在干预前SDS、SAS评分分别为64.25±7.77、61.34±8.45（P>0.05，差异不具有统计学意义）；观察组患者在干预后SDS、SAS评分分别为35.41±1.06、34.12±2.32，对照组患者在干预后SDS、SAS评分分别为51.37±3.98、49.11±2.69（P

简介：【摘要】目的：探究尿毒症患者血液透析期应用心理干预的护理效果。方法：收录2021.7——2023.7期间于我院接受血液透析治疗的尿毒症患者，共计154例，以随机数字表法做分组处理，就不同组别实施差异性护理，展开对比分析。组别命名为对照组、观察组，样本量组间纳入相当，对应给予常规护理、额外开展心理干预。结果：于护理前后评价组间情绪状态，护理前差异性并不显著，护理后两组负面情绪均有所缓解，且SAS、SDS评分值均以观察组更低，P＜0.05。统计两组护理满意度，观察组统计值96.30%高于对照组统计值77.78%，P＜0.05。结论：行血液透析治疗的尿毒症患者于护理工作中加强心理干预，对于促进患者负性情绪缓解、提升其护理满意度的价值显著。

简介：摘要：目的：探索心理干预对尿毒症患者在血液透析期间护理效果的影响。方法：2023年2月至2023年11月，采用随机对照试验的设计，共纳入98例接受血液透析的尿毒症患者。根据随机分配原则，将患者分为实验组（49例）和对照组（49例）。实验组接受常规透析治疗以及定制的心理干预计划。对照组仅接受常规护理。这两组患者进行焦虑和抑郁情绪以及睡眠质量评估。结果：①护理前两组差别并不明显（P>0.05）。②护理后实验组在焦虑和抑郁情绪程度和睡眠质量上均显著高于对照组（P<0.05）。结论：心理干预显著提高尿毒症患者在血液透析期间的焦虑程度和睡眠质量。这表明在血液透析治疗中加入心理干预是一种有效的方法，能够为患者带来额外的心理和睡眠质量的改善。未来的研究可以探索不同类型的心理干预及其对其他治疗结果的影响。

简介：【摘要】 目的：探析心理干预对尿毒症患者血液透析期护理的效果。方法：选取2021年12月-2022年12月本院收治的92例尿毒症患者，以随机抽签法分组，各46例。对照组实施常规护理，观察组在对照组基础上实施心理干预护理。对比护理效果。结果：在心理状态各项内容评分方面，均以观察组低、对照组高结果，且经统计学对比，差异显著（P<0.05）。结论：对尿毒症患者血液透析期进行心理干预，能有效改善患者的抑郁情绪。效果显著。

简介：

简介：

简介：摘要目的观察分析血液灌流和血液透析联合治疗尿毒症的效果及对肾功能的影响。方法在我院2015年5月-2016年5月期间收治的尿毒症患者中，选取74例患者纳入此研究领域中，采用随机数字表法分为观察组（n=37）和对照组（n=37），对照组患者采用血液透析治疗，观察组患者采用血液灌流和血液透析联合治疗，将研究情况纳入结果。结果治疗后两组患者BUN、Scr组间差异无统计学意义（P>0.05），观察组β2-MG、PHT低于对照组；治疗后观察组患者RRF下降幅度小于对照组，皮肤瘙痒、食欲降低、睡眠障碍发生率低于对照组（P<0.05）。结论在尿毒症治疗过程中，血液灌流联合血液透析法，有利于减轻临床症状，清除血液中有害物质，改善肾功能，提高治疗效果，值得进一步推广应用。

简介：

简介：摘要目的分析HFHD（高通量血液透析）对尿毒症患者心功能产生的影响。方法2016年1月—2018年3月，于我院收治的尿毒症患者中选取68例，随机分为两组，对照组行低通量透析治疗，观察组行HFHD，对比两组患者治疗前后心功能指标变化情况。结果与对照组对比，观察组治疗后EF更高，LVDd、BNP更低，t=15.2687、18.6957、58.3257，P＜0.05；与对照组对比，观察组治疗后β2MG、PTH、P3+水平更低，t=12.5257、13.2587、10.3259，P＜0.05。结论HFHD利于改善尿毒症患者的心功能，清除中大分子毒素，可推广。

简介：摘要目的探讨诱导期护理干预措施在老年尿毒症患者血液透析治疗期间的应用及效果。方法在2014年1月至2017年1月到我院接受血液透析治疗的老年尿毒症患者中抽选141例，随机分成实验组（69例）和对照组（72例），实验组给予诱导期护理干预，对照组给予常规护理，对比两种护理干预措施的临床应用效果。结果实验组出现并发症的总概率为17.39%，低于对照组，P=0.01,数据差异有统计学意义。结论诱导期护理干预措施对老年尿毒症患者透析期间的并发症几率有降低作用，值得推广。

简介：

简介：摘要目的本文主要分析尿毒症皮肤瘙痒患者进行血液灌流（HP)联合血液灌流(HD)治疗的临床效果。方法选取我院于2008年12月到2012年12月期间收治的42例尿毒症皮肤瘙痒患者的临床资料，随机分为两组——对照组与观察组，每组均为21例，对照组患者单纯给予血液透析治疗，观察组患者则在血液透析治疗的基础上加以血液灌流进行治疗，对比两组患者的治疗效果。结果观察组患者临床瘙痒缓解总有效率为95.21%,明显高于对照组的66.67%，对比差异显著，有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗前后的血液中PTH指标变化，明显低于对照组，对比差异显著，有统计学意义(P<0.05)。结论给予尿毒症皮肤瘙痒患者进行HP联合HD治疗,疗效显著,值得推广。

简介：摘要目的探讨左卡尼汀配合透析治疗对于尿毒症的治疗效果和质量。方法选取2015年1月—2016年6月在我院治疗的58例尿毒症患者随机分成观察组29例（左卡尼汀配合透析治疗）和对照组29例（常规透析治疗），对比两组的治疗情况。结果观察组的治疗有效率为96.55%，对照组的治疗有效率为86.21%，且观察组在红细胞比容和血红蛋白方面均优于对照组，相比差异均具有显著性（P＜0.05）。结论左卡尼汀配合透析治疗尿毒症患者疗效确切，可提升血红蛋白含量，增加红细胞比容，缓解贫血症状。

简介：摘要目的探讨分析血液灌流联合血液透析治疗尿毒症的临床效果。方法回顾性分析2013年3月至2015年2月间在我院治疗的74例尿毒症患者的临床记录资料。结果治疗后，治疗组的BUN、Scr、β2-MG水平以及Hcy、CRP水平均明显低于对照组，差异均具统计学意义（P<0.05）。结论血液灌流联合血液透析治疗尿毒症的临床疗效显著，具有推广价值。

简介：

简介：摘要目的观察血液透析加血液灌流(HD+HP)对尿毒症脑病患者的治疗疗效作用。方法对在我院行常规血液透析出现尿毒症脑病患者32例，在常规治疗基础上给予HD+HP治疗，尿毒症脑病显效19例，有效9例，无效4例，总有效率84.6％。结论HD+HP能有效清除尿毒症毒素，是治疗尿毒症脑病的有效治疗方法。

简介：摘要目的探究在尿毒症的治疗中运用血液灌流联合血液透析进行治疗的临床效果。方法选取2012年2月至2014年10月在我院治疗的尿毒症患者94例，按照随机分组原则将其分为对照组和治疗组各47例，对照组患者进行常规的血液透析治疗，治疗组患者则运用血液灌流联合血液透析进行治疗，对比两组患者的症状改善情况。结果两组患者在经过临床治疗后其症状和体征都有显著改善，其差异具有统计学意义（P＜0.05），详细数据见表1，同时治疗组患者的血液生化指标，包括β2-MG、Hb、BUN和Cr都有显著改善，其差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在尿毒症患者的临床治疗中采用血液灌流联合血液透析进行治疗能够有效改善患者的相关症状和体征，有利于患者的机体功能恢复，值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的评价血液透析加血液灌流(HD+HP)对尿毒症脑病患者的治疗作用。方法尿毒症脑病患者28例，在常规治疗基础上予HD+HP治疗，观察其临床疗效及尿素氮(BUN)、血肌酐(Scr)、血钾(K+)、血钠(Na+)、血氯(Cl-)、血钙(Ca2+)、二氧化碳结合率(CO2CP)、β2微球蛋白(β2MG)等指标变化。结果临床治愈19例，好转5例，无效4例。患者治疗后BUN、Scr、β2MG、K+、Cl-、Na+水平均明显下降(Ｐ<0.01或0.05)，Ca2+和CO2CP水平均明显升高(Ｐ<0.01)。结论HD+HP能有效清除尿毒症毒素，是治疗尿毒症脑病的有效治疗方法。

简介：摘要血液透析治疗尿毒症顽固性高血压效果确切，在透析过程中要严密观察病人生命体征及透析的各项指标，透析前做好透析用水的处理。最初透析应实行诱导透析，并应用高渗糖、高渗钠，必要时应用镇静利。出现血压降低，立即减慢血流速度，协助病人平卧，酌情应用升压药；病人出现寒战高热，应用非那根、地塞米松等药物治疗，立即停止透析；出现头痛、恶心呕吐、血压升高，甚至意识丧失者，可能是发生了失衡综合征。