简介：对国内产业的实质性阻碍损害是反倾销法中损害认定的一个重要方面，也是最终确定是否采取反倾销措施的一项重要内容，但无论WTO《反倾销协议》还是世界各国（包括我国）反倾销立法及实践中对此都没有明确的标准。本文在分析世界上一些国家和地区的反倾销立法和实践后认为，我国反倾销法中的实质性阻碍标准至少应包括以下内容：尽可能早的损害发生阶段、做广义解释的“新建”产业、倾销对国内产业影响的宽泛解释。

简介：<正>所谓倾销,是指出口商品以低予正常价值的售价在国外进行销售。《关税与贸易总协定》(以下简称CATT)第二部分第六条规定"各缔约国认为,用倾销的手段将一国产品以低于正常价值的办法挤入另一国贸易内,如因此对某"一缔约国领土内已建立的某项工业造成重大损害或产生严重威胁,或者对某一国内工业的兴建产生严重阻碍。这种倾销应该受到谴责。"这是GATT对倾销下的定义。在第六条第二款还规定:"缔约国为了抵销或防止倾销,可以对倾销的产品征收数量不超过这一产品的倾销差额的反倾销税。"根据这一规定,倾销的成立应同时符合两个条件,进口国才可以证收反倾销税:其一是倾

简介：反倾销案件的司法审查是世界贸易组织反倾销法律的重要内容.我国的反倾销司法审查工作刚刚起步,一些基本的理论和实践问题尚待解决.从世界贸易组织反倾销规则的具体要求,结合我国分析,应建立我国反倾销案件司法审查制度.

简介：现行反倾销协定并没有明确规定可适用于期终复审的定义、程序和方法。因缺乏明确的规则，使得调查机关可以对期终复审任意引进与原审调查有相当区别的规则、程序和方法，从而对被诉一方附加了不公平的负担。按其预期性特点而言，期终复审要考虑到已经生效了的反倾销措施，而且裁定要依据倾销和由此产生的损害基本概念。另外，期终复审要做到不仅仅依据可能性，而要依据对所有相关因素的确凿证据和正确审查，当然其中的某些因素并不能成为决定性因素。反倾销期终复审仅在由国内产业或代表国内产业提出正当申请时才能启动。这将要求取消政府依职权启动此类调查，并要明确究竞什么能够构成提出复审申请的国内产业或代表国内产业。

简介：试论美国反倾销法适用上的不公正性龚柏华近年来，美国反倾销法的运用，特别是对中国等亚洲国家的适用，受到众多的批评。本文试图从美国反倾销案的操作过程入手，结合涉及我国的反倾销案例，来论述美国反倾销法案在适用上的不公正，以揭示其贸易保护主义的实质。一、美国...

简介：CEPA是我国参与区域经济一体化的重要步骤,其第七条规定内地与香港之间互不实施反倾销措施.香港自由港的地位使在CEPA零关税下来自第三方的产品可能涌入内地进行低价倾销,即CEPA下的中国内地与香港之间存在发生倾销的贸易风险.CEPA及我国的反倾销法律制度主要依据原产地规则对此进行了防范,但依然存在漏洞,应该加以完善.

简介：温州打火机反倾销的胜诉，是中国行业协会入世后组织中小企业积极应诉的第一例。目前我国的行业协会总体上还存在着这样那样的问题，究竟在入世后应该扮演什么样的角色，应该如何发展，是行业协会目前应该思考的问题。行业协会作为国际经济法的主体在国际经济关系中起着越来越重要的作用。

简介：商品平行进口是一个与知识产权有关的国际贸易问题。尽管这一问题在我国目前还不十分突出，但随着我国加入世贸组织以及经济的蓬勃发展，平行进口将不可避免地成为我国国际贸易领域知识产权保护的一个重要问题。本文拟在分析平行进口的涵义、特征及产生背景的基础上，对知识产权平行进口的合法性作一探讨，并通过介绍WTO主要成员国和相关国际条约对这一问题的规定，提出我国“人世”后在平行进口方面所应采取的对策。

简介：权利穷竭原则,是知识产权法上的一个重要原则.这一原则是基于私人利益与社会利益的平衡而产生的,其直接理论依据就是经济利益回报.它在传统知识产权领域得到广泛认可,并被用来分析国际贸易中的平行进口问题.它与知识产权的地域性特征相结合,产生了权利国内穷竭和国际穷竭两种学说,国际穷竭说是用来支持平行进口的.尽管权利穷竭说与平行进口关系密切,但它并不能完全用来评判平行进口是否侵权.

简介：

简介：“进口增加”是WTO保障措施协定中规定的实施保障措施的前提条件，本文结合WTO法律与实践，分析了进口增加规则的源起、涵义和类型，探讨了评估进口增加的标准。

简介：

简介：外国商品的平行进口目前在我国还不是一个突出的问题，但随着我国经济的蓬勃发展以及“入世”指日可待，平行进口已成为知识产仅保护中一个重要问题。本文对国际贸易领域的平行进口的合法性进行理论分析，并对各国立法及国际公约的内容作出介绍，探讨平行进口问题在我国的实践意义。

简介：一平行进口的理论研究平行进口（Parallelimport）指知识产权在本国受保护的情况下，一进口商在未获外国知识产权人授权或许可而将购得商品输入本国。平行进口涵盖了专利、商标、版权等领域，其特点是：其一，发生前提是第三人从一国进口到另一国的产品是通过购买等合法方式取得的。假冒他人商标或者未经专利权人同意而制造的产品，要受到法律的惩处，不属于平行进口的范畴；其二，涉及两个地域：第三方从一国得到知识产权产品后进口到另一国，这两个地域的法律是否允许平行进口要依国内法律决定；其三，有两层法律关系：一是知识产权人和相对人之间通过授权许可合同建立起来的许可和被许可的关系或是知识产权在两个地域内受到法律的

简介：我国立法在确定平行进口的合法性问题时，应从两大理论分歧入手，结合商标的功能，以及商标法的立法宗旨这两个方面，综合加以考虑。原则上禁止平行进口，同时有限制地适用商标权国际（或区域）穷竭原则，在一定条件下允许平行进口。

简介：走私货物适用税率核定偷逃税款，是认定罪与非罪，罪轻罪重的重要法律事实，而确定原产地是适用税率的必要条件。在行政征收过程中，进口人承担对原产地的主要证明责任，但是在涉罪案件中，原产地的举证责任如何分配，以及原产地不明的走私货物如何适用税率，司法机关和海关存在分歧。本文从法理和执法实际角度出发进行分析，指出双方观点的缺陷，并认定根据当前立法以及海关进口的实际情况，涉罪案件原产地不明的进口货物应当适用优惠税率。

简介：中国（上海）自由贸易试验区内知识产权保护应秉持怎样的价值理念是法院在审理区中国内知识产权案件面临的首要问题。自贸区内“先行先试”的要求并不会改变法院管辖、程序法的普适性适用。知识产权实体法律、尤其是对侵权行为的实体评判尺度也应得到普适的适用。我们也不应为便利贸易的自由化而放松对知识产权的管理和保护。在维护区内外适法统一的前提下，我们应当以已经加入、待加入的多边或双边条约为目标，进一步优化知识产权保护的措施手段，在实体评判尺度上，可结合国内的政策需要谨慎做出统一的适法性安排。