简介:摘要目的分析冠心病患者采用不同的血液检验指标疗效与临床价值。方法选取2014年5月~2015年5月我院收治的冠心病患者40例为实验组,均为住院患者,并在住院期间完成血液采集;同期选取在我院体检者40名为对照组,均空腹早晨进行抽血检验。结果两组研究对象的红细胞比较,差异有统计学意义(P<0.05),血小板参数比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对冠心病患者进行抽血检验后可发现,患者的血小板参数及红细胞情况的指标可以作为患者身体康复程度的参数,且是相对有效的指标内容,判别患者是否出现心肌受损情况,则主要检测心肌钙蛋白指标数,以上几种血液检测指标均可以对患者的病症做出准确的诊断,对患者疾病治愈具有临床价值。
简介:摘要目的观察分析CRP血常规检验在儿科疾病中的应用效果。方法选择性纳入我院检验科2016年7月~2017年1月期间收治的102例患儿作为观察组,同时选择于我院接受体检的102例健康儿童作为对照组,两组均给予CRP血常规检测,分析2组的CRP血常规检测结果差异。结果观察组102例患儿CRP反应蛋白均见异常,异常率显著高于同期对照组幼儿2.94%的异常率。2组幼儿CRP反应蛋白值对比,观察组患儿水平均值(71.54±4.62)mg/L,相比对照组幼儿水平均值(3.61±0.74)mg/L,组间差异对比,观察组患儿CRP反应蛋白值水平显著高于对照组,P<0.05,具有统计学意义。结论针对儿科疾病患儿采用CRP血常规检验,具有着理想的诊断效果,可为患儿临床治疗提供科学参考依据,值得综合应用推广。
简介:摘要:目的:探究临床免疫检验中影响检验质量的因素及对策。方法:选用我院2020年4月—2021年4月接收的100例临床免疫检验患者为例。计算机分组分为研究组(50例)对照组(50例)。对照组:常规检验,研究组:质量控制检验,分析影响检验结果的因素以及检验准确率。 结果:①影响因素分为样本采集不科学、温度湿度控制不理想、检验人员质检能力不足、清洗液更换不及时、发现试剂时间不正确;②研究组免疫检验结果准确例数48例,占比96%对照组免疫检验结果准确例数40例,占比80%(χ2 =6.061,P<0.05)。结论:影响临床免疫检验结果质量的因素较多,所以在开展检疫检验过程中需要进一步加强对临床免疫检验的要求同时规范检验流程、优化检验措施,提升临床免疫检验结果质量水平。
简介:摘要目的探究临床血脂生化检验应用分级检验方法的价值。方法选取我院收治的接受血脂生化检验的患者97例,依照检验方法的差异将所有患者分组为A组(n=49例)和B组(n=48例)。其中对A组实施分级检验法,而B组则实施拉网式检验法,并分析和比较两种检验方法结果方面的差异。结果在两组患者血脂检验水平的比较方面,A组的ApoAI(21.62±3.05)mmol/L和ApoB(185.35±20.31)mmol/L均显著高于B组的ApoAI(6.54±1.47)mmol/L和ApoB(120.83±15.48)mmol/L,二者之间的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对接受血脂生化检验的患者使用分级检验法进行疾病的检测工作,具有更高的检验质量,有利于为患者疾病治疗工作的开展提供更多的依据,临床效果显著。
简介:摘要:目的:探讨麻疹病毒 PCR检测方法,总结出最有效的检测措施,为我们治疗麻疹奠定基础。方法:对30例疑似麻疹病毒病例进行 PCR检测,并对确诊的麻疹病人及时给予有效治疗。结果:对这些患者进行全面检查后,我们确定有21名患者经 PCR检测呈阳性,其余
简介:摘要:目的:探析生化检验中血液标本采集对检验结果的影响效果。方法:选择2021年1月~2022年1月于本院实施血液生化检验患者展开研究,总例数为200例,分析采集部位、标本溶血及送检时间对最终检验结果的影响。结果:不同部位采血,患者钠、尿酸及血糖检验结果比较(P<0.05);进行溶血/非溶血标本生化检验结果比较(P<0.05);标本送检及1h后送检结果比较(P<0.05)。结论:血液标本生化检验过程受干扰因素较多,如采集部位、送检时间及有无溶血等,导致其检验结果出现偏倚,建议基于患者非输液手臂采血,严格规范操作,送检时观察标本是否有溶血表现,全方位保证生化检验结果精准性。
简介:【摘要】目的:探究在肾脏生化检验中,运用分级检验法的临床价值及作用。方法:此次研究选取在本院进行肾脏生化检验的76例患者为研究对象(收治时间为2019年1月-2020年12月),将此次入院检验患者采取随机分组形式均分为2组,2组患者均应用全自动生化分析仪进行肾脏生化检验,A组采用拉网式检验,B组则采用分级检验;对比观察不同检验方式下两组患者的胱抑素-CysC、血尿素氮-BUN及血肌酐-Scr的阳性检出情况。结果:经统计对比可见,两组患者CysC阳性检出率对比无明确差异10.53%vs13.16%(P>0.05);而B组患者的BUN、Scr检出率分别为55.26%、71.05%,对比A组的31.58%、39.47%有显著提升(P