简介：今年以来，我们潍坊市寒亭区把实行涉农收费公示，作为配合农村税费改革，减轻农民隐性负担，促进农村经济发展和社会稳定的一项重大举措，在全区10处乡镇、街道和区直执收部门中实施，优化了发展环境，提高了服务质量，保护和调动了农民的生产积极性，有力地促进了农村经济的健康快速发展。

简介：张贵峰在4月11日的《新华每日电讯》上撰文指出：山西长治近日公示35名拟任职干部。其中8人因在18岁前参加工作引发议论。为什么干部任前公示中的年龄信息，会引来如此大量的舆论质疑？追根溯源，显然还是因为这些公示的干部信息太过简略。事实上，不仅此次山西长治。

简介：我国台湾地区1996年实施信托法,旧＂民法＂所确立的不动产物权意定变动规则,除登记生效要件主义之外,又增添了登记对抗主义。这种规则的实质是承认契约对于物权的形成效力,但因契约的私秘性限制该种物权的对世效力。最终,契约本身的效力和登记公示的效力,在不动产信托登记中形成默契性融合,这就是台湾＂土地登记规则＂的双登记簿制度。2002年台湾＂金融资产信托条例＂和2003年＂不动产证券化条例＂的问世,其不动产信托公示制度又面临着证券化所带来的物权变动公示困惑,但由于登记实务上尚能应付,故台湾立法当局秉承了实用主义的消极立场。

简介：河北省编委办印发了《关于改革我省事业单位登记管理制度的通知》，将年检制度改为年度报告公示制度，将开办资金验资制度改为确认制度。

简介：

简介：领导干部财产公示制度的理论和实践探索在中国已经进行了27年的时间。这也正是中国政治、经济、文化大变革、大调整的时期。随着中国国际地位的提升,无论是国际社会还是本国民众对建设法治国家、廉洁自律政府、诚信友爱社会都提出了更高的要求。为更好履行国际义务和推进廉政建设步伐,我们在法理上、廉政文化建设上、顶层设计上付出了艰苦的努力,为我国领导干部财产公示制度构建提供了有力的支撑。

简介：

简介：

简介：

简介：如何在领导干部选拔任用工作中扩大民主，最大限度地避免和减少用人失察失误，防止和纠正用人上的不正之风，是推进干部制度改革面临的一个重要课题。为此，近年来全国各地都对此进行了许多不懈的探索。而领导干部任前公示制的出现和推广，正是为了解决这一现实问题而不断探索和实践所取得的重要成果。对这一制度所取得的成效以及今后如何坚持和完善进行认真的研究分析，对于整体推进干部制度改革具有十分重要的意义。

简介：领导干部任前公示制是我国刚刚实行的干部选拔任用制度,它在某种程度上体现了公开、公平、透明、择优的干部选任原则,但是由于实施时间尚短,难免存在一些欠缺,如公示内容不够丰富,下情上达的途径不够畅通等等,这些问题都有待在实践中不断摸索着解决.要不断充实任前公示的内容,更好地调动群众参与的热情和积极性,使任前公示制真正达到选贤任能的初衷.

简介：浅议树立物权私权观念对物权制度研究之意义侯向磊张红霞物权是私权。这一论断的理论根基是自罗马法以来的公私法的划分理论。公法以规范权力为宗旨，私法以保障权利为要义。其对权力和权利二者平等制衡的粗略描述使得后世法学家并未因其分类模糊而抛弃该种分类方法。现代...

简介：

简介：充分认识推行公示制度的重要性和必要性,提高坚持公示制的自觉性.有的同志认为我们研究使用干部,一直是坚持下级组织没有推荐的不上会,政治机关没有考察的不研究,选拔程序不全的不通过,有争议的干部不轻易拍板,较好地落实了干部任免工作的有关规定,群众反映也比较好,再搞公示制,是不是"多此一举",有点"绝对民主化"和"群众配班子"之嫌;也有同志认为选拔干部时知道的人越少跑官要官的越少,参与的人越少出现复杂情况的机会就越少.

简介：

简介：

简介：公司登记公告与公示制度在市场经济条件下具有极其重要的意义,一方面它可以实现国家对公司的监督管理,另一方面它能够保证交易安全和社会经济秩序的稳定.但是,我国的公司登记公告与公示制度却存在着很多问题,公告主体不统一、公示方式不健全、公告与公示不能产生应有的对抗力和公信力等.健全和完善我国公司登记公告和公示制度是保证市场经济健康发展的必要条件.

简介：物权的性质是物权这一民事权利区别于他项民事权利如债权的标志。从民法发展史上看，物权的性质既是一个历史的概念，也是一个实定法上的概念。物权的性质主要包括：权利人直接支配标的物；权利人直接支配标的物而享受其利益；是一种绝对性权利；是一种独占性或排他性的权利；是一种不可侵性的权利等等。研究物权的性质，对于正确理解我国《物权法》第2条第3款关于物权定义的规定具有指导意义。

简介：谈破产否认权制度曾令生一、破产否认权的概念及其法律特征破产否认权，又称撤销权、追回权，是指破产主体在破产宣告前的一定期限内，实施了侵害债权人合法利益的法律所禁止的民事行为，而破产管理人请求人民法院加以否认并撤销该行为，从而使该行为所流失...

简介：物权请求权发轫于罗马法的诉权,凭借对物之诉和对人之诉存在于罗马法中。在部门法运动和中世纪法学理论的推动下,物权请求权分立于罗马诉权。尽管物权请求权承继罗马诉权的程序功能,且得诉权之行使方可实现,但是物权请求权非因之而附着于诉权,而是独立于诉权,发展为横跨实体权利与诉讼程序之间的桥梁,为物权的顺利实现提供服务和保障。但物权请求权不附属于物权,也非物权的效力所致,它是异于物权的,在物权存续期间,于一物的同一类型的物权请求权因同质的侵害行为会反复出现,但基于物权请求权的相对性和相对人的变化,此时的物权请求权与彼时的物权请求权并非同质,物权请求权是一种相对独立于物权的请求权。正是基于物权请求权的此等属性,物权请求权才可能成为诉讼时效的客体。