简介:【摘要】目的:分析连续性肾替代治疗对急性肾损伤患者预后的影响。方法:将研究时间确定在2020.5月至2022.5月,研究对象为上述期间收治的70例急性肾损伤患者,根据治疗方法的不同分成研究组与对照组,研究组接受连续性肾脏替代治疗,对照组接受常规治疗,对分别治疗后患者的肾功能指标、预后评分进行对比。结果:治疗后研究组的BUN、SCr指标评分均低于对照组评分,P<0.05;治疗后研究组的APACHEⅡ评分对比于对照组评分较低,P<0.05。结论:建议将连续性肾脏替代治疗及时用于经过内科救治仍难以纠正的急性肾损伤中,可显著降低继发的多器官功能衰竭,从而改善患者的预后。
简介:【摘要】目的:提出连续性肾脏替代治疗方案,在重症急性肾衰患者中进行应用,观察肾功能改善情况。方法:纳入重症急性肾衰患者,病例数70例,研究时间2021年5月到2022年5月,35例实施间歇性血液透析治疗4周,组别为间歇性组;35例实施连续性肾脏替代治疗方案治疗4周,组名为连续性组。研究Scr浓度、肾小球滤过率。结果:将治疗4周的连续性组、间歇性组Scr浓度相比较,前者(403.66±35.24)umol/L,后者(481.71±50.21)umol/L,连续性组Scr浓度更低(p<0.05)。将治疗4周连续性组、间歇性组肾小球滤过率相比较,前者(46.29±11.25)[ml/(min·1.73m2)]、后者(34.87±9.06)[ml/(min·1.73m2)],连续性组肾小球滤过率更高(p<0.05)。结论:将连续性肾脏替代治疗方案,用于重症急性肾衰患者,在肾功能改善方面显示出更佳的治疗价值。
简介:摘要:目的:观察急危重症患者治疗中采用连续性肾脏替代治疗所产生的临床效果,并针对护理干预的重要作用展开有效探讨分析,从而进一步提升治疗效果和护理服务水平。方法:随机抽选100例急危重症患者并划分为对照组和实验组各50例。对照组在实行基础治疗的前提下为患者提供常规化的护理服务,实验组则实施连续性肾脏替代治疗,通过加强护理干预,满足患者们多样化的康复需求。结果:实验组治疗效果显著,患者护理服务满意度高;对照组治疗效果一般,患者护理服务满意度低。结论:连续性肾脏替代治疗方案的有效实施,是整体优化急危重症患者疾病治疗效果的关键,在此基础上,由经验丰富的护理人员不断加强护理干预,而采取针对性的护理干预措施,更好地完成护理任务,多角度渗透优质护理服务理念,医院的整体形象将得以更大程度的提升,科室内部诊疗护理联合实践工作能够走向新的成功。
简介:【摘要】目的:讨论揭示连续性肾脏替代治疗持续时间因素,针对重症急性肾衰竭患者临床预后结果的影响作用。方法:2020年1月-2022年6月,将我院124例重症急性肾衰竭患者随机分两组,每组各62例,参照组短时间连续性肾脏替代治疗,研究组长时间连续性肾脏替代治疗,测算对比两组的治疗结果满意度衡量项目,以及接受治疗前后的BUN衡量项目、SCr衡量项目和生活质量衡量项目。结果:研究组的治疗结果满意度衡量项目高于参照组(P<0.05)。治疗前,研究组的BUN衡量项目,以及SCr衡量项目均与参照组大致相当(P>0.05)。治疗后,研究组的BUN衡量项目,以及SCr衡量项目均优于参照组(P<0.05)。治疗前,研究组的生理功能衡量项目、角色功能衡量项目、心理功能衡量项目,以及社会功能衡量项目均与参照组大致相当(P>0.05)。治疗后,研究组的生理功能衡量项目、角色功能衡量项目、心理功能衡量项目,以及社会功能衡量项目均高于参照组(P<0.05)。结论:为重症急性肾衰竭患者实施长时间连续性肾脏替代治疗,能获取较好效果,值得临床推广。
简介:摘要:目的:血栓性血小板减少性紫癜(TTP)具体治疗和预后分析。方法:将近五年本院收治的TTP病例,根据治疗相关记录,对患者的临床特征、诊疗方法以及疗效等进行回顾性分析,将结果进行统计并作对比分析。结果:对所有32例TTP患者进行分析可发现,患者男女比例为15:17,均龄为(35.29±14.21)岁,三联、五联征占比分为56.25%与37.5%;观察治疗结局,有6.25%的患者病情加重,6.25%的患者有复发,6.25%的患者难治,46.88%患者存活,53.13%的患者死亡;有78.13%的患者进行血浆置换,患者是否进行血浆置换与病死率之间有相关性(P<0.05),但患者进行血浆置换的次数是否>4次与病死率之间则无相关性(P>0.05);患者进行血浆置换后Hb与PLT水平升高,LDH则降低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:TTP患者诊断与治疗需参考具体临床表现与检查相关指标,进行血浆置换可提升患者的生存率。
简介:【摘要】目的:研究外伤性闭合性骨折采取生骨贴膏治疗的安全性及临床有效性。方法:本次总共抽取60例病例展开研究,年限截止为2020.01~2021.12,均以外伤性闭合性骨折确诊,对比研究以随机法展开,分为对比组(30例)与分析组(30例)。采取生骨贴膏治疗分析组,采取生骨Ⅰ号贴膏治疗对比组。研究结束后对比疗效及不良反应率等数据,以评定效果。结果:研究结束后,2组对比总有效率数据,分析组96.67%高于对比组50.0%(P<0.05)。2组对比不良反应率数据,分析组6.67%略高于对比组3.33%,但差异较小(P>0.05)。结论:外伤性闭合性骨折采取生骨贴膏治疗的效果显著,即可有效改善患者病情,且不良反应少,疗效可靠、安全,可进一步研究推广。