简介:摘要目前电子结肠镜检查已成为诊断和治疗肠道疾病的重要手段。总结380例行电子结肠镜检查的患者使用聚乙二醇电解质散进行肠道准备的护理和观察结果。
简介:摘要目的探讨老年心肺疾病患者行无痛肠镜检查的安全性及护理方法。方法选择在我院行无痛肠镜检查的80例老年心肺疾病患者为研究对象,随机分为对照组和实验组各40例,对照组患者给予常规护理,实验组对患者检查前、中、后有针对性地实施护理干预,比较两组患者的护理满意度及患者检查过程中的相关质量指标。结果实验组患者中胃肠道准备质量满意率、术中生命体征平稳率、检查后的自我感觉良好率均高于对照组,并发症发生率低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论老年心肺疾病患者行无痛肠镜检查配合展开综合性的护理干预,有利于检查安全顺利完成,提高患者的满意度及护理质量。
简介:【摘要】目的:分析体位护理、心理疏导联合应用于肠镜检查患者的效果观察。方法:将 2019年 12月至 2020年 7月我院接收的 253例肠镜检查病人进行研究,根据抽签法进行分组,将其分为实验组和参照组,实验组 127例,参照组 126例。参照组病人实施体位护理,实验组在体位护理的基础上进行心理疏导,比较两组病人护理前后各项生理指标和心理状态。 结果:两组病人接受护理后,实验 组病人的各项生理指标(收缩压、舒张压、心率、呼吸)波动幅度 皆小于参照组,焦虑(SAS)、抑郁 (SDS)评分明显低于参照组,实验数据均有统计学意义( P< 0.05)。 结论:对肠镜检查患者实施体位护理结合心理疏导,能够帮助病人快速适应肠镜检查,调节病人的抑郁焦虑情绪,促进病人对检查积极配合,保证检查的安全与有效。
简介:摘要:目的:探讨糖尿病患者在进行肠镜检查期间,如何通过营养支持和血糖管理以优化检查效果及减少并发症。本研究旨在为临床提供一套标准化的管理方案,改善糖尿病患者的肠镜检查体验及安全性。方法:本研究采用前瞻性队列研究设计,纳入了300名需进行肠镜检查的2型糖尿病患者。通过随机分配,实验组接受个性化的营养支持和血糖控制方案,对照组则接受常规护理。主要评估指标包括肠道准备的质量、血糖波动情况以及任何肠镜检查相关的并发症。结果:实验组在肠道准备质量上表现更优(P<0.05),血糖控制也更为稳定(P<0.01)。此外,实验组并发症发生率显著低于对照组(P<0.05),显示个性化营养和血糖管理方案的有效性。结论:针对糖尿病患者的个性化营养支持与血糖管理可显著提高肠镜检查的安全性和有效性。建议在临床中推广该方案,以优化糖尿病患者的检查结果,减少并发症风险。未来研究需进一步探索不同糖尿病亚型患者在肠镜检查中的管理策略。
简介:摘要:目的 探讨胃镜肠镜检查中开展舒适护理干预的临床护理效果分析。方法 抽取我院在2018年11月至2020年11月所进行的胃肠镜检查患者200例作为本次护理研究对象,根据患者的检查时间进行分组,对照组100例实施常规的胃镜检查护理,观察组100例实施舒适护理胃镜检查护理,比较两组患者的护理成效。结果 观察组研究对象实施舒适护理干预后患者的满意度评分方面,观察组各项评分高于对照组,而患者的心理状态及舒适度优于对照组,组间数据存在差距性(P<0.05)。结论 在胃镜检查过程中开展舒适护理干预能够改善患者的心理状态,提高患者满意度及舒适度,值得临床护理中推广使用。
简介:【摘要】目的:探讨针对健康体检人群采取价胃肠镜联合检查与胃镜、肠镜分开检查的应用效果。方法:研究对象纳入我院接纳的健康体检者1198例进行研究,时间范围2022年8月31日—2023年8月31日,以随机抽签的方式将以上体检者分成参照组和联合组,参照组599例体检者实施胃镜、肠镜分开检查,联合组599例体检者采取胃肠镜联合检查,比较两组的检查指标、检查指标异常率。结果:①在检查指标比较中,参考组检查时间及利多卡因使用量均比联合组高,数据差异有统计学意义(P<0.05),而疼痛程度两组差异不大,数据无统计学意义(P>0.05)。②联合组和参考组的检查指标异常率差异无统计学意义,(P>0.05)。结论:在健康体检中,胃肠镜联合检查与胃镜、肠镜分开检查相比,前者花费时间和使用利多卡因的量较少,同时不会增加指标异常发生率,可在临床推广。
简介:【摘要】目的:探究无痛胃镜 +肠镜检查临床并发症、护理干预临床效果。方法:我院 2017年月 ~2019年 5月时间段共收治 64例无痛胃镜 +肠镜检查患者,以随机数字表法分组,分为了实验组( n=32)、对照组( n=32)。实验组施行护理干预,对照组施行常规护理,比较两组的护理效果。结果:实验组的护理满意度高于对照组,差异性存在( P< 0.05)。实验组的并发症发生率低于对照组,差异性显著(
简介:【摘要】目的 探讨经肠镜治疗大肠息肉的临床疗效。方法 研究对象70例为大肠息肉患者,入院后以电脑随机法分为A(n=35)、