简介：目的：找出影响基层中医药服务实施效果的主要因素,提出针对性的改进措施。方法：选择某市所辖的11个县（市）区,对其2014年和2015年的基层中医药服务能力实施主要情况数据调查,主要采用描述性统计与多因素分析方法进行分析。结果：2014年与2015年比较,提供中医药服务的基层医疗机构绝对数有所增加,基层中医类医师人数增长明显,基层医疗机构中医药服务量显著增加,基层医疗机构中医药经费投入大幅增长。运用SAS9.3.1作变量筛选,将中医医师数占临床医师总人数的比例、中医事业费占卫生事业费比例、中医药专项经费投入这3个因素引入GLM回归方程进行分析,模型有统计学差异（P〈0.05）。结论：人才培养和经费支持是影响基层中医药服务政策效果的最主要因素。

简介：

简介：目的：分析和探讨护理风险管理在骨科护理中的实施效果。方法：选择2015年5月~2016年4月在医院接受治疗的骨科患者240例,采用随机数字表法分成观察组和对照组,每组各120例。对照组行常规护理,观察组在对照组护理基础上行护理风险管理。对两组患者的风险事件发生率、患者满意度进行观察和比较。结果：观察组风险事件发生率、患者满意度,与对照组比较差异显著（P〈0.05）。结论：在骨科护理中应用风险管理,可有效减少护理风险事件,提高患者对护理工作的满意度。

简介：

简介：

简介：目的：探讨在产科中实施人性化护理管理的效果。方法：选取2014年1月-2015年1月浙江省苍南县妇幼保健院产科病房收治的386例孕产妇为研究对象,采用随机数字表法将其分观察组和对照组,每组193例。两组孕产妇均给予常规护理,观察组在常规护理同时给予人性化护理,对两组产妇护理满意度进行比较。结果：观察组的护理满意度为93.26%,显著高于对照组的76.16%（P〈0.05）。结论：在产科中实施人性化护理管理,可以有效提升临床护理质量,提高产妇满意度,有利于和谐护患关系构建。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的研究综合健康管理对高血压患者的影响。方法使用高血压健康问卷调查，采集管理对象的基本信息、分析主要危险因素的存在，对引发高血压的危险因素，进行健康干预，开展生活方式指导；结果患者体重减少3kg，血压通过药物控制在120~130/70mmHg之间。管理对象干预效果理想。结论对高血压患者进行综合管理，有效的药物疗法，使患者保持健康的生活方式，合理的运动疗法，系统的心理评估非常重要。

简介：目的：探讨层级护理管理在康复科的实施效果。方法：医院于2015年5月开始在康复科实施层级护理管理,选取医院康复科12名护理人员作为研究对象,分别调查在层级护理管理实施前后,护理人员的护理水平、自我满意度及患者对护理人员的满意度,并进行比较。结果：在层级护理管理实施后,护理人员的护理水平、自我满意度及患者对护理人员的满意度,均较实施前有明显的提升（P〈0.05）。结论：在康复科实施层级护理管理,能够有效提升护理水平,提高护理效率,改善护患关系。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的观察手术室中给予患者人性化护理对手术患者的临床疗效的影响。方法选取患者88例，随机平均分为观察组和对照组，对照组患者给予常规护理，观察组在常规护理基础上给予人性化护理，观察对比两组相关护理指标，并对患者及其家属进行护理满意度调查，对比两组满意度情况。结果观察组护理满意度情况明显高于对照组护理满意度情况，两组差异显著，具有统计学意义（P＜005）。结论手术室对患者实施人性化护理，能有效提高患者的临床疗效以及对护理工作的满意度情况，有效提高医护人员自身素质，值得临床上进一步应用推广。

简介：摘要： 目的：探讨中医护理管理措施在妇科实施的应用效果。方法：将 2022年 1— 7月于医院就诊的66例患者设为研究对象，分为对照组和观察组，每组各例。对照组实施西医护理管理，观察组在对照组基础上实施中医护理管理措施。比较两组护理人员的评价、护理依从性、生活质量、不良事件发生率及护理满意度。结果:观察组护理人员得分高于对照组。差异有统计学意义（(P

简介：从2011年起台湾的中医师必须经过医疗机构训练2年后才能在当地执业；另外，台卫生署正大力推动中西医合作病房照护计划，并争取中医住院纳入健保。台卫生署中医药委员会主委林宜信接受中央社访问指出，为提升中医师素质，卫生署规划办理中医医疗机构负责医师训练工作，训练课程包含基本课程40小时，中医内科学8个月、中医妇科学2个月、针灸学4个月等。

简介：

简介：【摘要】目的：探析对睡眠障碍冠心病病人实施护理干预的临床效果。方法：于2019年1月至2020年6月，取58例本院接收的睡眠障碍冠心病患者，随机分两组，为常规、护理组，各29例，传统护理模式用来干预常规组，在此基上，予以护理干预为护理组，谈论两组睡眠质量情况，并进行具体对比。结果：护理组睡眠质量、睡眠效率、睡眠障碍、入睡时间、安眠药物的评分均较常规组高低（P