简介：

简介：摘要：目的 探讨综合优质护理对行心电图检查患者的应用价值。 方法 采用随机抽样法，选取2023年1月至2024年1月，就诊于我院门诊的110名行心电图检查患者为研究对象。随机分为观察组55例和对照组55例。对照组采用常规护理措施，观察组实施综合优质护理方式。比较两组不良事件发生情况、护理满意度情况的差异。 结果观察组不良事件发生情况低于对照组（P＜0.05）；观察组护理工作满意度评分得分更高（P＜0.05）。 结论 将常规护理与高质量的综合护理服务结合起来，可以显著减少行心电图检查时不良事件的发生率，有利于提高患者检查的有效性和安全性，也利于保持护士和患者之间的良好关系，具有推广价值。

简介：

简介：摘要：目的：研究在老年心肌梗死的临床诊断中心电图检查所存在的运用价值。方法：研究时间是2022年1月至2022年12月，选择了本院所收治的40名老年心肌梗死患者，并对其展开心电图检查，从而分析这一检查手段对于临床诊断老年心肌梗死的运用价值。结果，其中有39名患者通过常规心电图检测诊断为急性心肌梗死，参考冠状动脉造影检查资料，确诊率高达97.5%；患者病情分布：21名为前间壁心肌梗死，9名为广泛前壁心肌梗死，8名为下壁心肌梗死，1名为后壁心肌梗死。结论：老年心肌梗死的临床诊断中，借助心电图展开检查，具有良好的准确率，能够提升疾病诊断的实际效率，有助于患者及时的治疗与后期更好地康复预后。

简介：【 摘要 】 目的： 分析心电图检查中出现碎裂 QRS 波对诊断冠心病的价值 。 方法： 为进一步体会心电图检查中出现碎裂 QRS波对诊断冠心病的价值，特择我院 2019年 4月至 2020年 3月内确诊的冠心病患者 50例设为观察组，选取同期内冠状动脉造影阴性者 45例设为对照组。 观察两组患者碎裂 QRS 波发生率及 QRS 波具体发生位置。 结果： 就两组碎裂 QRS 波发生率而言，观察组发生率较对照组高（ 76.0%、 15.5%）， P＜ 0.05。 两组患者碎裂

简介：摘要：目的：探究心电图检查对冠心病无症状性心肌缺血的诊断作用。方法：选取2019年3月至2020年 3月我院收集选取120例疑似冠心病无症状性心肌缺血患者，所有患者均接受冠状动脉造影检查、常规心电图检查、动态心电图检查，常规心电图检查位对照组、动态心电图检查设为实验组，比较两种检查方式对冠心病无症状性心肌缺血诊断的准确率、灵敏度与特异性。结果：通过观察与对比发现，冠状动脉造影检查出阳性患者90例，阴性患者30例，常规心电图检查出阳性有70例，阴性有50例；动态心电图检查出阳性90例，阴性30例。以冠状动脉造影检查为金标准，动态心电图检查准确率、灵敏度与特异性均高于常规心电图检查，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：心电图检查在冠心病无症状性心肌缺血检验中具有很大的应用价值，值得在临床治疗中大力推广。

简介：摘要 目的：探究超声心动图联合动态心电图检查对在急性心肌梗死（AMI）患者的诊断价值及其对预后评估的效果。方法：选取2020.1-2021.12期间本院收治的AMI患者94例作为研究对象纳入观察组，选同期就诊非AMI患者96例纳入对照组，以2022.12为随访重点，观察组死亡14例，存活80例。所有患者均行超声心动图和动态心电图检查。对比患者心率变异性指标［NN间期标准差（SDNN）、QT离散度（QTd）］、心率震荡指标［震荡起始（TO）、震荡斜率（TS）］、心脏功能指标［左心室舒张末期内径（LVEDD）、左心室射血分数（LVEF）］变化情况。结果：观察组患者TO、QTd、LVEDD水平均高于对照组，SDNN、TS、LVEF水平低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。死亡组患者TS、SDNN水平明显低于存活组，TO水平高于存活组，差异有统计学意义（P＜0.05）；死亡组患者QTd、LVEF、LVEDD水平低于对照组，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：超声心动图联合动态心电图检查可清晰发现AMI患者心率震荡、心率变异、心脏功能等指标变化，在疾病诊断和评估预后等方面有积极作用。

简介：

简介：摘要目的研究动态心电图联合颈动脉彩色超声检查在老年冠心病诊断中的临床应用价值。方法研究对象主要为我院所抽取的96例老年冠心病患者，2018年12月-2019年5月为研究时间，并且通过随机的方式将研究老年冠心病患者分为两组，每组为48例。研究期间为两组老年冠心病患者提供不同的诊断方式，最后对动态心电图联合颈动脉彩色超声检查诊断效果与常规诊断效果进行对比与分析。结果研究组老年冠心病患者的诊断效果为（70.83%），对照组老年冠心病患者的常规诊断效果为（45.83%），经统计学对比分析，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论通过对两组老年冠心病患者采用不同的诊断方案，最终发现，研究组的动态心电图联合颈动脉彩色超声检查诊断能够为老年冠心病患者起到极为显著的诊断效果，同时能够获得理想的诊断应用价值，应该大力推广与使用。

简介：【摘要】 心脏病变检测的主要手段为动态心电图和常规心电图，且已被医学界广泛应用，为了给临床更好的应用奠定基础，相关笔者查阅常规心电图和动态心电图诊断心脏变化的文献，并进行综述。

简介：【摘要】目的：分析冠心病心律失常患者采取动态心电图与常规心电图的诊断价值。方法：选取2019年8月至2020年9月收治的冠心病心律失常患者168例，随机数字表法分为观察组和对照组各84例，对照组采取常规心电图，观察组实施动态心电图，对比效果。结果：观察组诊断结果以及满意度、阳性诊断率均高于对照组(P

简介：摘要目的对比分析冠心病伴心律失常患者采取常规心电图与动态心电图诊断效果。方法随机选取2018年3月-2019年2月本院接收的65例冠心病伴心律失常患者，分别采取常规心电图与动态心电图检查，对比两种检查方式诊断结果。结果在总体阳性检出率、室早成对、室早二三联律、房早成对及房早二三联律阳性检出率方面，动态心动图均较对照组更高，差异有统计学意义（P<0.05）。结论动态心动图在冠心病伴心律失常诊断中应用效果较常规心电图更优，其可以将患者心脏状况清楚反映出来，而且安全性高、无创，值得推广、采纳。

简介：

简介：

简介：摘要： 目的探讨动态心电图与常规心电图在临床心脏病诊断中的应用价值。方法 ： 选取我院进行心电图检查患者 110 例作为研究对象， 110 例患者分别给予动态心电图与常规心电图检查，同时对其诊断结果给予记录和对比。结果 ： 实验组各项指标异常检出率高于对照组，组间对比，差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）；实验组诊断检出阳性率高于对照组，组间对比，差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。结论在临床心脏病诊断当中采取动态心电图的心电异常检出率相对比较高，同

简介：摘要：目的：冠心病分别采用常规和动态心电图诊断，对比两种诊断方法效果。方法：选择2019年1月到2020年12月我科的冠心病106例患者作为分析目标，并且分成动态组与一般组，分别采用动态心电图诊断和使用常规心电图诊断。结果：动态组和一般组诊断阳性、阴性率对照，动态组是75.47%、24.52%，一般组是52.83%、47.16%。（x2=19.468,p=0.000），结果有差异。结论：冠心病采用动态心电图诊断效果优良，可推广。

简介：【摘要】目的：评价动态心电图和常规心电图在临床心脏病诊断中的应用价值。方法：病例资料收集时间为2020年1月~2022年1月，从我院收治且已确诊为心脏病的患者中抽选出220例展开系统调查，全部入院后分别接受常规心电图和动态心电图检查，分析对比两种诊断结果及对心肌缺血的阳性检出率。结果：220例患者经动态心电图检查的心肌缺血阳性率为91.82%，常规心电图的阳性检出率为78.18%，两种诊断结果对比差异有统计意义(P

简介：

简介：摘要目的探究心律失常及心肌缺血患者采用动态心电图与常规心电图诊断价值。方法选取我院2017年5月-2018年7月78例心律失常及心肌缺血患者，均行动态心电图与常规心电图检测，统计分析两组心律失常与心肌缺血阳性检出率、24h心率变异性频率情况。结果动态心电图各类心律失常阳性检出率较常规心电图高（P＜0.05），动态心电图心肌缺血阳性检出率92.31%（72/78）较常规心电图73.08%（57/78）高（P＜0.05）。结论动态心电图对心律失常及心肌缺血患者阳性检出率高于常规心电图，并可对心律失常类型与心肌缺血程度进行有效诊断，对临床治疗具有重要指导意义。

简介：