简介:【摘要】目的: 评估丙型肝炎患者的临床检验方法及效果。 方法: 随机抽取我院 2017.01 到 2019.01 时段内诊疗的疑似丙型肝炎患者 102 例,以 1:1 比例纳入 A 组( n=51 )、 B 组( n=51 )。即 A 组采用酶联免疫法, B 组采用胶体金法,对比患者阳性检出率和阴性检出率。 结果: A 组患者阳性检出率为 7.84% ,阴性检出率为 92.16% ; B 组则为 11.76% 和 88.24% ,各数据间比较无意义( P > 0.05 )。 结论: 在丙型肝炎检验中,酶联免疫法和胶体金法均可作为检验方法,但后者呈现操作简便、快速、结果直观等优势,多适用于基层医院。
简介:摘要:目的:分析口腔颌面外科术后感染因素,为防治术后感染提供依据。方法:以 1425 例医院口腔颌面外科收治患者作为研究对象,采用回顾性分析方法,调取患者临床资料,将发生术后感染患者纳入感染者,将未发生术后感染患者纳入对照组,进行因素对比。结果:术后感染发生率 4.28% ( 61/1425 );单因素分析显示,感染组年龄≥ 60 岁比重、多切口比重、全麻比重、住院时间≥ 15d 比重、手术时间≥ 3h 比重差异具有统计学意义( P < 0.05 );多因素 Logistic 回归分析,结果显示年龄≥ 60 岁、住院时间≥ 15d 、手术时间≥ 3h 成为独立风险因素。结论:口腔颌面外科术后感染影响因素较多,院内多见呼吸道感染,与高龄、住院时间较长、手术时间较长有关。 关键词:口腔颌面外科;感染;因素分析 口腔颌面外科是以外科治疗为主的学科,与整形外科学、显微外科学等学科存在交叉和渗透,手术内容丰富、治疗方式多样化。因解剖结构较特殊,口腔颌面外科术后易发生感染,且感染不易治疗与控制。为防治术后感染,本次研究试探讨口腔颌面外科术后感染因素。 1 资料及方法 1.1 一般资料 以 2010 年 1 月~ 2014 年 12 月,医院口腔颌面外科收治患者作为研究对象。纳入标准:①临床资料完整;②有详细的随访资料;③术前未发生感染。共纳入患者 1425 例,其中男 791 例,女 634 例,年龄 3 个月~ 88 岁、平均( 55.4±14.8 )岁。病谱:唇腭裂 164 例,肿瘤 871 例,外伤 231 例,其它 199 例。 1.2 方法 采用回顾性分析方法,调取患者临床资料。将发生术后感染患者纳入感染者,将未发生术后感染患者纳入对照组。调取资料包括患者一般情况,如年龄、性别、病谱、体重指数,治疗情况如麻醉方式、住院天数,生理与病理相关指标。医院感染诊断参照《医院感染诊断标准》 [1] 。 1.3 统计学处理 数据资料以 SPSS18.0 软件包处理,计量资料以( ±s )表示,计数资料以 n ( % )表示,组间比较采用检验,因素分析采用多因素 Logistic 回归分析, P < 0.05 表示差异具有统计学意义。 2 结果 2.1 单因素分析 共发生术后感染 61 例,其中下呼吸道感染 19 例、上呼吸道感染 17 例、手术切口感染 15 例、胃肠道感染 7 例、皮肤与软组织感染 2 例、泌尿道感染 1 例。 单因素分析显示,感染组年龄≥ 60 岁比重、多切口比重、全麻比重、住院时间≥ 15d 比重、手术时间≥ 3h 比重差异具有统计学意义( P < 0.05 )。
简介:摘要:目的: 分析小儿哮喘雾化吸入治疗过程中的护理措施,给与患儿更好的护理。 方法: 本次研究随机性的选取了 2013.01.30-2016.04.30 期间于本院就诊的小儿哮喘患者 400 例进行分析,该 400 例患者均在本院进行雾化吸入治疗,将患儿平均分为两组,一组实施一般的护理方法,一组实施加强护理办法,对比分析两组患儿的治疗依从性和治疗疗效。 结果: 实施一般护理方式组的患儿在治疗的依从性上明显的低于实施加强护理组的患儿,在治疗效果上,实施加强护理组的患儿较一般护理组的患儿更佳。 结论: 对于小儿哮喘雾化吸入治疗,应当从心理护理、雾化吸入前护理、雾化吸入过程中护理以及吸入治疗后护理四个层面进行,全面有效的降低治疗的影响因素,提升治疗效果,这对于提高治疗的依从性也有着积极的作用。
简介:【摘要】目的: 分析 重症肺炎患者行支气管肺泡灌洗治疗应用综合护理干预的临床效果。 方法: 选择本院在 2017 年 12 月 ~2019 年 1 月收治的重症肺炎患者 82 例,将 82 例患者采用随机数字表法分成实验组 41 例与常规组 41 例,常规组接受常规护理干预,实验组开展综合护理干预,比对两组患者肺功能指标及治疗效果改善情况。 结果: 实验组患者肺功能指标及治疗效果与常规组临床指标数据比对有意义( P < 0.05 )。 结论: 重症肺炎患者行支气管肺泡灌洗治疗应用综合护理干预,可以有效改善患者肺功能指标,提高治疗效果,改善预后,促进患者康复。
简介:【摘 要】目的: 就影响临床生化检验的因素进行分析,同时将针对性的防范措施探讨出来。 方法: 共将 500 例于本院进行生化检验的患者纳入到本课题中,抽取病例的时间则是 2017 年 5 月 -2019 年 1 月,对这些病例的临床资料展开回顾性分析,完成分析后再对其结果加以记录,评比溶血结果和复查结果间有何不同。 结果: 复查结果与溶血结果在血钾、乳酸脱氢酶、肌酸激酶比较方面,有极为明显的差异, P < 0.05 ;将纤维蛋白析出样本和未析出样本作比较后可发现尿素、氯、糖含量上有显著不同, P < 0.05 。 结论: 实验室因素以及临床因素均会对临床生化检验结果的准确性产生影响,,只有积极做好预防和针对性的处理,才能确保生化检验质量的提升。减少检验误差。