学科分类
/ 4
63 个结果
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:【摘要】目的:分析红细胞输无效的原因,探讨安全输血措施。方法:以2018年1月-2020年12月本院40例红细胞输患者作为研究对象,统计输无效的病例数。结果:40例患者总共输96次,其中15次无效,占比15.63%(15/96)

  • 标签: 红细胞输注无效 原因分析 安全输血
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要:目的 探讨重症监护病房(ICU)患者红细胞(RBC)输后红细胞分布宽度(RDW)的变化。方法 选取我院2018年1月~2020年4月ICU输红细胞患者157例,根据患者输血前红细胞平均体积(MCV)异常情况分为MCV异常组(n=78)与MCV正常组(n=79),比较两组输血前、输血后0、12、24、48h的RDW值,并计算RDW变化情况。结果 两组输血后RDW值均升高,于输血后24h达到最高值,RDW变化值最大,输血后48h保持保持较高水平;MCV异常组RDW最大变化值大于MCV正常组,差异有统计学意义(P

  • 标签: 重症监护病房 红细胞 红细胞分布宽度 红细胞平均体积 贫血
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要:目的:分析曲马多在全麻中持续输镇痛对麻醉后恢复及清醒的影响。方法:对我院2019年5月至2020年共78例全麻手术患者进行研究,随机分为观察组和对照组各39例。对照组全麻中持续输芬太尼,观察组全麻中持续输曲马多,对比两组患者麻醉后恢复及清醒情况。结果:观察组平均清醒时间(4.76±1.02)min,对照组平均清醒时间(5.50±1.35)min,差异具有统计学意义(t=2.731,P=0.004)。观察组不良反应发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:曲马多在全麻中持续输镇痛对麻醉后患者的恢复具有积极的作用,能有效缩短患者的清醒时间,且相关不良反应较少,值得推广应用。

  • 标签: 曲马多 全麻 持续输注镇痛 清醒
  • 简介:【摘要】目的:分析新生儿危重症用早期持续小剂量多巴胺泵疗法的价值。方法:2020年6月-2021年12月本科接诊危重症新生儿125名,随机分2组。试验组65名采取早期持续小剂量多巴胺泵疗法,对照组60人行常规治疗。对比生存率等指标。结果:关于不良反应,试验组的发生率1.54%,和对照组数据10.0%相比更低(P<0.05)。关于TRIPS评分,在疗程结束时:试验组数据(15.01±2.48)分,和对照组(20.06±2.97)分相比更低(P<0.05)。关于生存率,试验组数据100.0%,和对照组93.33%相比更高(P<0.05)。结论:新生儿危重症用早期持续小剂量多巴胺泵疗法,不良反应发生率更低,生理稳定程度更高,生存率提升也更加明显。

  • 标签: 多巴胺 新生儿危重症 不良反应 效果
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:【摘要】目的:探究在肺动脉CT成像中应用超小剂量对比剂团测试的效果。方法:本文抽调2018.9~2020.2疑似肺栓塞患者92例开展研究。两组患者均接受肺动脉CT检查,成像前46例患者实施小剂量(10ml)对比剂团测试(甲组),另外46例患者开展超小剂量(5ml)对比剂团测试(乙组),比较两组CT值及图像质量。结果:乙组患者右肺动脉、左肺动脉、肺动脉主干、上腔静脉CT值及图像质量总体情况均与甲组无明显差异(P>0.05)。结论:超小剂量对比剂团测试在肺动脉CT成像中合理应用,可在不影响检查结果的情况下有效减少患者辐射剂量。

  • 标签: 超小剂量 对比剂团注测试 肺动脉CT成像
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:【摘要】目的: 探讨妊症产妇临床护理干预的效果。 方法: 取我院 2014.01 到 2019.01 时间段内收治的 100 例妊症产妇,依据护理方式的不同分为对照组 50 例、干预组 50 例。即对照组为常规护理、干预组为综合护理,比较产妇不良事件总发生率、新生儿 Apgar 评分及体质量。 结果: 对照组不良事件总发生率为 28.00% ,干预组则为 12.00% ,各数据间比较有意义( P < 0.05 )。干预组新生儿 Apgar 评分及体质量显著优于对照组,各数据间比较有意义( P < 0.05 )。 结论: 在妊症产妇中,综合护理干预措施可在有效把控分娩风险的前提下,增强分娩质量及新生儿质量,值得推广。

  • 标签: 妊高症 产妇 护理干预 新生儿 Apgar 评分