简介：摘要目的分析阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷在冠心病心绞痛患者中的应用效果。方法本次对象为我院2015年9月—2017年3月收治冠心病心绞痛患者85例，随机分成两组43例阿司匹林肠溶片治疗对照组，42例阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗试验组，比对两组的治疗结果。结果试验组好转率为95.2%，心绞痛持续时间为（1.52±1.36）次/天；对照组好转率为76.7%，对照组心绞痛持续时间为（2.59±1.27）次/天，有统计差异（P<0.05）。结论给予冠心病心绞痛患者阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗，能改善症状，预防不良反应，值得推广。

简介：摘要目的评估阿司匹林肠溶片联合双嘧达莫治疗脑血栓的临床效果，为脑血栓临床治疗工作提供参考。方法将收治治疗的120例脑血栓患者按照治疗方案随机分为采取阿司匹林肠溶片联合双嘧达莫治疗的实验组以及采取阿司匹林肠溶片治疗的对照组，每组60例。对比两组脑血栓患者的治疗效果、药物不良反应发生率、血液流变学检查情况。结果实验组脑血栓患者的治疗总有效率高于对照组、不良反应发生率低于对照组、血液流变学检查结果优于对照组。组间指标经计算，P<0.05。结论相对于单一阿司匹林肠溶片治疗，脑血栓患者接受阿司匹林肠溶片联合双嘧达莫治疗效果更为显著，可以更好的改善患者的临床症状、神经功能，具有推广价值。

简介：摘要目的探讨高血压病1级患者在不同时间服用阿司匹林肠溶片的效果。方法采用回顾性方法分析，选取我院自2015年1月—2017年1月收治的280例高血压病1级患者的临床资料，根据服药时间分为对照组（90例，单纯改善生活行为）、睡前服用组（95例，睡前服用阿司匹林肠溶片）、晨间服用组（95例，晨间服用阿司匹林肠溶片），比较三组患者血压水平。结果治疗前，三组患者的舒张压（95.45±4.34、94.23±4.02、93.23±4.01）mmHg及收缩压水平（155.45±2.34、154.23±2.89、155.34±2.46）mmHg经统计学分析，其差异无统计学意义（P＞0.05）。治疗后，三组患者的舒张压及收缩压水平均降低（P＜0.05），且睡前服用组的舒张压（80.34±3.23）mmHg、收缩压（132.45±1.07）mmHg水平明显低于对照组（90.12±3.23、143.34±1.56）mmHg、晨间服用组（85.34±3.45、141.56±1.67）mmHg，其差异有统计学意义（P＜0.05）。结论睡前服用阿司匹林肠溶片对于治疗高血压病1级患者有显著疗效，可改善血压水平，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨不稳定型心绞痛采用氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片进行治疗的临床效果。方法选取我院2016.05-2017.05收治的100例不稳定型心绞痛患者,随机将其分为两组，对照组和观察组分别进行单一阿司匹林肠溶片和氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片治疗，对比其临床疗效。结果观察组患者心绞痛缓解总有效率、心电图恢复总有效率高于对照组,有较大差异性统计学意义（P<0.05）；治疗后观察组全血黏度、血浆黏度、血细胞比容均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)；观察组治疗后的全血黏度、血浆黏度、血细胞比容均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗前全血黏度、血浆黏度、血细胞比容及红细胞沉降率比较,差异无统计学意义(P﹥0.05)。结论不稳定型心绞痛采用氯吡格雷联合阿司匹林肠溶片治疗效果显著，患者预后良好，可在临床上推广应用。

简介：摘要目的研究分析肠溶阿司匹林联合小剂量氯吡格雷低分子肝素治疗心绞痛的临床疗效。方法选取在我院接受治疗的66例心绞痛患者的临床资料，按每组33例分为观察组与对照组，给予对照组口服肠溶阿司匹林药物疗法，观察组在此基础上加服小剂量的氯吡格雷低分子肝素，比较两组心绞发作次数及其持续时间情况。结果两组治疗前心绞发作次数与时间上均无差别，且治疗7天后，观察组的心绞痛发作次数为（1.06±0.43）少于对照组的（5.17±1.24），比较差异具有统计学意义（P＜0.05），且治疗7天后，观察组心绞痛的持续时间为（5.94±1.42）s短于对照组（P＜0.05）。结论肠溶阿司匹林与小剂量氯吡格雷低分子肝素联合治疗心绞痛的疗效明显，联合用药安全性相对较高，具有临床应用价值。

简介：摘要目的对阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷对冠心病心绞痛患者治疗效果、全血粘度及不良反应的影响进行探讨。方法以我科2016年1月-2017年1月接收的86例心绞痛患者为对象，将其随机分为观察组（43例）与对照组（43例），其中对照组患者给予单纯的阿司匹林肠溶片进行治疗，观察组患者同时给予氯吡格雷联合治疗，对两组患者治疗效果与全血粘度以及不良反应情况进行观察与比较。结果观察组患者在治疗总有效率上为90.7%，对照组患者在治疗总有效率上为76.7%，观察组治疗疗效明显比对照组高（P＜0.05）；两组患者治疗前在全血粘度上差异较小（P＞0.05），不具统计学意义；经治疗后，观察组该项指标明显比治疗前低（P＜0.05），对照组该项指标相较治疗前无显著差异（P＞0.05），观察组治疗后该指标明显比对照组治疗后低（P＜0.05）；治疗过程中，观察组患者不良反应发生率为6.9%,对照组为9.3%，两组患者在不良反应情况上差异不大（P＞0.05）。结论在冠心病心绞痛治疗中，对阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷疗法加以采用不仅治疗效果显著，且能够有效降低患者全血粘度，不良反应发生率低，安全有效，值得临床推广应用。

简介：摘要目的观察氯吡格雷联合阿司匹林肠溶剂治疗进展性脑梗死患者的疗效。方法选取进展性脑梗死患者80例，将其随机分为观察组与对照组，对照组单用阿司匹林肠溶剂治疗，观察组采用氯吡格雷联合阿司匹林肠溶剂治疗，对比两组患者治疗效果。结果治疗前，两组患者的NHISS（神经功能缺损）评分比较，差异无统计学意义(P＞0.05)；治疗后，观察组患者NHISS评分明显低于对照组（治疗前后NHISS评分分别为25.2±3.5和12.6±3.5），差异有统计学意义(P＜0.05);且观察组总有效率高于对照组（总有效率分别为95.0%和75.0%），差异有统计学意义(P＜0.05)。结论氯吡格雷联合拜阿司匹林肠溶剂治疗进展性脑梗死患者的临床疗效显著。

简介：摘要目的观察中药联合美沙拉嗪肠溶片口服治疗中重度活动期溃疡性结肠炎的疗效。方法95例中重度活动期溃疡性结肠炎患者随机分为两组，治疗组47例，对照组48例，对照组予惠迪（美沙拉嗪肠溶片，佳木斯鹿灵制药生产）一日3次，每次1g。治疗组予中药方剂（黄柏10g、黄连10g、木香15g、地榆10g、白芍20g、白头翁15g、当归10g、白术10g）随证加减，1日3次，每次200ml餐前服用。同时服用美沙拉嗪肠溶片，剂量同对照组，7天为1疗程，28天后复查肠镜。结果治疗结束时,试验组的改良mayo评分优于对照组（P＜0.05）。结论中药口服联合美沙拉嗪肠溶片治疗中重度活动期溃疡性结肠炎疗效优于单纯美沙拉嗪肠溶片口服。

简介：摘要目的研究分析老年反流性食管炎中应用雷贝拉唑钠肠溶片与奥美拉唑肠溶胶囊的临床疗效对比。方法选取我院收治的50例老年反流性食管炎为研究对象。对照组给予奥美拉唑肠溶胶囊治疗，实验组患者进行雷贝拉唑钠肠溶片治疗。结果治疗后，实验组10例患者有效，显效患者为14例，1例患者为无效。对照组中，9例有效，10例患者为显效。实验组与对照组治疗有效率分别为96.0％与76.0%，具有统计学意义（P<0.05）。结论雷贝拉唑钠肠溶片与奥美拉唑肠溶胶囊相比，雷贝拉唑钠肠溶片治疗老年反流性食管炎的临床疗效较为理想，安全性较高，具有临床推广的意义。

简介：摘要目的分析阿替普酶静脉溶栓联合氯吡格雷、阿司匹林治疗急性心肌梗死的临床疗效。方法选取2014年2月～2016年1月我院收治的82例急性心肌梗死患者进行分组研究，按照11比例分为对照组（n=41，给予阿替普酶静脉溶栓治疗）和试验组（n=41，给予阿替普酶静脉溶栓联合氯吡格雷、阿司匹林治疗），评价并比较两组治疗效果。结果试验组治疗总有效率与对照组治疗总有效率进行统计对比，结果显示对照组显著低于试验组，组间差异明显(P＜0.05)；两组并发症发生率进行比较，试验组显著低于对照组(P＜0.05)。结论阿替普酶静脉溶栓联合氯吡格雷、阿司匹林治疗急性心肌梗死疗效确切，并发症发生率低，具有积极的临床使用和推广价值。

简介：摘要目的分析研究复方嗜酸乳杆菌片联合奥美拉唑肠溶片治疗急性肠胃炎的临床应用效果。方法选取2015年1月—2016年1月我院收治的160例急性肠胃炎患者。随机分为观察组（n=80）和对照组（n=80）。对照组单用复方嗜酸乳杆菌片治疗，观察组采用复方嗜酸乳杆菌片联合奥美拉唑钠肠溶片进行治疗，以两周为一个疗程，对比分析两组的临床疗效和不良反应。结果两组患者不良反应差异无统计学意义（P>0.05）；观察组患者治疗效果显著高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论联合使用复方嗜酸乳杆菌片和奥美拉唑肠溶片能显著提高患者的临床治疗效果，且无不良反应发生，值得推广应用。

简介：摘要目的探讨将埃索拉唑肠溶片应用于难治性消化性溃疡中的临床治疗效果。方法调查分析2014年7月至2015年3月间在我院进行诊断和治疗的56例难治性消化性溃疡的患者，根据治疗药物的差异，随机分成对照组和观察组，分别有28例，对照组使用高舒达片与胶体果胶铋、克拉霉素、羟氨苄青霉素联用，观察组使用埃索美拉唑肠溶片与胶体果胶铋、克拉霉素、羟氨苄青霉素联用，评估两组治疗效果的差异。结果对照组的临床治疗有效率为75.00%，观察组为96.43%，则观察组临床治疗有效率显著升高（P＜0.05）；对照组的不良反应率为32.14%，观察组为7.14%，则观察组的不良反应率显著降低（P＜0.05）。结论对于难治性消化性溃疡患者，采用埃索美拉唑肠溶片的治疗效果较好，能够显著缩小溃疡面积，缓解临床症状，且不良反应小，值得推广使用。

简介：摘要目的探讨复方嗜酸乳杆菌片联合奥美拉唑肠溶片治疗急性肠胃炎的效果研究。方法按照纳入与排除标准，选自本次研究的患者，均属于急性肠胃炎疾病，是2017年3月至2018年3月入院的患者，随机选择200名，使用数字随机法将患者分为对照组与观察组，将奥美拉唑肠溶片治疗运用于对照组患者中，将复方嗜酸乳杆菌片联合奥美拉唑肠溶片治疗运用于观察组患者中，对比两组患者在不同治疗模式下的胃肠功能评分、消化系统功能评分、不良反应的发生率以及临床治疗有效率。结果观察组患者的胃肠功能评分优于对照组患者，消化系统功能评分、不良反应的发生率明显低于对照组患者，观察组患者的整体治疗效果优于对照组患者，（P＜0.05）各项数据差异具有统计学意义。结论我院接受治疗的急性肠胃炎患者，为其实施复方嗜酸乳杆菌片联合奥美拉唑肠溶片治疗，能有效的降低患者发生并发症的风险，改善患者的胃肠功能以及消化系统功能，提升临床治疗效果，具有临床意义，值得在全院进行推广。

简介：摘要目的探讨复方阿嗪米特肠溶片治疗胆囊切除术后消化不良的临床疗效。方法本研究将收治的胆囊切除术后消化不良患者按照数字表法随机分为研究组和对照组，其中对照组采用抑酸、促动力药常规治疗，研究组在常规治疗的基础上加用复方阿嗪米特肠溶片治疗，比较两组患者的临床治疗效果。结果研究组患者治疗食欲不振、腹胀、腹痛的临床疗效明显优于对照组（χ2=5.65、4.66、4.18，P＜0.05）。研究组治疗后食欲不振、腹胀、嗳气、腹痛等症状改善均明显优于对照组（t=3.45、8.97、4.01、3.76，P＜0.05）。结论复方阿嗪米特肠溶片治疗胆囊切除术后消化不良的临床疗效确切，无明显不良反应，值得临床推广使用。

简介：摘要目的观察玉屏风口服液联合胸腺肽肠溶片治疗小儿反复呼吸道感染的临床疗效。方法随机选取治疗组和对照组各46例，两组急性感染期均给予常规抗炎及对症处理，治疗组在非急性感染期给予胸腺肽肠溶片和玉屏风口服液治疗。结果观察组总有效率为86.95%，对照组总有效率为36.95%，治疗组临床疗效明显优于对照组。结论玉屏风口服液联合胸腺肽肠溶片可有效治疗小儿反复呼吸道感染，提高免疫功能。

简介：摘要目的观察艾司奥美拉唑肠溶片在胃十二指肠溃疡中的应用价值。方法2017年3月—2018年2月本院接诊的胃十二指肠溃疡病患100例，将之按照电脑随机双盲法分成实验和对照两组。实验组50例应用艾司奥美拉唑肠溶片，对照组50例应用法莫替丁。分析两组腹痛症状的缓解情况，比较溃疡消失时间等指标。结果实验组的出血消失时间、溃疡消失时间和腹痛消失时间比对照组短，组间差异显著（P＜0.05）。实验组的幽门螺杆菌根除率为96.0%，比对照组的80.0%高，组间差异显著（P＜0.05）。结论选择艾司奥美拉唑肠溶片，并将之积极用于胃十二指肠溃疡中，有助于促进患者溃疡与腹痛等症状的快速缓解，提高幽门螺杆菌根除率。

简介：摘要目的浅析在急性肠胃炎治疗中复方嗜酸乳杆菌片与奥美拉唑肠溶片联合运用的效果。方法纳入的急性肠胃炎病例是2015年6月-2016年6月的106例患者。随机平分成参照组与试验组。参照组服用奥美拉唑肠溶片。试验组服用奥美拉唑肠溶片+复方嗜酸乳杆菌片。对比分析两组的疗效。结果试验组疗效的有效率为96.2%。参照组为86.8%。两组疗效有效率检验P＜0.05。在遵医用药的1个疗程内，未有不良反应的反馈。结论在急性肠胃炎治疗中，复方嗜酸乳杆菌片与奥美拉唑肠溶片联合运用疗效确切，安全。在社区医院治疗急性肠胃炎中，可以作为一个优选的方案。

简介：摘要目的分析半微量合成阿司匹林实验的改进方式。方法此次实验主要是以水杨酸和乙酸酐作为主要的原料，同时结合维生素C的催化作用，利用35%的乙醇水溶液作为重结晶溶剂合成阿司匹林。结果此次实验证实以水杨酸和乙酸酐作为原料，维生素C作为催化剂合成阿司匹林，通过分析结果发现当水杨酸的用量是4.0克的时候，乙酸酐的用量为7毫升，维生素C的用量是1片，在70～85摄氏度反应到20min的时候，经过纯化处理可以得到2.16克的阿司匹林精品，收率能够达到83.08%，相较于相同条件下以浓硫酸作为主要催化剂的实验，经过饱和后的碳酸氢钠溶液作重结晶溶剂，收率明显提升。结论半微量合成阿司匹林实验重点以维生素C为催化剂，35%的乙醇水溶液作为重结晶溶剂，收率明显提升。

简介：摘要目的分析反流性食管炎患者运用奥美拉唑镁肠溶片及西咪替丁联合治疗的方法及效果。方法选取我院2014年6月-2016年2月期间收治的64例反流性食管炎患者作为治疗对象，采用随机分组法将64例患者均分为治疗组与对照组两组，治疗组32例患者均采用奥美拉唑镁肠溶片及西咪替丁联合治疗方案，对照组32例患者则单纯给予奥美拉唑镁肠溶片治疗，对比不同药物方案治疗后，两组患者的疗效差异及临床症状评分差异。结果本研究64例患者经不同药物方案治疗后，治疗组32例患者整体疗效明显优于同期对照组患者，组间差异显著。且两组患者临床症状评分相比治疗前均告明显降低，但治疗组患者评分相应低于对照组患者，组间差异对比，P＜0.05，均具统计学意义。结论反流性食管炎患者应用奥美拉唑镁肠溶片联合西咪替丁药物治疗方案，临床疗效确切，可有效改善患者病情同时，强化预后生活质量，值得临床综合应用推广。

简介：摘要目的研究上消化道溃疡出血患者应用奥美拉唑镁肠溶片治疗对其止血情况和不良反应的影响。方法选取我院2012年7月—2015年7月收治的上消化道溃疡出血患者78例为研究对象，将其随机分为观察与对照两组，对照组采用泮托拉唑钠进行治疗，观察组采用奥美拉唑镁肠溶片进行治疗，对比两组临床治疗效果。结果观察组患者的止血总有效率为94.87%，显著高于对照组的76.92%；观察组患者的不良反应发生率为5.13%，显著低于对照组的17.95%。结论奥美拉唑镁肠溶片治疗上消化道溃疡出血的止血效果显著，并且不良反应发生率低，在临床上值得广泛推广。