简介：摘要：目的：分析尿沉渣检验在临床检验中的应用效果。方法：本次研究将对我院接收尿液检验患者68例展开分析，按检验方法分为两组，即对照组、观察组，比较两组患者的检验效果。结果：观察组患者诊断效果与对照组患者诊断效果无显著差异，不存在统计学意义。结论：在临床检验中应用尿沉渣联合尿常规检验方法，可进一步提升临床检验的准确率，降低漏诊发生率。

简介：摘要：随着临床检验医学的飞速发展，检验学科已从临床诊断的辅助手段发展成为一门对疾病的诊断、治疗和预防起着越来越重要作用的独立学科。近年来社会公众法律观念和维权意识日益增强，对医疗安全提出更高的要求。检验医学涉及临床各科，如果检验流程或结果出现检验差错，就有可能误导临床诊治方向，导致医疗差错甚至医疗事故的发生。因此，应加强对医学检验技术专业学生检验差错的防范教育。

简介：摘要：目的 探讨分级试验对血脂生化检测的影响。方法 随机把120份血脂生化样本，分为实验组和对照组，每组60例。对照组样品使用传统的拉网式试验，实验组样品采用分层检验。试验项目主要为三酰甘油(TG)、总胆固醇(TC)、高密度脂蛋白(HDL)、低密度脂蛋白(LDL)、载脂蛋白AI、载脂蛋白B，比较两组试验结果。结果 比较两组的测试结果，TC，TG和HDL各指标没有显著差异(P>0.05)，但对比两组的LDL、载脂蛋白AI、载脂蛋白B阳性率，实验组明显高于对照组，组间差异显著（P

简介：

简介：【摘要】目的：探讨分析在临床尿液检验中采用尿干化学检验与尿沉渣检验的效果。方法：选取2020年1月到2022年1月期间于我院接受临床尿液检验的50例患者为研究对象，对其分别采用尿干化学检验、尿沉渣检验以及联合检验，对比检验结果。结果：尿干化学检验与尿沉渣检验的结果对比无差异（P＞0.05）；

简介：【摘要】 目的 研究临床检验过程中实施便常规检验的价值。方法 选择2019年11月-2021年11月在我院进行治疗后证实为消化系统疾病的患者86例，根据治疗前疾病诊断过程中所选择的检验方法的差异将其分成对照组和研究组，对照组中43例患者治疗前接受查虫卵试验检验，研究组中43例患者治疗前接受便潜血试验检验。对比两组治疗前检查结果与治疗后证实结果的符合率、误诊率和漏诊率、检验结果得出时间和治疗总时间、诊断导致的纠纷事件。结果 研究组研究对象治疗前检查结果与治疗后证实结果的符合率高于对照组，组间比较P＜0.05；误诊率和漏诊率低于对照组，组间比较P＜0.05；检验结果得出时间和治疗总时间短于对照组，组间比较P＜0.05；诊断导致的纠纷事件少于对照组，组间比较P＜0.05。结论 临床检验过程中实施便常规检验，能够提高病情诊断的准确性，减少误诊和漏诊情况的发生，缩短病情确诊时间和治疗时间，减少纠纷事件的发生。

简介：摘要：目的 探讨医学检验中血液细胞检验的质量控制方法。方法 从2021年9月至2022年8月于我院进行血液细胞检查的人员中随机抽选80例作为研究资料，针对血液细胞检验采取质量控制方法，将每位受检人员的血液均分为5份，其中3份分别放置0.5h、3h、6h，其中2份分别按照1∶5000与1∶10000的比例进行稀释，比较静置与稀释后的组内白细胞、红细胞、血小板、血红蛋白水平。结果 在放置0.5h、3h、6h时，白细胞水平分别为（6.38±5.13）×109/L、（6.28±5.17）×109/L、（6.05±5.04）×109/L，红细胞水平分别为（4.22±0.28）×1012/L、（4.06±0.25）×1012/L、（3.93±0.28）×1012/L，血小板水平分别为（13.12±3.93）×109/L、（19.58±3.07）×109/L、（18.01±2.50）×109/L，血红蛋白水平分别为（120.67±16.17）g/L、（117.39±16.33）g/L、（115.41±15.12）g/L，不同放置时间下四项指标差异均有统计学意义（P＜0.05）。稀释比例为1∶5000时，血液检验的白细胞、红细胞、血小板、血红蛋白水平均低于稀释比例为1∶10000时，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 医学检验中放置时间与稀释比例会对血液细胞检验结果造成影响，因此为提高检验结果的准确性有必要从影响因素入手采取质量控制方法。

简介：摘要：目的 探讨医学检验中血液细胞检验的质量控制方法。方法 从2021年9月至2022年8月于我院进行血液细胞检查的人员中随机抽选80例作为研究资料，针对血液细胞检验采取质量控制方法，将每位受检人员的血液均分为5份，其中3份分别放置0.5h、3h、6h，其中2份分别按照1∶5000与1∶10000的比例进行稀释，比较静置与稀释后的组内白细胞、红细胞、血小板、血红蛋白水平。结果 在放置0.5h、3h、6h时，白细胞水平分别为（6.38±5.13）×109/L、（6.28±5.17）×109/L、（6.05±5.04）×109/L，红细胞水平分别为（4.22±0.28）×1012/L、（4.06±0.25）×1012/L、（3.93±0.28）×1012/L，血小板水平分别为（13.12±3.93）×109/L、（19.58±3.07）×109/L、（18.01±2.50）×109/L，血红蛋白水平分别为（120.67±16.17）g/L、（117.39±16.33）g/L、（115.41±15.12）g/L，不同放置时间下四项指标差异均有统计学意义（P＜0.05）。稀释比例为1∶5000时，血液检验的白细胞、红细胞、血小板、血红蛋白水平均低于稀释比例为1∶10000时，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 医学检验中放置时间与稀释比例会对血液细胞检验结果造成影响，因此为提高检验结果的准确性有必要从影响因素入手采取质量控制方法。

简介：

简介：【摘要】目的 探讨尿干化学检验与尿沉渣检验在临床尿液检验中的应用效果。方法 选取2019年

简介：摘要：目的：探讨尿常规检验过程中应用尿液干化学检验法与尿沉渣检验法的临床价值。方法：选取我院收治的接受尿常规检验的患者共32例作为研究对象，获取尿液样本并将其96份，均分为三组，分别实施尿液干化学检验、尿沉渣检验法及联合检验措施，观察三组红细胞阳性检出率及白细胞阳性率。结果：联合检测法检测结果显著优于单一检测（P＜0.05）。结论：尿液干化学检验联合尿沉渣检验措施具有较强的临床应用价值。

简介：【摘要】 目的 文章对静脉血、末梢血血常规检验结果的不同进行重点分析。方法 将我院2021年1月-2021年12月1680例进行血常规检验的患者纳入本次研究，其中840例患者通过采集静脉血进行血常规检验（研究组），另外840例患者通过采集末梢血进行血常规检验（参照组），对检测结果进行对比。结果 研究组VS参照组：PLT（225.41±21.98 VS 173.84±21.92）、Hb（11.53±1.12 VS 14.71±1.33）、WBC（5.30±0.33 VS 7.06±0.69）、RBC（3.68±0.47 VS 5.01±0.60）、对比结果P＜0.05；MXD（6.84±1.46 VS 6.93±1.30），对比结果P＞0.05。结论 在进行血常规检验时，采集静脉血以及末梢血检验结果具有一定的差异性，经研究分析，采集静脉血的的结果更加精准，可准确诊断病情，为临床提供有利依据，值得应用及推广。

简介：摘 要：目的：研究生化检验中血液标本采集对检验结果的影响。方法：选择2020年到本院48例作为观察对象，分析不同采血位置以及标本溶血对检验结果产生的影响。结果：从采集部位角度分析，输液手臂与非输液手臂相比，P＜0.05；从标本溶血角度分析，标本相关指标相比，P＜0.05。结论：在实施生化检验方式对血液标本中，会受到采集部位、标本溶血的影响，使得检验结果有误差。但需重视操作规范，保障检验的准确性。

简介：【摘要】目的：探讨研究分级检验在肾脏生化检验中的应用价值。方法：从前来我院接受肾脏生化检验的群体中筛选出132例样本，将其纳入本次临床研究的范围以内，所有样本的检验时间为2021年1月至2022年1月期间内；按照随机数字表法将其进行分组，一组为常规检验组，另一组为分级检验组，每组均含66例样本；统计分析两组血液样本的肾脏生化指标（CysC、BUN、Scr）和检验阳性率。结果：相较于常规检验组，分级检验组患者的三项肾脏生化指标以及阳性检出率均明显更高，两组样本间的结果存在较为明显的统计学差异，P＜0.05。结论：相较于常规的生化检验方法而言，采取分级检验法对存在肾脏疾病风险的患者进行检测能够有效提高其阳性检出率，同时能够获得更加显著的灵敏度和准确性，结果更加准确，有利于临床上对该类患者实施早期干预，以此确保患者的身体健康和生命安全。

简介：摘要：目的：探讨影响临床免疫检测质量的因素及对策。方法：选取2021年2月至2022年1月我院的140例自身免疫性疾病患者为研究对象，按患者入院顺序分组，其中对照组70例患者采用常规免疫检测方法，该组70例患者分别给予常规免疫试验和联合质控，比较两组患者的质量。结果：研究组操作不规范、采血时间不当、仪器故障、送检不及时、环境污染等因素发生率显著低于对照组，组间差异有统计学意义(P

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：