简介:目的探讨能谱CT金属伪影消除(MARs)技术与普通CT骨算法重建在消减脊柱内固定术后伪影的价值.方法回顾性分析2013年2月—2014年2月解放军第一一七医院22例行脊柱金属内固定置入患者的影像学资料.其中男14例、女8例,年龄30~77岁.22例患者术后不同时间分别行能谱CTMARs技术检查(MARs组)、骨算法成像检查(骨算法组).测量并计算各组感兴趣区的伪影指数(AI),采用骨窗图像质量主观评估标准对骨窗图像质量进行评分,比较MARs组和骨算法组患者骨窗图像质量评分情况,以及不同单能量值MARs组和骨算法组间AI的分布差异.结果MARs组中,随着单能量值的减低,AI值逐渐增高.MARs组各单能量值和骨算法组间比较,AI值差异有统计学意义(F=8.696,P〈0.05);进一步组间LSD-t检验显示,在60~140keV条件下,MARs组AI值均小于骨算法组,差异均有统计学意义(P值均〈0.05).骨窗图像质量评分比较,骨算法组(2.81±0.39)分,优于MARs组(2.00±0.53)分,差异有统计学意义(t=4.856,P〈0.01).结论能谱CTMARs技术和骨算法成像对消减脊柱金属内固定伪影各有优点,应当结合临床需要选择合适的CT成像技术.
简介:【摘要】数字减影血管造影(Digital Subtraction Angiography,DSA)是近些年来临床诊断疾病的常用手段,具有较高的检出率,临床应用价值较高。鉴于此,本文通过概述DSA技术的成像原理,进一步阐述DSA系统的计量检测,以期为临床研究DSA技术提供参考。
简介:【摘要】目的:研究并分析螺旋CT颈部CTA低剂量减影成像技术的应用价值。方法:选取我院2021年1月至2021年12月期间收治的进行颈部CTA减影成像检查的患者进行回顾性分析,选取其中80例患者,将其按照计算机表法分为对照组以及实验组。对照组实施常规颈部CTA,实验组实施低剂量减影成像技术,将两组成像质量进行比较。结果:实验组总影像质量有效率为92.50%,与对照组(95.00%)进行比较,对照组总影像质量有效率较高,组间不存在差异(P>0.05);实验组重建图像所需时间为(8.13±0.14)min,对照组为(13.12±0.66)min,两组重建图像所需时间进行比较,实验组用时更短,组间存在差异(P
简介:摘要目的研究口腔修复中应用磁性附着体的临床效果。方法于我院选取2016年5月至2017年5月收治的62例牙列缺损覆盖义齿修复患者临床资料进行回顾性分析。结果通过分析比较62例患者在修复前、修复后一周及修复后两周的咀嚼效率与固定力,磁性附着体修复一周后与修复两周后的咀嚼效率与固定力均高于修复前,差异明显(P<0.05),具有一定的统计学意义;磁性附着体修复一周后与修复两周后的临床效果无明显差异(P<0.05),不存在统计学意义。所有患者不良反应率为3.23%。结论采用磁性附着体修复口腔的临床效果明显,咀嚼效率与固位力高,不良反应发生的几率低,且外形美观。
简介:目的探讨奥曲肽联合泛影葡胺治疗术后肠梗阻(POI)中的疗效。方法70例术后肠梗阻患者随机分为奥曲肽联合泛影葡胺组(A组)和对照组(B组),各35例。A组在常规治疗基础上加用奥曲肽针0.1mg,以25μg/h微泵维持,同时经胃管注入76%的泛影葡胺100mL,2次/d,注药后夹管3h,严密观察病情变化,每8小时经X线透视或腹部摄片评价疗效;B组则按常规治疗禁食、胃肠减压、补液及纠正水电解质酸碱平衡。结果A组的胃肠减压量明显减少,肛门排气时间提前,临床症状缓解时间及住院时间缩短,与B组相比差异均有显著性(P〈0.05)。结论奥曲肽联合泛影葡胺治疗术后肠梗阻为一种安全有效的方法。
简介:【摘 要】 目的:为了分析护理人文关怀对老年卧床患者基础护理质量的影响。方法:本文选择 2018年 3月 -2020年 3月在我院治疗的 60例老年卧床患者为研究对象,随机分成观察组与对照组,对照组患者采用常规护理模式,观察组患者加强护理人文关怀,对比两组患者的护理效果。结果:在加强护理人文关怀后,观察组护理工作合格率及满意度明显高于常规护理组。结论:加强老年卧床患者的护理人文关怀,这一措施值得推广和借鉴。 【关键词】 护理人文关怀 ;老年卧床患者 ;护理质量 ;影响 [Abstract] Objective: to analyze the effect of humanistic nursing care on the quality of basic nursing care for elderly bedridden patients. Methods: 60 cases of elderly bedridden patients in our hospital from March 2018 to March 2020 were selected as the research objects and randomly divided into the observation group and the control group. The patients in the control group were given conventional nursing mode, while the patients in the observation group were given humanistic care. The nursing effects of the two groups were compared. Results: after strengthening humanistic care, the qualified rate and satisfaction of nursing work in the observation group were significantly higher than those in the conventional nursing group. Conclusion: to strengthen the humanistic care of elderly bedridden patients, this measure is worthy of promotion and reference.