简介:【摘要】目的:评估坐骨神经痛患者应用藏医针灸治疗的效果。方法:选取门诊在2021年5月至2022年5月期间就诊的62例坐骨神经痛患者,按照抽签法分为两组,对照组和观察组各为31例,对照组提供常规西医治疗,观察组应用藏医针灸治疗,将两组坐骨神经痛患者的临床效果进行比较。结果:观察组的治疗总有效率(96.77%)高于对照组,(P<0.05)。观察组的腹泻、发热和恶心呕吐等不良反应发生率(3.23%)低于对照组,(P<0.05)。观察组腓肠 SCV(47.67±2.66)m/s、腓肠 MCV(48.94±2.72)m/s高于对照组,(P<0.05)。结论:坐骨神经痛患者应用藏医针灸治疗的效果显著,不良反应率低,值得在临床中使用和推行。
简介:【摘要】目的:研究综合护理干预措施在带状疱疹后遗神经痛中的应用效果。方法:选取我院2020年6月~2021年5月期间收治的80例带状疱疹后遗神经痛患者作为研究对象,使用随机数字表法,将患者随机分为两组,对照组40例使用常规护理措施,观察组40例采用综合护理干预手段,比较两组护理效果、疼痛感与睡眠质量。结果:观察组护理有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组视觉模拟评分(VAS)低于对照组,匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)低于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:在带状疱疹后遗神经痛患者护理中,使用综合护理干预措施产生的效果良好,能够提高护理有效率,降低患者疼痛感,改善患者睡眠质量。
简介:摘要:目的:对带状疱疹后遗神经痛护理中一般护理及中医康复护理的应用效果进行对比分析。方法:本次实验对象为带状疱疹后遗神经痛患者,本次实验在2019年10月初开始实施,正式结束时间为2021年4月,实验对象共计50例。随机编号结果的奇偶性为本次实验的分组依据,对照组患者实施一般护理,实验组患者实施中医康复护理,对两组患者康复效果、护理认可度进行对比分析。结果:对本次实验进行系统的分析,对照组及实验组患者康复效果方面比较,实验组患者较为理想、有效率较高,差异较为凸显,(p<0.05);对本次实验进行全面的分析,72.00%及92.00%分别为对照组及实验组患者护理认可度,组间数据相比实验组较高,差异较为凸显,(p<0.05)。结论:在带状疱疹后遗神经痛护理中中医康复护理有着较高的应用价值,其在优化康复效果、提高患者护理认可度方面表现优异。
简介:【摘要】目的 探讨带状疱疹后神经痛患者应用疼痛护理干预的效果。方法 选择2020年6月~2021年6月我院收治的带状疱疹后遗神经痛患者84例,随机分成观察组、对照组各42例,对照组行常规护理,观察组在对照组基础上行疼痛护理。护理2个月后,观察两组神经功能缺损评分、疼痛评分及护理过程中不良事件发生率。结果 观察组神经功能缺损评分及疼痛评分与对照组相比要低,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良事件发生率2.38%,对照组不良事件发生率26.19%,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 带状疱疹后遗神经痛患者应用疼痛护理,可充分缓解患者疼痛状态,改善患者的心理状态,提高患者的康复水平,促使疾病转归,具有临床推广价值。
简介:【摘要】目的:探讨综合护理减轻带状疱疹后神经痛的有效性。方法:选择我院2021年9月至2022年9月收治的106例带状疱疹后神经痛患者作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,每组53例。对照组给予常规护理,观察组给予综合护理。比较两组患者的神经功能缺损评分、VAS评分、睡眠质量评分和护理前后精神健康评分。结果:观察组患者的神经功能缺损评分、VAS评分和睡眠质量评分明显优于于对照组,有统计学意义(P<0.05)。在精神评分方面,护理前,两组患者的精神健康评分差异小,无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组患者的精神健康评分明显低于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论:将综合护理应用于带状疱疹后神经痛患者中,能够有效改善患者的神经功能缺损程度和睡眠质量,缓解患者的疼痛感,促进患者的精神健康。
简介:【摘要】目的:应用穴位按摩护理在带状疱疹后遗神经痛患者护理中的效果进行探究。方法: 125例带状疱疹后遗神经痛患者选自 2018年 2月 -2019年 2月,按照护理方法的不同将采取穴位按摩护理的 62例患者设为按摩组;采取基础护理的 63例患者设为基础组。结果:按摩组护理前神经疼痛评分与基础组对比差异不具备统计学含义 P> 0.05,按摩组护理后低于基础组,且住院时间短于基础组,对比差异不满足统计学含义 P<0.05。结论:带状疱疹后遗神经痛患者在施行穴位按摩护理后能够有效缓解神经疼痛,同时可缩短住院时间。该护理方法可在带状疱疹后遗神经痛患者的护理中予以应用。