简介：【摘要】目的：探讨彩色标签在护理文件管理中的应用效果。方法：于2023年1月至5月在本科室针对护理文件管理采用传统的管理模式；在2023年1月~5月在本科室针对护理文件管理采用彩色标签管理模式，比较实施前后护理质量及护理人员的认可度。结果：采用彩色标签进行文件管理后后，本科室两个阶段护理点交本漏填、点交不及时、护理管理人员质控不及时等相关护理工作缺陷事件的发生次数低于改进前，且护理人员对彩色标签的满意度高于改进前，差异有统计学意义（P<0.05）。  结论：将彩色标签色彩应用于护理文件的管理中，有助于提高工作效率和护理人员的满意度。

简介：摘要：临床医学检验在现代医疗中起着至关重要的作用，它通过对患者样本的分析，提供了许多重要的诊断和治疗决策所需的关键信息。然而，在实际操作中，由于各种因素的影响，检验误差不可避免地存在，并可能对诊断结果产生重大影响。因此，对于检验误差的准确分析和识别，以及相应的改进措施显得尤为重要。

简介：【摘要】目的 研究品管圈活动在改进护理文件书写质量中的应用效果。方法 在2022年1月-2022年6月期间从我科护理文件中随机挑选出500例作为对照组，在2022年7月开始实施品管圈活动，在2022年8月-2023年3月期间从我科护理文件中随机挑选出500例作为观察组，对实施品管圈活动前后护理文件书写错误率、护理人员能力进行观察。结果 观察组护理文件书写错误率为0.2%，对照组护理文件书写错误率为2.60%，观察组护理文件书写错误率要明显低于对照组（p＜0.05）。观察组护理人员责任心评分为（5.10±0.48）、沟通能力评分为（5.26±0.50）、品管手法评分为（5.01±0.41）、解决问题能力评分为（4.95±0.50）、凝聚力评分为（4.99±0.45），均要高于对照组（p＜0.05）。结论 在改进护理文件书写质量中应用品管圈活动可以有效降低书写错误率，提升护理人员能力，值得临床推广。

简介：

简介：

简介：摘要：本研究旨在探讨分泌物对尿常规临床检验结果准确性的影响，并收集了2022年5月至2023年5月期间的70例病例患者数据。通过回顾性研究设计，我们统计和分析了分泌物种类、尿常规指标及其之间的关联性。

简介：摘要：当今，我国经济发展十分迅速，临床检验主要是对血液、体液、分泌物等进行检验，在疾病的预防、诊断和治疗中发挥着重要的作用。通过检验结果可了解疾病发展状况，从而给予针对性的治疗，以获得良好的治疗效果。但是检验结果受多种因素影响，例如标本采集质量不符合标准等，从而影响检验结果的准确性和临床价值。临床检验标本的采集流程包括采集前、采集中、采集后三个重要阶段，每个阶段采集质量对后续治疗均发挥着决定性的作用。本文以下对临床检验标本采集影响因素进行综述，并针对性提出解决对策，从而有效确保临床检验标本采集质量，进一步为临床疾病的诊断和治疗提供可靠的参考依据。

简介：【摘要】目的：评估全科医学科运行护理文件书写质量控制中实施临床路径管理的应用效果。方法：此次研究工作为2021年8月到2022年8月期间，我科所纳入的护理文件，收治数量为720件，按照时间将其划分成2组，命名为试验组和常规组，分别纳入360件，常规组运用常规管理，试验组选择临床路径管理，针对试验组与常规组的质量分值、缺陷情况实施组间对照。结果：（1）试验组护理文件体征参数、风险评估、健康宣教质量分值高于常规组，期间校验值显示为P值＜0.05，结果充分证实组间差异存在。（2）试验组（8.61%、5.83%、3.89%、2.78%）的护理文件不及时、不完整、不规范、不准确等缺陷比例明显低于常规组（16.39%、10.56%、9.72%、7.50%），其结果呈现为P

简介：摘要：在市场经济发展中，我国人民群众患病概率增加，促使医疗卫生事业得到快速发展。在这种情况下，对各类医疗人才需求量很高，对医科类院校提出更高要求，需求培养出更多医科类专业人才，才能更好满足我国医疗行业的需求。而医学检验技术专业人才是当前各个医疗结构都不可或缺的人员，也是各类医科类院校普遍开设的专业，该专业涉及到众多内容，其中临床血液检验是非常重要的课程内容，能够培养学生形成良好的血液检验能力。为适应当前的教学环境需求，应当利用网络优势作用，加快开展临床血液检验技术线上教学，从而满足学生学习需求，以此培养出高素质的检验人才。本文通过对临床血液学检验技术线上教学实践与思考，提出线上教学有效策略，以此为其他学校开展线上教学提供参考。

简介：摘要：疾病是人类体质健康与生命安全的巨大威胁，在人类与疾病不断做斗争的过程中，我国医疗水平与医学技术优劣重大发展与进步，核医学放射性药物的出现与临床应用，正是医疗领域发展进步的真实体现，核医学放射性药物用于疾病诊断与治疗的前提，是药物必须具备应有效用和保证药物正确使用，但是要想明确药物品质，就需要开展高水平的药物质量检验，基于此下文针对核医学放射性药物基本构成与主要类别，及其质量检测和具体使用进行综合分析。

简介：摘要：目的：检验科和护理人员沟通应用在检验分析前质量控制中并观察其效果。方法：选择检验科检验标本240例作为观察对象，观察开始于2021年1月，观察结束于2023年1月，并且分成沟通组与非沟通组，沟通组为采取检验科和护理人员沟通方法，非沟通组为没有采取检验科和护理人员沟通方法，对比两组检验结果。结果：沟通组和非沟通组标本合格率中，沟通组合格率是99.16%，非沟通组合格率是94.16%，（x2=5.128,p=0.039），结果有差异。结论：检验分析前质量控制中采取检验科和护士沟通方法效果优良，可推广。

简介：摘要：本文旨在探索临床检验诊断学领域的临床创新研究人才培养，通过对相关文献的综述和分析，提出了几个关键点。本文介绍了临床检验诊断学的基本概念和意义。其次，讨论了当前临床检验诊断学领域存在的问题和挑战。本文将提出了培养临床创新研究人才的方法和策略。

简介：

简介：摘要：目的：对护理质量控制在临床血液标本检验中的作用进行分析。方法：在本研究工作中，主要择取我院自2021年4月至2022年12月间，我院收治住院患者344名患者的血液标本，按照随机抽样的方式分为对照组与观察组，每组患者172例。在对比分析中，对照组以常规临床血液标本检验为主要方式，观察组则是在家宴过程加强护理质量控制，对比两组标本的合格率、错误率、医疗纠纷事件发生率、护理满意程度。结果：在数据分析中发现，检验标本合格率中，观察组指标合格率为95.34%，明显高于对照组合格率84.30%，数据差异具备统计学意义（P

简介：【摘要】目的：分析改进质量护理在静脉血血常规检验中的应用效果。方法：选取2021年1月~2021年12月我院在我院接受静脉血血常规检验的400例患者，随机分为研究组和参照组，各200例，参照组采用常规护理，研究组采用改进质量护理，对比两组标本合格率、皮下血肿率。结果：研究组皮下血肿率显著比参照组更低(P＜0.05)，标本合格率则显著比参照组更高(P＜0.05)。结论 改进质量护理在静脉血血常规检验中具有良好的应用效果，能显著降低皮下血肿率，提高标本合格率。

简介：摘要： 目的 分析加强护理风险管理在检验科静脉采血护理中的价值。方法 以2021年3月实施常规管理的患者设为对照组，2021年4月实施风险管理的患者为研究组，比较两组的护理满意率和风险事件发生率。结果 研究组患者满意率96.11%，对照组满意率88.16%，研究组数据明显优于对照组，差异有统计学意义（χ2=33.46，P

简介：摘要：目的:分析前期护理工作的价值——测试和分析，提高临床试验质量。方法研究的结果是研究所各部门在2022年2月至2023年2月期间收集的，共有60名护理人员，分为观察组和观察组，每个观察组由30名护士组成。在对测试进行分析之前，测试组进行常规护理。观察组开展密集护理并监测培训内容。结果比较了两组检查分析前检查的样品质量问题的比例，观察组的情况明显优于比较组，具有重要的统计意义(P

简介：【摘要】目的：探究缺铁性贫血和地中海贫血患者血常规检验效果。方法：将2020年2月至2021年2月入选的80例患者作为此次研究对象，其中40例缺铁性贫血作为A组，40例地中海贫血患者为B组，所有患者均接受血常规检验，比较两组患者血常规检验结果和检出率。结果：对照组患者MCH指标高于对照组，RBC、RDW、Hb均低于对照组，P<0.05，有统计学意义。观察组检出病例36例，检出率为90.00%，对照组检出病例37例，检出率为92.50%，组间对比P＞0.05，无统计学意义。结论:对于贫血患者采用血常规检验具有较高的诊断价值，且可以依据相关参数区分缺铁性贫血和地中海贫血患者，为临床治疗提供重要依据，值得推广。

简介：【摘要】目的：探究缺铁性贫血和地中海贫血患者血常规检验效果。方法：将2020年2月至2021年2月入选的80例患者作为此次研究对象，其中40例缺铁性贫血作为A组，40例地中海贫血患者为B组，所有患者均接受血常规检验，比较两组患者血常规检验结果和检出率。结果：对照组患者MCH指标高于对照组，RBC、RDW、Hb均低于对照组，P<0.05，有统计学意义。观察组检出病例36例，检出率为90.00%，对照组检出病例37例，检出率为92.50%，组间对比P＞0.05，无统计学意义。结论:对于贫血患者采用血常规检验具有较高的诊断价值，且可以依据相关参数区分缺铁性贫血和地中海贫血患者，为临床治疗提供重要依据，值得推广。

简介：摘要：目的：临床分析护理安全管理运用于门诊检验科抽血室的价值。方法：回顾性方法分析，选取本院于2022年9月-2022年12月收治的80例门诊检验科抽血者作为此次研究对象，比较常规护理与实施护理安全管理的临床个效果。结果：研究组患者护理纠纷发生率（2.50%）低于对照组（17.50%），有显著差异（P