简介：通过从中医辩证施护及整体护理的角度出发，分析了中医护理评估、中医护理诊断、中医护理计划以及中医护理实施与评价等一系列问题提出，在中医院开展整体护理的临床实践中，应该充分运用中医辩证施护，体现中医特色和优势，并推动中医护理的发展。

简介：【摘要】目的：探究整体护理对中医针灸配合康复理疗治疗脑出血的应用效果。方法：将2020年11月至2022年12月我院收治的80例脑出血患者，采用随机数字表法分为两组，即观察组（n=40例）和对照组（n=40例）。对照组实施常规护理模式。观察组实施整体护理措施。结果：在患者护理满意度比较方面，观察组为95.00%，对照组为75.00%，明显高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）；结论：实施整体护理措施在脑出血患者的护理中，患者对于护理工作的认同度更高，配合程度较好，能够主动的进行护理工作配合，实现护理效率的提升。且患者并发症发生率更低，保障了患者生活质量，值得参考。

简介：摘要：介绍对卒中后抑郁的中医整体护理以及中医护理目前在卒中后抑郁中的应用现状，提出了冠心病护理的发展和研究方向。

简介：摘要：目的：探讨整体中医护理对小儿脑瘫患者的临床应用效果，并将整体中医护理以及其中的康复训练运用到临床治疗中，对患者的生理、心理、情绪进行改善补偿，以便减轻残疾程度，能够进行生活自理。方法：分析小儿脑瘫患者的身体状况，从我院2021年02月-2022年12月入院的患者中抽取32名小儿脑瘫患者，分为治疗组和对照组，其中治疗组通过整体中医护理的方式进行康复治疗，对照组则是接受常规护理模式，排除有其它疾病的患者。 通过6个月的护理治疗，干预后采用量表对比分析两组患者的护理满意度、康复效果以及依从性比较。结果：对小儿脑瘫患者在用药的基础上，对其实行整体中医护理，在临床上取得了良好的效果，治疗组患者运动能力以及康复效果明显优于对照组。治疗组患者恢复总有效率明显优于对照组，差异有显著性差异（P

简介：目的：回顾分析中医护理教学中应用中医整体观念结合案例教学法的价值。方法：研究时段为2022年1月到2022年12月，研究对象为院内中医护理教学，于2022.02-06期间实施常规教学（作为对照组），于2022.07-12期间实施中医整体观念结合案例教学法（作为观察组），对教学结果相关数据信息进行统计比较。结果：观察组护生理论考核分数与实践技能考核分数均明显高于对照组（P<0.05）；观察组护生对教学工作满意度明显高于对照组（P<0.05）。结论：中医整体观念结合案例教学法可提高中医护理教学实践效果，丰富护生理论知识与实践技能，提高护生对教学满意度，值得在临床推广应用。

简介：【摘要】目的：分析中医整体护理在冠状动脉支架植入术后的作用及其临床改善效果。方法：本次研究对象共90例，均为2021年1月到12月于我院接受冠状动脉支架植入术的患者，按照随机分为观察组和对照组各45例，其中对照组实施常规临床护理，观察组实施中医整体护理。比较两组患者的并发症发生率结果：并发症发生率分别为观察组4.44%和对照组17.78%，具有统计学意义(P

简介：【摘要】目的：探讨在肛肠手术患者护理中，中医整体护理应用效果。方法：择在我院进行肛肠手术治疗患者100例，随机分为对照、观察组，各50例，前组实施常规护理、后组联合中医整体护理，对比护理结局。结果：与对照组相比，观察组患者疼痛评分较低（P＜0.05），并发症发生率较低（P＞0.05）。结论：肛肠手术患者护理中，中医整体护理应用效果理想，值得研究。

简介：【摘要】目的：探讨在中医卒中单元模式下实施整体护理后，对中风患者的应用价值。方法：共选取40例患者开展研究，将其分成观察组（中医卒中单元模式下实施整体护理）与对照组（常规护理），分析其护理效果。结果：与对照组相比，观察组FMA评分较高，NIHSS评分较低，P＜0.05。结论：中医卒中单元模式下整体护理能够改善患者的症状和运动功能，促进康复，具有较高应用价值。

简介：

简介：摘要：目的：探讨中医整体护理联合饮食指导对干燥综合征患者的影响。方法：选取2021年3月至2023年7月期间我院收治的90例干燥综合征患者作为研究对象，随机分为研究组（n=45）与常规组（n=45）。常规组接受常规饮食指导，研究组接受中医整体护理联合饮食指导。观察两组健康状况评分与自护能力评分。结果：研究组患者健康状况得分与自护能力得分显著优于常规组（p＜0.05）。结论：中医整体护理联合饮食指导对干燥综合征患者具有积极的影响，能够有效提升患者的健康状况评分和自护能力评分，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：探究中医整体观的穴位调理护理技术对肺癌化疗后患者的影响。方法：选取2022.1-2022.12期间在我院进行肺癌化疗的患者90例，随机分组为对照组（45例，进行常规护理干预）和观察组（45例，在常规护理干预的基础上，进行中医整体观的穴位调理护理干预）。对比两组护理干预后的生活质量和不良反应发生率。结果：观察组的生活质量明显优于对照组，不良反应发生率也高于对照组，差异具有统计学意义（p＜0.05）。结论：中医整体观的穴位调理护理技术对肺癌化疗患者有显著影响，能够有效地提高患者的生活质量 降低不良反应发生率，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：对整体护理健康教育中实施中医“治未病”理念的临床效果进行深入研究。方法：选择2020年7月-2021年8月期间我院收治的110例患者为研究对象，按照数字随机法将其分为两组，其中行常规健康教育为对照组，而联合运用中医“治未病”理念则为观察组，对两组的实施效果进行比较分析。 结果：干预后，观察组的SDS和SAS评分低，且健康知识掌握评分高于对照组（P

简介：

简介：【摘要】目的：研究中医整体护理方法对肛肠手术患者情绪、术后疼痛以及护理配合度的影响。方法：选择湖北省中医院于2019年8月—2020年8月间收治的74例肛肠手术患者，根据入院顺序对患者平均分组后，实验组患者接受中医整体护理，对照组患者接受常规护理，评价护理结果差异。结果：两组患者的MCMQ评分显示，实验组优于对照组（P＜0.05）；患者术后VAS评分比较，实验组优于对照组（P＜0.05）；患者护理配合度评估结果显示，实验组整体高于对照组（P＜0.05）。结论：在肛肠手术患者护理期间，运用中医整体护理模式有助于改善患者术后情绪与躯体疼痛情况，提高了患者对护理的依从性，是一种科学护理方法。

简介：【摘要】目的：就中医整体护理对肛肠手术患者情绪术后疼痛及护理配合度的影响展开研究分析。方法：遴选2021年8月与至2022年4月我院46例肛肠手术患者为对象实施研究，随机分为参照组的23例患者行常规护理，另23例观察组患者行中医整体护理，分析相应护理模式下两组护理效果。结果：患者情绪以及术后疼痛相比，观察组焦虑、抑郁以及疼痛评分水平更低，两组指标对比差异明显（P

简介：摘 要：目的：探究中医整体护理对肛肠手术患者情绪术后疼痛及配合度的影响。方法:抽选58例肛肠手术患者，分为两组，常规组用常规护理，实验组用中医整体护理，分析两组护理效果。结果：在无其他因素的干扰下，实验组护理效果较好，P＜0.05。结论：中医整体护理效果理想，能优化护理质量，有效减轻患者疼痛症状，减少不良事件发生，进而改善患者遵医行为，使治疗的效果达到最佳，值得推广。

简介：摘要：目的 研究中医整体护理干预对肛肠手术患者术后疼痛和负性情绪的影响。方法 研究内将2022年2月至2023年5月期间本科室当中收治的112例实施了肛肠手术的患者为对象，依据随机数表法将其划分为对比组（n=56）和研究组（n=56）。对比组运用常规护理，研究组运用中医整体护理干预，对两组患者术后疼痛变化情况及不良情绪情况进行比较。结果 对比组患者术后6小时、术后1天、术后3天及术后5天的疼痛评分高于研究组，数据对比后有显著差异(P＜0.05)。护理后，对比组患者SAS和SDS评分高于研究组，数据对比后有显著差异(P＜0.05)。结论 实施中医整体护理干预护理肛肠手术患者可以有效缓解患者疼痛情况，改善其不良情绪。

简介：【 摘要 】 目的： 探讨为眩晕患者实施整体护理干预的效果。 方法： 将 2019 年 1 月至 2020 年 3 月我院收治的 320 例眩晕患者纳入研究，随机平均分为两组：对照组患者接受常规护理干预，观察组患者接受整体护理干预。对比两组护理效果。 结果： 在整体护理模式下，观察组患者的眩晕症状均得到好转，治疗有效率为 100% （ 160/160 ），患者对护理服务的满意度为 97.5% （ 156/160 ），治疗有效率和护理满意度均高于对照组（ P<0.05 ）。 结论： 为眩晕患者实施整体护理具有良好的护理效果。

简介：【 摘要 】 目的： 探讨为眩晕患者实施整体护理干预的效果。 方法： 将 2019 年 1 月至 2020 年 3 月我院收治的 320 例眩晕患者纳入研究，随机平均分为两组：对照组患者接受常规护理干预，观察组患者接受整体护理干预。对比两组护理效果。 结果： 在整体护理模式下，观察组患者的眩晕症状均得到好转，治疗有效率为 100% （ 160/160 ），患者对护理服务的满意度为 97.5% （ 156/160 ），治疗有效率和护理满意度均高于对照组（ P<0.05 ）。 结论： 为眩晕患者实施整体护理具有良好的护理效果。

简介：【摘要】目的：研究分析口腔正畸患者采用整体护理的临床效果。方法：选取我院130例错颌畸形患者，采用随机分组法，将患者分成两组，分别为对照组65例，实验组65例，对照组患者给予常规功能制护理方法干预，实验组给予针对性系统化的整体护理方法，采取自行设计量表的方式，以问卷、面谈和观察相结合的形式，对患者进行临床干预效果评估，对结果数据进行统计学分析。结果： 实验组患者护理服务的满意度为96．92％，对照组患者护理服务的满意度为 81．54％，实验组患者满意度明显高于对照组，数据比较具有统计学意义(P