简介：摘要：目的：观察子宫下段防波堤样缝合术结合B-Lynch缝合术治疗子宫下段收缩乏力性产后出血的效果。方法：选取子宫下段收缩乏力性产后出血患者50例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行子宫下段防波堤样缝合术治疗，观察组进行子宫下段防波堤样缝合术结合B-Lynch缝合术治疗，对比治疗效果以及产后出血量。结果：观察组治疗效果以及产后出血量优于对照组（P<0.05）。结论：子宫下段防波堤样缝合术结合B-Lynch缝合术治疗子宫下段收缩乏力性产后出血可以提高治疗效果，改善产后出血量。

简介：【摘要】目的：探讨在产后出血治疗中分别以宫腔球囊填塞及B-lynch缝合术施治的疗效差异。方法：试验者是2020.01至2021.12在医院治疗的产后出血病患数量78例，采取随机信封法分作相同例数两组，治疗方式为B-lynch缝合与宫腔球囊填塞，比对施治疗效。结果：观察组病患手术时间、术中及术后出血量低于对照组病患，观察组病患并发症率比对照组病患低，P＜0.05。结论：以宫腔球囊填塞与B-lynch缝合术进行治疗，均具备一定疗效，但应用宫腔球囊填塞的疗效更确切，可有效缩短手术时间，减少出血量的同时，还能降低并发症的发生，临床借鉴意义较高。

简介：目的就难治性前置胎盘性产后出血患者以低位B-Lynch缝合术、卡前列素氨丁三醇进行治疗的综合效果加以分析。方法本研究以对比治疗的方式展开研究，共计选择病例88例，均为2015年6月至2017年7月所接诊，取组中44例，以低位B-Lynch缝合术展开治疗，即对照组，余下则辅助以卡前列素氨丁三醇展开治疗，即观察组。对两组疗效展开分析。结果对比可知，在术中出血量、术后24h阴道出血量以及不良反应方面，观察组均存在优势，P0.05。1.2方法在本次研究中，对照组以常规方式展开治疗，在剖宫产手术中，需尽量将切口位置远离胎盘。在胎儿娩出后则需要注射缩宫素，剂量为10U，若在术后观察到子宫下侧剥离面存在有活动性出血的情况，则需要再追加缩宫素20U，按照低位B-Lynch缝合术对切口进行处理。而观察组术前以及术中各方面操作均需要与对照组保持一致。在孕妇胎盘剥离后，若观察到剥离位置存在有活动性出血的情况，则需要立即注射卡前列素氨丁三醇，注射部位选择在子宫切口下边缘。在注射时需将患者子宫拖出，由专业护理人员对子宫体进行加压，待患者出血量明显减少后，从患者子宫切口下侧约4cm左右位置进针进行缝合。后续治疗方式需与对照组保持一致。1.3观察指标在本次研究中需对术中出血量、术后24h阴道出血量以及不良反应进行统计2。1.4统计学方法本次研究中与两组有关各数据都以SPSS19.0进行分析，以均值±标准差对计量数据表示，以t测定，而计数数据则以百分数表述，卡方测定，P

简介：目的探讨宫腔纱条填塞及B-Lynch缝扎法在剖宫产后出血的临床价值。方法将该院近5年间剖宫产术中产后出血行宫腔纱布填塞治疗20例为宫腔填塞组（A组）,行B-Lynch缝扎术治疗18例为B-Lynch缝扎组（B组）。观察患者术中出血量、术后阴道出血量、输血量、手术时间、术后并发症等指标。结果两种方法对治疗难治性产后出血均有效,但是A组手术时间（160±31）min明显长于B组（124±26）min,差异有统计学意义（P〈0.05）,术中出血A组（712±121）ml明显多于B组（580±134）ml,有统计学意义（P〈0.05）,两组输血量、月经恢复时间、术后并发症差异无统计学意义。结论应用宫腔纱条填塞及B-Lynch缝扎法,可以有效治疗剖宫产术中的大出血,B-Lynch外科缝扎术用于剖宫产术中治疗产后出血具有出血少、手术时间短、疗效确切、并发症少等优点,而宫腔纱条填塞更易于掌握、操作简单、技术要求相对较低。

简介：目的研究在剖宫产手术中子宫背带式缝合术对产后出血治疗的临床效果。方法选取80例剖宫产术后出血的患者,随机分成两组,对其中40例患者采取传统方法进行治疗,即填塞纱布法,将其设为对照组;其余40例患者采取子宫背带式缝合手术,将其设为观察组。在治疗过程中分别对两组患者术后的出血量、手术时间以及术后的并发症情况进行比较。结果通过对两组患者进行观察比较发现,观察组患者的手术时间远远少于对照组,术后出血的量也远远小于对照组;对两组患者术后并并发症进行观察发现,对照组的患者术后并发症发生率远远大于观察组患者。两组比较,差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论对在剖宫产手术中出现术后出血的患者来说,子宫背带式缝合手术能够大大缩短手术的时间,同时避免出血量的增加,减少并发症的发生,值得大力推广。

简介：【摘要】目的：探讨子宫压迫缝合术应用在产后出血中的临床价值。方法：将我院2019年8月-2020年10月收治的78例产后出血患者作为研究病例，按照计算机表法将患者分为实验组和参照组，各39例，参照组应用常规手术止血治疗，实验组采取子宫压迫缝合术治疗，比较两组的治疗效果与血液循环情况和手术指标。结果：实验组临床有效率（92.31%）高于参照组（69.23%），实验组子宫血液循环指标RI、S/D优于参照组，实验组手术时间、手术出血量与手术后2h出血量和住院时间优于参照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探究子宫全切术与子宫肌瘤剔除术对子宫肌瘤病人的影响。方法：将2020年4月至2021年11月我科收治的132例子宫肌瘤患者，采用随机数字表法分为两组，即观察组（n=66例）和对照组（n=66例）。观察组实施子宫肌瘤剔除术。对照组实施子宫全切术。结果：在手术相关指标、术后恢复情况方面，观察组手术时长、肛门排气时间、住院时间和术中失血量都明显少于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。结论：子宫肌瘤剔除术在子宫肌瘤病人的治疗过程中可以明显的改善患者临床治疗的各项指标以及患者的术后恢复效果，患者的生活水平和生活质量明显提升，值得参考。

简介：

简介：【摘要】目的：比较腹腔镜子宫肌瘤剔除术（LM）与传统开腹子宫肌瘤剔除术（TAM）治疗巨大子宫肌瘤疗效。方法：在我院就诊的巨大子宫肌瘤患者中选取94例，随机均衡分为两组，每组47例，分别将TAM、LM给予对照组、观察组，分析组间治疗价值。结果：观察组各项观察指标均较对照组优，且发生并发症的几率较对照组低（P

简介：【摘要】目的：比较阴式子宫肌瘤剔除术与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法:本文选取2020年1月-2020年12月间50例到我院进行子宫肌瘤剔除治疗的病人,经过两组病人同意后将其细化为两组,观察组和对照组,每组各25例,

简介：1材料及方法1．1本院2004到2006年对子宫肌瘤、子宫腺肌病采用改良式鞘内子宫切除术320例，筋膜内子宫切除术282例为对照，两组年龄分别为35～52岁，34～53岁。患者年龄、手术适应证及子宫大小无显著性差异，具有可比性。

简介：目的探讨宫颈口缝合缝合术在治疗前置胎盘中的作用。方法各种类型的前置胎盘72例，孕20-32周，应用宫项内口缝合术治疗36例（治疗组）及对照组36例，通过观察分娩周数、期待天数、新生儿情况，来观察此法治疗前置胎盘的效果。结果治疗组分娩周数、妊娠期待天数、新生儿体重、及新生儿患病例数与对照组比较差异均有显著性（p<0.05)。结论宫项口缝合术治疗前置胎盘效果肯定。

简介：1986年以来,我们采用瘘管切除一期缝合术,术前术后口服灭滴灵,预防切口感染,共治疗肛瘘56例,收到了较好的效果,现报告如下。临床资料本组男性41例,女性15例,年龄18～65岁,病程2至7年,单纯性肛瘘38例,复杂性肛瘘18例。

简介：目的：探讨剖宫产同时子宫肌瘤剔除的安全性和可行性。方法：回顾性分析我院61例剖宫产同时子宫肌瘤剔除患者及61例单纯行剖宫产患者的临床资料。结果：两组对比，观察组手术操作时间延长，但术中出血量、术后肛门排气时间、住院时间、术后患病率差异无显著性。结论：对有经验的产科医生，剖宫产同时进行子宫肌瘤剔除是安全、可行的。

简介：【 摘要：】 目的 观察 分析了 腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法 选择 2018 年 7 月 -2019 年 9 月我 院收治的 110 例 子宫肌瘤患者作为本次的研究对象， 将其随机 分为两组：观察组与对照组，每组各有患者 55 例。观察 组患者实施腹腔镜子宫肌瘤剔除术，对照组患者实施传统开腹子宫肌瘤术。比较 两组的 手术时间、术中出血量、肛门首次排气时间、住院时间以及 术后并发症发生率。结果 观察组患者术后并发症发生率明显低于对照组（ 5.45% VS 20.00% ），差异有统计学意义（ P<0.05 ）。观察组手术时间、术中出血量、肛门首次排气时间、住院天数均明显低于对照组，差异有统计学意义（ P < 0.05 ）。 结论 与开腹手术比较， 腹腔镜子宫肌瘤剔除术对患者的创伤小，术后患者 恢复快，并发症发生较少，具有大力推广应用的价值 。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：讨论腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法：从2022年3月~2023年5月我院妇科诊疗的子宫肌瘤患者中选取62例纳入调研，按照诊疗顺序分为对照组与实验组，每组31例。治疗方案分别为传统手术治疗、腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗，后期对调研数据予以正确评估，观测上述治疗方案的实施表现。结果：实验组临床治疗参数低于对照组，生活质量高于对照组（P＜0.05）。结论：开展腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗后，有助于提高临床疗效，改善患者生活质量，可广泛应用于临床。

简介：摘要：目的 对腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果实施分析。方法 本次研究中回顾和分析了2019年2月至2020年4月时间范围内来本院进行了子宫肌瘤治疗的64例患者治疗整个过程的资料，使用整群分组法将患者分成了对照组（n=32）和观察组（n=32），对照组中的所有患者采取传统化的开腹子宫肌瘤剔除术进行治疗，观察组中的的所有患者采取腹腔镜子宫肌瘤剔除术实施治疗，对比两个组别中患者的治疗情况。结果 观察组当中患者的术中出血量、手术时间和术后住院天数均比对照组当中患者更低，数据对比后有意义（P＜0.05）。结论 在治疗子宫肌瘤患者过程中，对患者实腹腔镜子宫肌瘤剔除术的治疗方式术中出血量更低，患者身体恢复快，值得推广。

简介：【摘要】 目的 本文主要对微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术进行研究，分析其治疗子宫肌瘤的临床效果。方法 本文选取2019年12月-2020年12月期间来我院就诊的100例子宫肌瘤患者，均分两组进行研究分析。参照组接受传统开腹手术治疗，观察组接受微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗，观察两组患者术中出血量、住院时间、手术时间、并发症发生率、治疗有效率各项情况后，予以对比。结果 观察组患者手术时间及住院时间均用时较短，同时术中出血量控制较低，观察组的并发症发生率明显偏低，参照组发生率较高，观察组治疗总有效率明显高于参照组，同时将两组各项数据利用统计学处理后显示有意义P＜0.05。结论 对子宫肌瘤患者行腹腔镜子宫肌瘤剔除术可将患者术中出血量控制在最少，缩短手术时间，减少患者并发症的发生，提升临床疗效，促使患者早日出院，建议广泛使用。