简介:【摘要】目的:研究分析骨折患者采取舒适护理对其不良情绪、疼痛、护理满意度的影响。方法:本次调查对象从2022.3-2023.3时间区间内,我科室收治的骨科患者中选取80例,采取红篮球分组方法予以分组,(常规护理模式)常规组(n=40),(舒适护理模式)研究组(n=40)。比较观察2组骨科病人的(焦虑)HAMA评分、HAMD(抑郁)评分、GQOLI-74(生活质量)评分、护理满意情况。结果:研究组HAMA评分、HAMD评分,明显低于常规组(P<0.05);研究组VAS评分,明显低于常规组,GQOLI-74评分,明显高于常规组,(P<0.05);研究组患者护理满意度,明显高于常规组(P<0.05)。结论:骨折患者予以舒适护理干预具有重要意义,一方面能够使其负性情绪得到改善,积极配合治疗,另一方面能够减少患者疼痛,保证其生活质量,极大提升护理满意度,在临床上建议积极运用。
简介:摘要目的分析探讨无缝隙护理干预对手术时患者满意程度的影响方法选取我院2016年2月至2017年2月接受手术治疗的80例为研究对象,利用抽签随机将80例接受手术的患者均分成两组。1组为对照组,采用常规护理;2组是观察组,采用无缝隙护理,对比分析两组患者的满意度,服务态度、护理操作和手术环境三项评分,分析结果。结果观察组的满意度明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的服务态度、护理操作和手术环境三项评分均明显高于对照组,差异据有统计学意义(P<0.05)。结论无缝隙手术护理的效果显著,患者对无缝隙手术护理满意度高,有临床研究和推广价值。
简介:摘要目的探讨术前系统护理对甲状腺手术患者不良情绪及护理满意度的影响。方法选择2016年10月至2017年12月我院手术治疗甲状腺患者110例,随机分为观察组和对照组各55例。对照组患者给常规护理,观察组患者在对照组的基础上给予系统护理干预,比较两组患者治疗前后心理状态及护理满意度。结果两组患者治疗前SAS和SDS评分比较均无明显差异(P>0.05)。治疗后,两组患者的SAS和SDS评分均明显下降(P<0.05),且观察组下降的幅度较对照组更明显(P<0.05)。观察组患者护理满意度为94.55%,对照组患者护理满意度为78.18%,观察组明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论系统护理干预能有效缓解甲状腺手术患者的抑郁、焦虑等不良情绪,从而提高治疗的疗效,患者满意度提高,值得推广。
简介:摘要目的分析舒适护理对骨折术后患者不良情绪、疼痛及护理满意度的影响。方法回顾分析2015年1月至2016年1月期间在我院治疗的88例骨折患者临床资料,将其随机分为对照组和观察组,每组44例患者。对照组患者术后给予常规护理,观察组患者术后给予舒适护理,对比两组患者不良情绪、疼痛以及护理满意。结果观察组患者焦虑(SAS)、抑郁(SDS)评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后疼痛度明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者护理满意明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论舒适护理可以有效缓解骨折术后患者不良情绪,有效降低患者疼痛度,继而提高临床护理满意度,促进临床护理质量水平的提高。
简介:【 摘要 】 目的: 研究宫外孕手术病人实施优质护理对不良情绪和满意度的干预效果。 方法: 将我院 2019 年 2 月到 2020 年 3 月收治的 44 例宫外孕病人作为实验对象,根据不同的护理方法将实验对象分为实验组与参照组,两组各 22 例。参照组实施基础护理,实验组实施优质护理,对比两组病人的护理满意度与干预前后不良情绪变化。 结果: 实验组护理满意率 95.45% 比参照组护理满意率 72.73% 高 ,差异较大( P < 0.05 );干预后实验组 不良情绪改善情况优于参照组, 差异较大 (
简介:摘要目的探析在骨折术后应用舒适护理对患者疼痛、不良情绪以及护理满意度的影响效果。方法研究样本选取于2015年03月到2017年03月我院接收的68例骨折术后患者,并将研究样本按照随机原则分为32例对照组与36例实验组。对照组在骨折术后予以常规护理,实验组在骨折术后予舒适护理。比较两组护理前后焦虑自评量表评分(SAS)、疼痛评分(VAS)以及护理满意度。结果护理前,两组SAS评分与VAS评分比较无明显差异,P>0.05。护理后,实验组SAS评分与VAS评分远远低于对照组,P<0.05。实验组护理满意度远比对照组高,P<0.05。结论舒适护理对骨折术后患者有良好的护理效果,能够显著改善患者不良情绪,减轻术后疼痛,拉近护患关系,应用价值高,值得在临床医学上推广。
简介:目的探究心理护理对急性重症胰腺炎患者不良情绪和护理满意度的影响。方法将2018年1月到2019年3月这一时段内在我院收治的急性重症胰腺炎患者90例纳入研究,进一步按照随机数字分组法分为两组,每组45例,对照组给予常规护理,在此基础上,观察组给予心理护理,对比两组护理效果。结果护理后,观察组SAS评分、SDS评分均低于对照组,两组数据差异显著(P<0.05),有统计学价值;在护理满意度上,观察组为95.56%,高于对照组的80.00%,两组数据差异显著(P<0.05),有统计学价值。结论心理护理可有效改善急性重症胰腺炎患者的不良情绪,提升护理满意度,值得推广应用。