简介：摘要目的探讨社区临床医学实验室血细胞检测的质量控制措施。方法回顾性分析2017年1月至12月在我中心进行血细胞检测的80例患者的临床资料。结果与0.5h在室温和低温,白细胞的索引,红细胞、血红蛋白和血小板在不同程度增加2h和5h。与此同时,抗凝剂的比例越高,越低白细胞、红细胞、血红蛋白和血小板水平,统计差异显著(P<0.05)。结论临床医学检查中，血细胞检测质量易受多种因素影响。为了有效控制学术细胞检测的质量，需要科学合理地控制血样的储存温度、时间和抗凝比，以保证检测结果的准确性和可靠性，并为患者提供随访治疗。康复提供了很好的参考。

简介：摘要在目前社会中检验科经常可能会和患者之间产生一些摩擦或者矛盾，如果不及时解决，将会对患者治疗的依从性产生严重影响。因此加强检验科和临床科室之间的交流，有效保证患者治疗效果具有十分重要的现实意义。基于此，本文作者结合自身实践就检验科和临床交流之间的关系实施研究，并提出一些方法。

简介：摘要目的探讨并对比糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值。方法抽取我院2017年4月-2019年4月接诊的94例糖尿病患者为研究对象，随机将94例患者分作对照组与观察组，各47例。对照组接受常规检验，观察组接受生化检验，以诊断结果为参照，对比两组检验结果。结果观察组检验有效率97.9%高于对照组80.9%，两组检验结果对比有显著差异（P＜0.05）。结论糖尿病诊断中应用生化检验有效率更高，能使糖尿病检验结果明显提高，可以应用于临床。

简介：摘要目的研究血细胞形态学检验在临床检验中的必要性。方法选取68例经过检查显示结果在危机值内的患者作为研究组，选取68例身体健康的自愿者作为对照组，采用血细胞形态检验对两组患者进行检查察看，对比两组患者的平均细胞体积，红细胞分布标准值，红细胞压积，红细胞平均血红蛋白浓度和数量。结果研究组血细胞形态检验阳性率为92%，对照组血细胞形态检验阳性率为45%，研究组显著高于对照组，差异（P<0.05）具有统计学意义。结论血细胞形态学检验所给出的结果已作为具有关键性的指标，对患者病症的诊断及治疗疗效判定有着一定的影响，表明血细胞形态学检验针对疾病的诊断和治疗具有较大的意义及作用，随着技术水平的提升，还会有更大的突破和进展。

简介：【摘要】目的 探讨尿液分析仪在临床检验中影响尿液检验的因素和发生情况。方法 本研究选择我院检验科 2019年 1~12月之间实施尿液检验的 540例样本为观察对象，对其临床检验误差率进行统计分析，并探讨不同影响因素的占比情况。结果 全部 560例尿液检验标本中，共有 54例样本检验结果出现误差，误差率为 9.64%。实验室因素所致误差占比最高，达到 40.74%，送检验本因素所致误差占比最低，仅为 3.70%，不同影响因素对尿液分析仪临床检验结果的差异比较，存在统计学意义（ P<0.05）。结论 尿液分析仪的临床检验结果会受到多种因素的影响，因而需要对相关影响因素采取有效的控制措施，降低误差发生率。

简介：【摘 要】目的：分析血液检验红细胞参数在贫血鉴别诊断中的检验临床应用价值。方法：选取我院的 92例受检者作为本研究对象，选取 46例贫血患者为实验组，选取 46例健康者为常规组，分别对两组抽血，并开展血液检验，比较两组的 MCH、 MCV、 HB、 RDW以及 RBC五项血液指标指数的检验情况。结果：实验组的 MCH、 MCV、 HB以及 RBC均明显低于常规组，且实验组的 RDW高于常规组，差异具有统计学价值（ P<0.05），结论：血液检验红细胞参数在贫血诊断与鉴别诊断中的应用效果显著，可为受检者的早期确诊及早期治疗方案的研究奠定基础，值得推广应用。  　　【关键词】：血液检验 ;红细胞参数 ;贫血 ;鉴别诊断 ;  　　　【摘 要】目的：分析血液检验红细胞参数在贫血鉴别诊断中的检验临床应用价值。方法：选取我院的 92例受检者作为本研究对象，选取 46例贫血患者为实验组，选取 46例健康者为常规组，分别对两组抽血，并开展血液检验，比较两组的 MCH、 MCV、 HB、 RDW以及 RBC五项血液指标指数的检验情况。结果：实验组的 MCH、 MCV、 HB以及 RBC均明显低于常规组，且实验组的 RDW高于常规组，差异具有统计学价值（ P<0.05），结论：血液检验红细胞参数在贫血诊断与鉴别诊断中的应用效果显著，可为受检者的早期确诊及早期治疗方案的研究奠定基础，值得推广应用。  　　【关键词】：血液检验 ;红细胞参数 ;贫血 ;鉴别诊断 ; 

简介：【摘要】目的：研究分析尿液分析仪在临床检验中影响尿液检验的因素，为临床提供可靠的参考依据。方法：选取在2020年1月至12月期间我院检验异常的120例尿液标本进行分析，分析导致异常的因素。结果：120例尿液异常标本中，22.5%由尿液采集因素影响检验结果，20.0%由尿液保存不当影响检验结果，16.67%由尿液运送因素影响检验结果，23.33%由检验因素影响检验结果，15.0%由患者临床用药因素影响检验结果，2.5%由其他因素影响检验结果。结论：临床常见影响尿液检验因素有尿液采集因素、尿液保存因素、尿液运送因素及检验因素等，为保障检验结果准确，要避免这些因素的干扰，不断规范检验流程，减少检验误差。

简介：【摘要】目的：对比分析在布氏菌感染检查中，应用血清检验、细菌检验的临床价值。方法：选取2017年7月-2020年7月间，不同地区多家医院收治的40例布氏菌感染患者为研究对象；在患者入院后均为其进行血清检验与细菌检验；对比观察在不同检测方式下两组患者的阳性检出情况。结果：在采取两种方式进行检验后，血清检验的阳性检出率明显高于病菌检验87.50%>62.50%（P

简介：【摘要】目的：比对常规检验与生化检验在糖尿病临床诊断中的价值。方法：研究时间段为2019年6月1日～2023年1月31日，共计44例糖尿病患者参与检验研究，并选择抽取44例血脂、血糖正常的患者进行检验对比，均从我院随机抽选，均接受常规检验（尿常规检验）、生化检验（血糖、血脂检验）研究指标为检查结果、效能分析、血糖指标、血脂指标。结果：常规检验与生化检验在糖尿病、非糖尿病诊断结果上有数据差异，差异有统计学意义P＜0.05；常规检验与生化检验真阳性、假阴性、敏感度、阴性预测值、漏诊率结果一致，特异度、准确性、误诊率、阳性预测值低于生化检验。常规检验真阴性低于生化检验，假阳性高于生化检验，差异有统计学意义P＜0.05。生化检验下糖尿病患者血糖指标高于血脂、血糖正常的患者，差异有统计学意义P＜0.05。生化检验下糖尿病患者血脂指标高于血脂、血糖正常的患者，差异有统计学意义P＜0.05。结论：糖尿病患者检验中可以采用常规检验与生化检验方法，后者更加精准，能够精准筛查糖尿病患者，并且可以掌握患者血糖、血脂变化的具体数值，能够为糖尿病患者后期治疗提供必要数据依据，应用价值高。

简介：【摘要】目的：本研究旨在比较静脉血采样和末梢血采样在血液常规检查结果方面的差异。方法：选择了在2022年1月至2023年1月期间在我院接受血液常规检查的100名患者作为研究对象，对所有患者分别进行了静脉采血和末梢采血，并随后对采集的数据进行了比较分析，包括血红蛋白含量（HB）、白细胞含量（WBC）、红细胞含量（RBC）以及红细胞压积（HCT）。结果：通过比较不同采血方法的结果，发现静脉采血的HB、WBC、RBC和HCT均高于末梢采血，而且这些差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：静脉血采样在血液常规检查中能够提供更准确的结果，因此是该检查的可靠证据。

简介：摘要：目的：分析在临床医学检验中血液细胞检验的质量控制方法。方法: 选取时间段为2019.5月~2020.5月期间，于本院进行血液细胞检验的患者共计58例，将其作为本次实验的研究对象，并在入组后按照血液抗凝剂稀释比例的不同进行随机分组，一组为1∶10000稀释比例的对照组，一组为1∶5000稀释比例的观察组，每组患者均为29例，将两组患者的血液细胞检验结果进行对比分析。结果：对比两组患者的血液细胞检测结果，实施1∶5000正常抗凝剂稀释比例的观察组检测结果更具代表性，与实施1∶10000非正常抗凝剂稀释比例的对照组相比，数据差异显著，（P＜0.05），具有统计学意义。结论:对于临床医学检验中血液细胞检验质量的控制，需要严格按照规定的血液抗凝剂稀释比例要求，根据制定的操作标准进行实际操作，从而能够提高质量控制的效果。

简介：【摘要】 目的 探究季节性腹泻患者检验中大便常规检验的应用效果。方法 回顾性选取2019年1月－2020年1月我院收治的季节性腹泻患者120例，120例患者均接受大便常规检验。观察120例患者大便常规检验的应用效果，并对检验结果进行分析。结果 志贺菌、大肠埃希菌四季均有较高流行率，沙门菌、副溶血弧菌夏秋季节流行率较高，对比差异显著（P＜0.05）。结论 在季节性腹泻患者的诊断中大便常规检验应用效果理想，可为患者的临床治疗提供客观、准确的依据。

简介：【摘要】目的：围绕糖尿病患者，分析尿常规与生化检验的诊断效果。方法：本次研究基于特定时间（2019年1月-2020年12月）及固定范围内(本院)，对确诊的糖尿病患者进行选取(76例)，依据随机数字表法分成2组，各38例，其中38例行尿常规检验，作为对照组，38例行生化检验，作为观察组，就两组检验准确率、血糖水平进行对比。结果：观察组检出率为94.74%，显著高于对照组的78.95%（P

简介：【摘要】目的 探讨临床检验中对尿液检验结果产生影响的相关因素。方法 随机选取2020年1月-2020年10月本院90例实施尿常规检验出现误差的患者，所有患者实施二次检验，以再次检查结果为依据，对影响因素进行分析。结果 尿液检验分析前质量影响因素有标本送检因素、实验室相关因素、标本保存因素、药物因素、标本采集因素，占比分别是13.33%、18.89%、17.78%、33.33%、16.67%，其中药物因素占比最高。结论 临床检验期间，影响尿液检验结果的因素有很多，因此需要严格把控尿液检验的全过程，并予以相应的解决对策，尽量将影响检验结果的因素避免，同时规范处理每个操作环节和影响因素，促进尿液检验结果准确性的提高。

简介：摘要：目的 本文旨观察在糖尿病诊断中，采用生化检验与常规检验诊断的价值，以为糖尿病准确鉴别提供支持。方法 2019年9月10日/2020年10月30日（开始/结束），患者收治时间。研究观察对象，疑似糖尿病患者70例。患者来源，青海省同仁慢性病防治院。分别针对患者行生化检验、常规检验，观察两种检验方式诊断符合率、特异度、灵敏度。结果 糖化血红蛋白检验为“金标准”，结果显示糖尿病患者43例（占比61.43%）。生化检验诊断符合率97.14%、特异度96.30%较之常规检验诊断符合率81.43%、特异度70.37%更高，差异显著（P＜0.05）。生化检验灵敏度97.67%同常规检验灵敏度88.37%比对，差异不显著（P＞0.05）结论 糖尿病诊断中，采用生化检验诊断方式诊断符合率、特异度较之常规检验方式更优，可深入研究分析。

简介：【摘要】目的：探讨临床医学检验期间血液细胞检验过程中质量控制的方法及效果。方法：选择2020年1月到2020年6月我院接受血液细胞检验的180例患者进行研究。常规组未采取任何管理措施，实验组应用基于血液细胞检验质量的控制管理方案。基于检验结果的合格率进行组间对比。结果：实验组血液细胞检验结果合格率明显高于常规组，

简介：[摘要] 目的：探讨两种不同检验方法应用于尿液潜血检验中的临床价值差异，为临床应用提供参考依据。方法 选取我院2015年1月-2017年1月所接受尿液潜血检验的患者53例，均予以尿液分析仪检查和显微镜检查。比较两种方法阳性率、符合率差异。结果 显微镜检查阳性率为26.42%，略低于尿液分析仪检查的32.08%，但组间比较，差异不具有统计学意义（P＞0.05）。以显微镜检查为检验标准，尿液分析仪假阳性率为10.26%，假阴性率为7.14%。结论 尿液分析仪检验和显微镜检验应用于尿液潜血检验中，各具特点，前者操作方便、经济实惠，适用于初诊、体检患者，后者准确性更高，适用于复诊或需要确诊患者；在临床工作时，应灵活使用两种检验方法，以提高临床确诊率。

简介：摘要:目的:分析临床医学检验中血液细胞检验的质量控制方法，分析检验中的相关影响因素，最终利用相关措施来提高血液细胞的检验质量。方法:选择我院于2020年5月至2021年3月收治的50例进行血液细胞检验的患者，对患者不同比例抗凝剂检验、采集血液标本放置时间以及血液标本放置温度进行对比分析，观察不同条件下对血液细胞检验质量的影响。结果:正常抗凝剂比例下血液细胞中红细胞、白细胞、血小板以及血红蛋白水平均高于不正常抗凝剂比例下，差异均有统计学意义（P＜0.05）。常温下红细胞及白细胞水平均低于20℃下，常温下血小板及血红蛋白水平均高于20℃下，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论

简介：【摘要】目的：分析在贫血鉴别诊断中血液检验红细胞参数的检验价值和意义。方法：选择本院门诊2021年1月至2021年10月期间收治的贫血患者50例设为研究组（其中包括研究1组地中海贫血患者24例、研究2组缺铁性贫血患者26例），将同期入院接受健康体检的25例健康体检者设为参照组，为三组观察对象实施血液检验的诊断，分析三组观察对象之间的检验结果差异。结果：三组观察对象诊断检验后的MCH、Hb、MCV、RDW、RBC存在较为显著的差异（P＜0.05），统计学有意义。结论：在贫血鉴别诊断中应用血液检验红细胞参数指标能更好的提高诊断检验的准确性，为贫血类型的鉴别诊断、临床治疗方案的制定提供可靠的参考依据，促进患者预后。

简介：