简介：摘要目的探讨洛赛克联合西沙比利治疗反流性食管炎的临床效果。方法收集我院2011年9月-2013年9月期间诊治的反流性食管炎患者110例作为研究对象，采用随机分组的方式将患者分为观察组与对照组，每组患者各75例。对照组单纯采用西沙比利治疗，观察组在对照组的基础上加用洛赛克治疗，对两组患者的临床效果进行分析对比。结果观察组中显效40例，占总数的72.73%，有效12例，占总数的21.82%，无效3例，占总数的5.45%，总有效率为94.55%；对照组中显效33例，占总数的60.0%，有效10例，占总数的18.18%，无效12例，占总数的21.82%，总有效率为78.18%，观察组的治疗效果明显优于对照组(P<0.05)。结论洛赛克联合西沙比利治疗反流性食管炎具有良好的临床效果，值得在临床应用上推广。

简介：摘要目的观察综合护理干预对反流性食管炎（RE）患者生活质量的临床效果。方法选取2014年12月至2015年12月期间在本院接受治疗的反流性食管炎患者136例作为研究对象，随机分为观察组和对照组各68例，对照组给予常规护理，观察组在常规护理基础上增加综合护理干预，对比两组患者生活质量指标评分与心理状态评分。结果观察组生活质量指标生理机能（PF）、情感职能（RE）、精神健康（MH）、社会功能（SF）评分显著优于对照组，心理状态焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分显著优于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论综合护理可显著提升反流性食管炎患者生活质量，值得临床推广。

简介：摘要目的分析泮托拉唑钠联合莫沙必利治疗胃食管反流的治疗效果。方法研究对象选取本院2011年6月至2013年5月收治的80例胃食管反流症患者，随机方法分组。对照组患者口服泮托拉唑钠肠溶胶囊，实验组患者在此基础上辅以莫沙必利分散片。连续治疗4周，对比分析两组患者临床疗效和不良反应的差异性。结果经过治疗后实验组患者总有效率明显高于对照组，卡方检验分析发现组间差异有统计学意义（P＜0.05）。两组不良反应发生率经卡方检验分析发现无统计学意义（P＞0.05）。结论采用泮托拉唑钠联合莫沙必利治疗胃食管反流可以获得更好的临床疗效，同时不会增加不良反应，可将其作为胃食管反流症治疗的有效方案推广应用。

简介：摘要目的研究分析保留迷走神经肝支的近端胃次全切除术后胃食管反流情况及其对患者术后生活质量的影响。方法此次研究的对象是选择2013—2016年间行近胃次全手术的75例胃上部癌患者，将其临床资料进行回顾性分析，并进行主观症状和生活质量的评估、胃食管反流测定。结果保留迷走神经肝支组术后生活质量评分QOL均数值（20.38±3.25）与对照组均数值（16.87±2.70）相比差异有统计学意义（P=0.035）；在评价酸反流的指标和反映胃食管反流整体情况的DeMeestei评分上均差异有统计学意义（P值为0.01）。结论胃上部癌患者手术中保留迷走神经肝支对于防止术后胃食管反流、提高生活质量有着重要的临床意义。

简介：摘要目的分析雷贝拉唑莫沙必利联合治疗胃食管反流74例临床效果。方法随机选取2011年5月~2014年5月我院收治的胃食管反流患者共74例，以此作为研究对象，并对其随机分为治疗组和对照组两组，治疗组患者共有38例，对照组患者共有36例，对照组患者采取单用雷贝拉唑药物治疗患者的胃食管反流临床症状，治疗组患者采用雷贝拉唑药物联合莫沙必利药物治疗患者的胃食管反流临床症状。结果治疗组共总有效率为97.37%；对照组患者总有效率为80.56%，两组患者p＜0.05，差异具有统计学意义。结论雷贝拉唑药物联合莫沙必利药物在治疗胃食管反流中有显著疗效，且不良反应较少，值得在临床医学中推广。

简介：摘要目的观察并比较雷贝拉唑和奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床效果。方法选择我院在2017年1月到2018年1月收治的80例反流性食管炎患者作为本研究的研究对象，按照随机方法将所有患者划分为观察组和对照组，每组各有40例。对照组患者给药奥美拉唑，观察组患者给药雷贝拉唑，比较两组患者的治疗效果。结果本研究结果显示，两组患者治疗以后，经过内镜检查，患者的临床情况均有所改善，但观察组患者的治疗有效率高于对照组，P＜0.05，差异明显，具有统计学意义。两组患者治疗均未出现明显的药物毒副作用。结果在治疗反流性食管炎的时候，为患者给药雷贝拉唑进行治疗，可有效提高患者的治疗有效率，促进患者的恢复，值得在临床上推广使用。

简介：摘要目的探究奥美拉唑联合西沙比利治疗反流性食道炎的临床疗效。方法选取本院2011年6月～2013年6月收治的反流性食道炎患者172例，将患者随机分为两组。对对照组患者进行法莫替丁联合西沙比利，对治疗组患者进行奥美拉唑联合西沙比利联合治疗，观察患者临床状况。结果治疗组患者治疗有效率达到93.0%，愈合率为90.7%；对照组治疗有效率仅为69.8%，愈合率为69.8%。治疗组患者临床症状和愈合状况均明显好于对照组（P<0.05）。结论奥美拉唑联合西沙比利可以明显改反流性食道炎症状，对患者生活质量提升具有至关重要的作用。

简介：【摘要】 目的探讨对反流性食管炎患者采用雷贝拉唑联合莫沙必利治疗产生的临床疗效。方法将2019年2月~2020年7月作为本次研究时段，选取该时段内我院就诊的100例反流性食管炎患者进行研究。在随机数字表分组法下，均分成50例单一组和联合组。单一组采用雷贝拉唑治疗，联合组采用雷贝拉唑联合莫沙必利治疗。比较两组食管炎愈合情况。结果两组食管炎愈合情况比较，联合组更高，差异具有统计学意义（P

简介：【 摘要】目的： 分析对胃食管反流患者实施护理干预，对患者生活质量及临床症状的影响。 方法： 选择我院收治的 72 例患有胃食管反流的患者，采用随机分配的方式，将 72 例胃食管反流患者分为对照组和观察组，每组各 36 位患者。其中，对照组使用常规护理方式，观察组使用临床护理方式。对两组患者护理后的临床症状和生活质量进行评分对比分析。 结果： 对比两组患者的护理评分，观察组明显由于对照组，差异有统计学意义（ p<0.05 ）。 结论： 对胃食管反流患者使用临床护理干预，不仅可以改善患者的生活质量，还可以缓解患者的临床症状。

简介：摘要目的探究奥美拉唑等多药联合对反流性食管炎的治疗效果。方法选取本院2013年11月~2015年10月接受治疗的74例反流性食管炎患者，并将其平均分为2组，对照组采用奥美拉唑治疗，观察组采用奥美拉唑联合莫沙必利与法莫替丁治疗。并对两组患者的治疗效果与并发症情况进行对比分析。结果对照组患者的总有效率为75.68%，明显低于观察组的94.59%，（P<0.05）；两组不良反应发生率的对比（P>0.05）。结论奥美拉唑等多药联合对反流性食管炎的治疗效果显著，可增加胃动力，延长抑酸时间，使食管对反流物的清除功能明显增强，改善胃部环境，进而提高患者的生活质量。

简介：摘要目的总结应用二尖瓣成形环行二尖瓣成形手术治疗二尖瓣反流行的临床经验及疗效。方法2011年4月至2013年12月，25例二尖瓣中重度反流患者进行二尖瓣成形手术，男11例，女14例;年龄18～65(52±4.1)岁。病因包括先天性二尖瓣关闭不全3例，瓣叶弹性纤维退行性变致瓣叶脱垂、腱索断裂或冗长致瓣叶脱垂17例，感染性心内膜炎5例。合并房颤13例，三尖瓣中重度反流11例。结果无住院死亡患者。术后随访1～31个月，平均（15.2±13.6）个月。同术前相比，患者术后二尖瓣反流情况明显减轻，左心房和左心室内径明显缩小，射血分数明显增加，心功能状态明显改善。结论联合应用二尖瓣成形环对二尖瓣关闭不全患者进行手术治疗,并发症少,恢复效果好,术后无需长期抗凝，是治疗单纯二尖瓣关闭不全患者的理想手术方式。

简介：摘要通过观察36例利用奥美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎的治疗过程；将36例患者随机分为观察组(18例)和对照组(18例),观察组奥美拉唑每日2次,每次20mg，西沙必利每日3次，每次5mg;对照组雷尼替丁每日2次,每次150mg,西沙必利每日3次，每日5mg。分别于治疗后观察反酸、胸痛、烧心等症状疗效,并于8周后复查胃镜,观察镜下愈合率。结果是观察组有效率94.4%;对照组有效率61.1%,两组比较差异有显著性。因此，奥美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎比雷尼替丁联合西沙必利具有更好的疗效。

简介：目的研究干预高龄鼻饲病人食物反流有效的护理方法。方法将36例高龄卧床鼻饲患者按1∶1随机编入对照组和实验组，对照组18例按照教科书中的护理常规进行鼻饲，实验组18例予以延长置管深度、抬高床头角度和减少鼻饲剂量进行鼻饲和护理,观察两组食物反流发生情况及营养状况。结果实验组食物反流发生率显著低于对照组(P<0.01),营养状况实验组与对照组比较也具有统计学意义(P<0.05)。结论三项护理措施联合干预,可明显降低高龄鼻饲病人食物反流率,明显改善患者的营养状况。

简介：摘要目的分析雷贝拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床治疗效果。方法选取我院收治的反流性食管炎患者58例作为研究对象，选取时间为2016年5月~2017年5月，随机分为对照组与观察组各29例，对照组患者应用奥美拉唑治疗，观察组应用雷贝拉唑治疗，对比观察两组患者的临床治疗效果。结果观察组与对照组患者在临床治疗总有效率方面进行比较，组间比较差异P<0.05，存在统计学意义。结论相比于奥美拉唑，应用雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床治疗效果更佳，值得临床进一步推广应用。

简介：

简介：摘要目的对雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床效果进行研究分析。方法选取62例胃食管反流病患者按照治疗方法将其分为两组（各31例），观察组雷贝拉唑+莫沙必利，对照组奥美拉唑+莫沙必利。结果观察组患者临床治疗总有效率显著高于对照组患者（96.77%和74.19%），且不良反应发生率显著低于对照组（6.45%和25.81%），差异有显著性（P<0.05）。结论在治疗胃食管反流病临床上雷贝拉唑+莫沙必利效果显著，改善患者预后。

简介：摘要目的分析探讨采取铝碳酸镁联合莫沙必利治疗胆汁反流性胃炎的临床治疗效果以及相关表现。方法选取我院2016年2月—2016年12月收治入院的胆汁反流性胃炎患者60例，将其随机分为观察组和对照组各30例，对照组患者采取常规治疗，观察组患者采取铝碳酸镁联合莫沙必利治疗，分析对比两组患者的临床治疗效果以及相关表现。结果观察组19人治愈，7人显效，总有效率86.6%，无效率13.3%；对照组14人治愈，6人显效，总有效率为66.7%，无效率达33.4%。两组患者治疗总有效率之间比较具有明显差异，具有可比性（P＜0.05）。结论胆汁反流性胃炎采取常规治疗的临床治疗效果不佳，同时长期服药治疗对患者身体也会造成一定的影响，采取铝碳酸镁联合莫沙必利能有效的针对胆汁反流性胃炎的病理特点进行治疗，并且治疗和用药对患者伤害较小，临床效果更好，适合在临床上广泛的推广和应用。

简介：摘要目的对比奥美拉唑和雷贝拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效及成本对比。方法将100例GRED患者随机分为两组,每组50例，奥美拉唑组口服20mg，每日2次，雷贝拉唑组口服雷贝拉唑10mg，每日2次，总疗程均为8周，分别与4周后、8周后进行临床疗效评价及成本对比。结果4周后奥美拉唑组的总有效率为88%，雷贝拉唑组的总有效率为92%，治疗效果优于奥美拉唑组，奥美拉唑组的治疗成本效果比为47.54，雷贝拉唑组的治疗成本效果为290，8周后奥美拉唑组的总有效率为94%，雷贝拉唑组的总有效率为96%，两组治疗效果无差异，奥美拉唑组的治疗成本效果比为89.02，雷贝拉唑组的治疗成本效果为555.83。结论相较于雷贝拉唑而言，奥美拉唑治疗胃反流性食管病不仅临床治疗效果较好而且治疗成本也较低，值得在基层医院推广。

简介：摘要目的探析多潘立酮及铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎临床疗效。方法收集我市中心医院在2011年1月至2014年12月治疗的100例胆汁反流性胃炎患者，分为观察组与对照组，对照组单纯使用多潘立酮进行治疗，观察组使用多潘立酮+铝碳酸镁进行治疗，回顾分析两组患者临床资料。结果观察组患者的临床治疗总有效率是94%，对照组是78%，差异性显著（P＜0.05）。观察组治疗后的24h的胆汁监测结果明显优于对照组，差异性显著（P＜0.05）。结论多潘立酮及铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎，提高患者的临床疗效，改善患者的24h胆汁监测结果。

简介：摘要目的探讨多潘立酮联合铝碳酸镁在治疗胆汁反流性胃炎的治疗效果。方法对我院近期收治的90例反流型胃炎的患者为研究对象，分为治疗组45例与对照组45例，对照组患者采用单独使用多潘立酮的治疗方法，治疗组采用多潘立酮联合铝碳酸镁的治疗方法。结果治疗组的总有效率为93.33％，对照组的总有效率为73.33％，两组差异有统计学意义（p<0.05）。结论用多潘立酮联合铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎效果比单独使用多潘立酮的效果好，并且治愈率高，效果显著，值得临床的广泛推广使用。