简介:摘要目的将异位妊娠接受药物保守治疗患者的临床护理经验加以归纳总结,为今后的临床护理工作提供指导与借鉴。方法随机抽取2014年6月至2016年3月期间我院收治的3例异位妊娠行药物保守治疗的患者作为研究对象,对其病历资料进行回顾性分析。在常规护理的基础上为患者进行综合性护理干预,比较护理前后患者的情绪变化,统计护理满意情况。将护理措施加以归纳总结。结果汉密顿抑郁量表结果显示,3名患者护理后的情绪均出现了明显的积极性转变,生活质量水平显著提升,差异前后比较存在明显的统计学意义(P<0.05)。另外,3名患者对此次护理工作均持满意态度。结论异位妊娠患者接受综合性护理干预,可有效调节患者的心理情绪且护理满意度较高。因而建议广泛推广应用。
简介:摘要目的观察异位妊娠保守治疗40例临床效果。方法选择我院2013年2月~2015年2月收治的40例异位妊娠患者为研究对象,掷骰子将其分为两组,对照组患者给予甲氨蝶呤肌注十口服中药治疗,观察组患者则行米非司酮口服结合甲氨蝶呤肌注十口服中药治疗,对两组治疗效果、β-HCG恢复正常时间、包块吸收时间、住院时间等情况进行比较。结果观察组治疗总有效率95.00%,与对照组的80%比较无显著差异(P>0.05)。另外,两组β-HCG恢复时间、包块吸收时间、月经恢复时间及住院时间比较差异显著(P<0.05)。结论米非司酮口服结合甲氨蝶呤肌注十口服中药治疗异位妊娠效果明确,值得临床推广。
简介:摘要目的分析保守治疗剖宫产后疤痕部位妊娠的临床效果。方法筛选我院82例剖宫产后疤痕部位妊娠患者,都给予甲氨蝶呤(MTX)治疗,按照不同给药方式将患者分为全身用药组及局部注射组各41例,对比两组患者的治疗效果。结果全身用药组的治愈率为87.8%,局部注射组的治愈率为100.0%,局部注射组高于全身用药组,对比差异显著(P<0.05);局部注射组患者的HCG转阴时间和包块消失时间均短于全身用药组,对比差异显著(P<0.05);局部注射组患者的住院时间和治疗费用均短(少)于全身用药组,对比差异显著(P<0.05)。结论运用甲氨蝶呤保守治疗剖宫产后疤痕部位妊娠的临床效果显著,可明显提升治愈率,缩短HCG转阴时间和包块消失时间,进而缩短住院时间,降低治疗费用,值得推行。
简介:摘要目的分析了II型和III型齿状突骨折用Halo背心固定器与前路螺钉固定或后路C1-C2螺钉固定和跨关节螺钉固定治疗齿状突骨折术前和术后临床结果和影像结果的对比。方法64例II型和III型齿状突骨折,治疗包括Halo背心固定器和前路螺钉固定或后路C1-C2螺钉固定和跨关节螺钉固定。用Halo背心固定器固定31例,前路螺钉固定23例,后路C1-C2螺钉固定7例和跨关节螺钉固定3例。结果31例保守治疗组中愈合率64.5%;齿状突骨折愈合平均时间23.8周(12.3-35.8周)。33例手术组中愈合率93.9%,平均15.8±4.6周。结论对于II型和III型齿状突骨折手术治疗比保守治疗具有更高的愈合率和更短的愈合时间。
简介:摘要目的观察分析甲氨蝶呤联合米非司酮治疗宫外孕患者的临床疗效,并总结护理经验。方法选择我院2015年9月-2017年8月收治的宫外孕患者108例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组54例。对照组患者采用甲氨蝶呤进行治疗,观察组患者联合应用甲氨蝶呤以及米非司酮进行治疗。观察比较两组患者的临床疗效和治疗后血β-HCG(人绒毛促性腺激素)、包块消失时间、腹痛消失时间以及阴道止血时间。结果观察组患者治愈率为94.44%,明显高于对照组的79.63%,差异有统计学意义(P<0.05)。与对照组比较,观察组患者的血β-HCG、包块消失时间、腹痛消失时间以及阴道止血时间均明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论甲氨蝶呤联合米非司酮保守治疗宫外孕患者并配合相应的护理措施,可以取得显著的临床疗效显著,快速降低患者血β-HCG,改善患者的临床症状,具有在临床上广泛推广应用的价值。
简介:摘要目的探讨急性胰腺炎保守治疗应用循证护理的临床效果。方法对2017年2月至2018年4月在我院接受保守治疗的34例急性胰腺炎患者采用数字表随机法进行分组,观察组和对照组各17例。对照组患者接受常规护理干预;观察组患者接受循证护理干预。对比两组患者护理干预后住院时间、护理效果、并发症发生率等情况,以及对护理工作过程的满意程度情况。结果观察组患者的住院时间较对照组缩短(P<0.05);观察组患者的护理有效率比对照组高(P<0.05);观察组患者的并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论急性胰腺炎保守治疗应用循证护理,能够有效缓解患者的焦虑、抑郁情绪,提高治疗效果,使护理满意度显著提升,值得在临床护理中积极推广。
简介:现象保守主义是弱觉知内在主义理论,其通过显像概念来说明经验的辩护作用。伯格曼认为弱觉知内在主义理论因无法避免主体视角反驳,而使得弱觉知辩护成为偶然。要避免上述问题,就要诉诸强觉知要求,而这又导致无限后退问题,内在主义就陷入了两难困境。现象保守主义也无法逃脱陷入两难的处境。事实上,弱觉知内在主义之所以面临伯格曼所提的问题,是因为伯格曼错误地理解了弱觉知要求。弱觉知内在主义者理解的弱觉知应该是辩护性弱觉知,这一觉知含有"真之征兆",而"真之征兆"由布兰顿的实用主义真理论界定,其避免了辩护的偶然性,又没有诉诸强觉知。如果对显像概念进行实用主义化的解读,那么其可被视为辩护性弱觉知,现象保守主义就摆脱了主体视角反驳。