简介:摘要:目的:探讨综合性护理对风湿免疫病患者激素治疗的影响。方法:以120例风湿免疫病患者为本次研究的重点对象,研究从2017年3月持续到2020年3月期间,所有患者行激素治疗,采用随机数字表法分为每组各60例的对照组及观察组,前者实施常规护理,后者实施综合性护理,对比两组患者的服药依从性及不良事件发生率。结果:对比两组患者服药依从性研究结果,观察组服药依从性明显优于对照组(p<0.05);观察组不良事件发生率1.67%,显著低于对照组11.67%(p<0.05)。结论:针对风湿免疫病采用激素治疗患者,对其进行综合性护理干预能提高患者服药依从性,减少不良事件发生率,就有积极的临床意义。
简介:摘要目的分析来氟米特在风湿免疫性疾病及肾脏疾病中的临床疗效。方法选取2015年9月至2018年11月所在医院收治的56例患者,其中风湿免疫性疾病(风湿组)、肾脏疾病(肾脏组)各28例,均采用来氟米特进行治疗,对患者临床治疗情况进行分析和总结。结果风湿组和肾脏组治疗总有效率(89.28%VS92.86%)对比不存在明显差异性(P>0.05);风湿组和肾脏组不良反应发生率(7.14%VS10.71%)对比差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论来氟米特治疗风湿免疫性疾病及肾脏疾病,临床效果明显,患者用药不良反应比较低,是理想的用药治疗方案,用药安全性比较高,值得临床推广。
简介:摘要:本文通过对糖皮质激素的性质研究,在其对风湿免疫病中的重要作用进行探讨,以及其对患者的骨密度有着重要的影响,从而实现风湿免疫病的更好的治疗,促进医疗上的进步。其所采用的方式是通过在2019年6月到2020年6月这一时间中对其风湿免疫病进行诊治的病例进行统计和整理,然后进行对比分析,同时选取适合的病例作为观察组进行观察,一共选取了80例。并且在其两年间有着风湿免疫疾病的病例资料中选取80例作为观察组的对照组,进行对比和比较。对两种医治的整体模式进行分析,实验组患者采用糖皮质激素方法进行治疗,对照组患者采用常规的抗风湿药物进行治疗,对其治疗的整体情况、还有治疗后出现的问题等等,进行比较,骨密度改善情况和相关临床指标进行比较。最终得出的结果显示,其观察组中的整体效果好于对照组,对其治疗效果相对较好,同时在不良反应发生概率明显低于对照组患者,也就是说糖皮质激素方法在风湿免疫病的治疗中有着较大的优势,患者们也更喜欢此类治疗方式,相对比传统的治疗模式相比,治愈率更高,骨密度也有所改善,降低患者的不良反应发生率。对于这种治疗方式的应用由此看来十分重要,我们应当对其治疗模式进行强化,从而实现在临床上推广。
简介:【摘要】目的:本研究旨在探讨如何降低风湿免疫病患者双重血浆置换治疗操作缺陷发生率。方法:在2021年至2022年期间于我院进行了一项研究,将风湿免疫病患者分为实验组(接受双重血浆置换治疗)和对照组(接受标准药物治疗)。结果:实验组在双重血浆置换治疗后表现出显著的疾病活动指标改善(P < 0.05),包括DAS28和SLEDAI得分。此外,实验组患者的生活质量评分也明显提高(P < 0.05),疼痛和疲劳感减轻,日常生活能力恢复。结论:双重血浆置换治疗在降低风湿免疫病患者症状严重程度和改善生活质量方面具有显著效果。
简介:【摘要】目的:探析风湿免疫疾病中肺部并发症患者治疗中强化临床护理干预是护理疗效研究。方法:选取60例近期在本院接受住院治疗的风湿免疫疾病并发肺部感染的患者作为本次研究的观察对象,采取分组比较的方式,将60例患者均分两组进行护理疗效分析,其中,组别设置为:观察组n=30例,实施强化临床护理干预,对照组n=30例,实施普通护理干预。结果:观察组患者肺部感染并发症好转情况显著优于对照组,P<0.05;观察组住院费用、住院时间显著低于对照组,P<0.05;观察组患者对护理满意度显著高于对照组,P<0.05。结论:在风湿免疫疾病并发肺部感染患者治疗中,对患者强化临床护理干预可以有效的提高护理质量,改善患者的并发症症状,降低患者住院治疗费用和住院时间,提高了患者对护理工作满意度,建立了良好的护患关系,有在临床推广和应用的价值。
简介:【摘要】目的:分析类风湿性关节炎的免疫学联合检验价值;方法:选择我院在2021年1月-6月收治的患有类风湿性关节炎的60例患者作为观察组,选择我院在2021年3月-6月进行常规体检的60例患者作为对照组,对这120例患者均行C反应蛋白、类风湿因子、免疫球蛋白检测,对比两组患者的临床数据;结果:观察组患者的血清类风湿因子与抗环瓜氨酸肽指标高于对照组(P<0.05);观察组患者的血清类风湿因子与抗环瓜氨酸肽阳性率显著高于对照组(
简介:【摘要】目的:研究分析采用免疫学联合检查在诊断风湿性关节炎中的应用价值。 方法:选择医院2021年1月-2021年12月到医院诊治的50例风湿性关节炎患者进行观察分析并设为研究组,选择50例同期健康体检者作为参照对象设为对照组,所有患者均接受免疫学(类风湿因子、抗角蛋白抗体、抗环瓜氨酸肽抗体、抗RA33抗体)联合检查。观察比较两组患者免疫学指标的表达水平。结果:两组受试者的免疫学检测指标水平[类风湿因子(RF)、抗角蛋白抗体(AKA)、抗环瓜氨酸肽抗体(抗CCP抗体)、抗RA33抗体(抗RA33)]比较,研究组高于对照组,比较统计值P
简介:【摘要】目的:研究分析采用免疫学联合检查在诊断风湿性关节炎中的应用价值。 方法:选择医院2021年1月-2021年12月到医院诊治的50例风湿性关节炎患者进行观察分析并设为研究组,选择50例同期健康体检者作为参照对象设为对照组,所有患者均接受免疫学(类风湿因子、抗角蛋白抗体、抗环瓜氨酸肽抗体、抗RA33抗体)联合检查。观察比较两组患者免疫学指标的表达水平。结果:两组受试者的免疫学检测指标水平[类风湿因子(RF)、抗角蛋白抗体(AKA)、抗环瓜氨酸肽抗体(抗CCP抗体)、抗RA33抗体(抗RA33)]比较,研究组高于对照组,比较统计值P
简介:摘要:目的:探究将生物制剂应用于风湿免疫性疾病的治疗中所取得的效果。方法:抽选我院收治的风湿免疫性疾病患者总计73例,分为两个实验小组,即实验A组(36例)和实验B组(37例),分别使用常规治疗以及生物制剂治疗。比较两组患者的治疗情况,其中包括效果好,一般效果,无作用。比较两组出现的不良情况。结果:实验A组总共有23例患者的治疗有效果,其所占比例为63.9%;实验B组总共有32例患者的治疗有效果,其所占比例为86.5%,则实验B组患者的治疗情况比实验A组患者的治疗情况较好。实验A组患者治疗后出现不良情况的病例数为9例,所占百分比为25%;实验B组患者治疗后出现不良情况的病例数为3例,所占百分比为8.1%,则实验B组患者在治疗后出现的不良情况比实验A组患者在治疗后出现的不良情况较少。结论:生物制剂在本次研究中的效果较好,对于风湿免疫性疾病有较好的治疗效果,同时可以减少不良情况的发生,值得推崇。