简介:[摘要 ] 目的 通过品管圈活动,提升医院手术室麻醉药品管理规范化。 方法 调查手术室麻醉药品管理不规范的主要因素,根据查找出的主要问题拟定对策,并对实施结果进行确认和评价。 结果 针对麻醉药品管理不规范的原因, 通过加强培训、 管控重点环节 、 统一标准完善管理 制度等措施,使得手术室麻醉药品管理 规范化得到明显提升。 结论 通过开展品管圈活动,可以提高医院手术室麻醉药品的规范化管理。
简介:摘要目的研究手术室中麻醉护士主导的麻醉药品管理措施的应用效果。方法以2018年1月-6月本院手术室中应用麻醉医师兼管麻醉药品措施时接诊的手术患者100例对对照组,以2018年7月-12月本院手术室中应用麻醉护士主导的麻醉药品管理措施时接诊的手术患者100例为实验组。分析两组的麻醉药品耗损情况,并对各组的麻醉时间等指标作出比较。结果实验组的麻醉药品耗损率为1.0%,比对照组的10.0%低,P<0.05。实验组手术室20名医务人员对麻醉药品管理效果的满意度为100.0%,比对照组的85.0%高,P<0.05。实验组中静脉麻醉者、全身麻醉者、神经阻滞麻醉者以及椎管内麻醉者的麻醉准备时间分别是(5.43±0.56)min、(16.18±0.69)min、(9.02±0.59)min、(10.19±0.61)min,比对照组的(12.14±0.58)min、(29.87±0.74)min、(15.63±0.72)、(19.05±0.53)min短,P<0.05。结论于手术室中合理运用麻醉护士主导的麻醉药品管理措施,能够有效减少麻醉药品的耗损,并有助于缩短麻醉时间,提高手术室医务人员满意度,建议临床推广。
简介:目的:将前期发表的已有药品不良反应(ADRs)损害程度评分标准再细化,制定出更加可行的ADRs损害程度评分标准,并将两种评分标准应用于ADRs报表,对每例个案进行评分,比较标准细化后的效果。方法:利用德尔菲法以问卷形式咨询20位医药卫生专家,进行两轮问卷调查,对回收数据进行统计分析,得出ADRs损害程度新的评价标准中每个指标的分值,据此修订新的评分标准。应用新旧两种评分标准对ADRs报告案例进行分析和评价。结果:本研究制定的评分标准包含由轻到重共17项指标,定义分值为9~100。1494例报告中一般的ADRs占85.81%,新的一般的ADRs占12.58%,严重的ADRs占1.07%,新的严重的ADR占0.54%。两种评分标准评分得到的SIADRs值排序有差异。结论:新制定的ADRs损害程度评分标准比前期发表的已有的评分标准更细化、更精确、更可行。对药品临床应用安全风险预测具有重要意义。
简介: