简介：【摘要】 目的：分析社区高血压患者采用循证护理的应用效果。方法：选择本社区于2019年10月-2020年10月收治的社区高血压患者64例作为研究对象，采用随机数字表法分为对照组（32例，采用常规护理），观察组（32例，在常规护理基础上采用循证护理），分析两组患者护理后生活质量评分以及不良反应发生率情况。结果：护理后观察组患者生活质量评分明显高于对照组，且不良反应明显低于对照组差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：社区高血压患者采用循证护理措施，护理效果显著，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：探究综合护理模式在肝病护理中的应用效果。方法：在我院就诊的肝病患者中选取146例，以数字随机表法为依据分为两组，每组73例，干预时，对照组选择常规手段，观察组在其基础上加综合护理，对比组间干预价值。结果：经干预后，观察组SAS、SDS评分较对照组低，生活质量评分较对照组高，满意度较对照组高（P

简介：【摘要】目的 本文旨在探讨将心理护理应用在尿毒症患者的护理中，分析其临床应用价值。方法 在我院择取68例尿毒症患者作为此次研究对象，时间取在2020.3月-10月期间，以随机分配法将其分为实验组、参照组各34例患者，前组予以针对性、精细化的心理护理，后组予以常规基本护理，并对两组患者的临床症状、护理满意度以及对疾病的认知程度进行详细记录并分析。结果 实验组（焦虑）HAMA、（抑郁）HAMD评分均比参照组低，且在护理满意度以及疾病的认知程度方面，实验组比参照组分值高；结论 将心理护理应用在尿毒症患者的护理中，能够明显降低尿毒症患者的焦虑、抑郁等不良情绪,疗效确切，其在提高对疾病知识掌握的同时,进而提升了对治疗的依从性，达到了提高护理满意度的临床效果，保障了患者的生活质量，提倡临床进一步推广。

简介：摘要：本文首先阐述了优质护理服务的实践方法，接着分析了外科优质护理的具体实践措施，最后对优质护理开展内容进行了探讨。

简介：【摘要】目的：研究体位护理对复杂输尿管结石手术的护理效果。方法：在我院2019年8月至2020年8月间接收的复杂输尿管结石患者中选择76例并随机分为两组，所有患者均接受手术治疗，对照组38例常规护理，观察组38例增加体位护理。比较两组护理效果。结果：观察组手术时VAS疼痛评分以及手术出血量明显低于对照组，且组间对比具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对接受手术治疗的复杂输尿管结石患者而言，增加体位护理可有效减轻手术时疼痛，降低出血量，提高手术安全性，值得临床推广。

简介：【摘要】 目的：对脑出血护理中优质护理的临床效果展开观察分析。方法:将2020年1月至12月诊治的脑出血病患64例，通过抽签分为参照组32例实施常规护理，实验组32例实施优质护理。分析各组护理前后日常生活能力改善情况，以及对护理的满意度和并发症发生率。结果：护理前各组

简介：摘要：目的：骨科老年患者护理过程中预防护理风险时采用护理风险管理干预，观察该种护理方法效果。方法：将我科2018年3月--2020年7月的老年患者94例作为观察对象，并且分成试验组与对照组，分别采用护理风险管理干预和基础护理干预，对照两种护理方法效果。结果：试验组和对照组护理不良事件、护理满意度对照中，试验组分别是2.12%、97.87%，对照组分别是17.02%、85.10%，（x2=22.683,p=0.000），结果有差异。结论：骨科老年患者预防护理风险时采用护理风险管理干预效果优良，该方法可推广。

简介：摘要：目的：对外科科室收治的患者进行优质护理，探究该护理方式的预后效果。方法：选取2020年期间在我院接收治疗的60例外科疾病患者，将所有患者随机分成对照组和观察组，每组30例。对照组采用常规护理，观察组采用优质护理干预，对两组患者的护理效果进行统计和分析。结果：观察组患者与医护人员发生纠纷的概率低于对照组，且护理满意度高于对照组，差异显著(P

简介：摘要：目的：探究在胃癌病人的护理中应用优质护理服务的效果。方法：将2019年01月至2021年01月期间我院收治的胃癌病人60例进行随机分组，参照组30例进行常规护理，试验组30例进行优质护理服务，评估组间病人疼痛程度分级情况，对比组间心理状况、生存质量以及病人及家属满意度情况。结果：通过不同的护理服务后，组间病人疼痛情况评估结果试验组更优（P

简介：[摘要]:目的: 康复护理在脊柱骨折护理中的临床应用。方法：选择108例因骨折就诊于本院的病人进行调查与分析，本次调查时间在2019.05-2020.06。将病人分为2组，每组分得54例。对比组在本次调查中采用的护理模式为常规护理。研究组则采用康复护理。分析两组最终护理结果。结果：对比组病人脊柱伤恢复时间长于研究组、骨折愈合时间长于研究组，两组差异明显，P值

简介：摘要：目的：探索循证护理在脑梗死护理中的应用效果。方法：择取77例脑梗死患者随机划为观察组（39例）和对照组（38例），给予对照组常规护理，给予观察组循证护理，对比分析护理前后神经功能和生活质量。结果：护理前对比无差异（P>0.05）而护理后观察组NIHSS评分为（12.26±8.27）分，低于对照组（P0.05）而护理后观察组精神状态、社会适应力、自理能力评分分别为（92.26±4.27）分，（90.46±4.18）分和（86.16±4.31）分，高于对照组（P

简介：摘要：［目的］探讨循证护理在脑梗死护理中的应用价值。［方法］选择2019年4月-2020年1月我科收治的90例脑梗死患者，随机分为两组，观察组45例实施循证护理，对照组45例实施常规护理，比较护理效果。［结果］Barthel指数量表显示，观察组护理后肢体功能及生活质量均明显高于对照组，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。［结论］在脑梗死护理中实施循证护理具有较高的临床价值，有利于提升患者肢体运动功能，保证生活质量，值得继续推广。

简介：摘要：目的对患儿在护理干预中对家长进行心理护理,分析对患儿的干预作用。方法本院筛选入住患儿80例，分为两组，对照组纳入的患儿采用常规护理手段，护理组在此基础上采用心理辅导方式，观察比较患儿疗效的改善效果。结果护理组病儿的依从性、满意度方面均较对照组取得的效果好，组间具有显著差异（P＜0.05），具有统计学意义。结论经采取有针对性对患儿的家长采取心理护理指导，可有效帮助提高孩子的依从性，提高治疗效果，为临床提供依据，值得进一步推广。

简介：【摘要】目的：分析在艾滋病护理中采用舒适护理干预的应用效果。方法： 以2019年1月为起始时间，以2020年10月为截止时间，以60例艾滋病患者为对象，依据双盲随机分组法分2组研究，各组为30例。参照组实施常规护理干预，在此前提下试验组采用舒适护理干预。比较2组对象的满意度及SDS、SAS评分。结果：2组对象的满意度及SDS、SAS评分对比的数据表明试验组更优，满足统计要求（P

简介：【摘要】目的：研究优质护理在冠心病患者中应用价值。方法：选择2018年10月至2019年10月我院86例冠心病患者。随机数字表法分为各43例对照组（常规护理）及实验组（优质护理）。对比护理效果。结果：实验组术后ADL评分比对照组高，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：优质护理能提高冠心病患者生活质量，其具有明显应用价值。

简介：【摘要】目的：探究小儿哮喘急诊护理中运用舒适护理的效果。方法：选取我院2019年6月-2020年11月收治的小儿哮喘患儿64例，按数字表法随机分为对照组32例（常规护理）和观察组32例（舒适护理），根据护理结果比较两组护理效果和家属的满意度。结果：观察组护理总有效率高于对照组，P＜0.05，对比数据存在统计学意义。观察组家属满意度高于对照组，P＜0.05，对比数据存在统计学意义。结论：将舒适护理运用于小儿哮喘急诊护理中，可有效改善患儿病情，提升家属满意度，值得临床推广。

简介：摘要：目的：研究呼吸内科中应用临床护理保护的实际价值。方法:将120例患者作为研究对象，其均被确诊为呼吸系统疾病，经检查所有研究对象均符合实验入组标准，同时采取随机数字法将患者分配为两组，一组为对照组，另一组为观察组，分别使用常规护理、临床护理保护，对比不同护理措施下的临床护理效果。 结果：观察组中非常满意、一般满意、不满意患者数分别有33例、25例、2例。对照组分别为29例、21例、10例，相比之下观察组满意度更高于对照组，（P＜0.05）。其次，观察组护理投诉事件、护理缺陷事件明显更少于对照组，两组数据间存在统计学意义，（P＜0.05）。结论:在呼吸内科护理工作中应用临床护理保护有极高的应用价值。

简介：摘要：目的：观察舒适护理在小儿水痘护理中的效果。方法：于我院小儿水痘患儿中随机抽取92例，采用数字分配法分为2组，对照组46例患儿给予常规护理，观察组46例患儿给予舒适护理，对比2组患儿治疗有效率与临床指标。结果：观察组治疗有效率显著高于对照组（P＜0.05），观察组临床指标显著优于对照组（P＜0.05）。结论：舒适护理在小儿水痘护理中的应用，可提高小儿水痘治疗效果，缩短患儿恢复时间，改善预后，值得临床推广。

简介：摘要：目的研究在产科管理中实施优质管理的临床应用效果。方法选取80例产妇作为研究对象。比较两组的治疗效果。结果试验组护理满意度高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。试验组病房管理、服务态度、熟练程度及拔针手法评分明显高于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。试验组并发症总发生率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在产科管理中应用优质管理能有效提升整体护理服务质量。

简介：摘要：目的：对在脑卒中偏瘫患者的护理中应用康复护理干预的护理效果进行评价。方法：在我院的脑卒中偏瘫患者中随机抽取70例作为研究对象，并分成对照组和观察组，每组各35例，对照组实施常规护理干预，观察组实施康复护理干预，对两组患者护理前后的神经功能评分以及运动功能评分进行对比，并比较两组患者的护理满意度。结果：护理前，两组患者的神经功能评分以及运动功能评分对比无统计学差异（p>0.05），观察组患者护理后的神经功能评分明显低于对照组（p