简介:【摘要】目的:探讨达美康与二甲双胍对 2型糖尿病临床治疗效果及生活质量的影响。方法:择取我科室 2018.09至 2019.12时段内诊疗的 2型糖尿病患者共 58例,以抽签法划分为单药组( 29例)、联合组( 29例)。单药组为二甲双胍治疗,联合组为达美康联合二甲双胍治疗,比较患者血糖水平、生活质量评分。结果:单药组血糖水平略高于联合组,数据间比较有意义( P< 0.05)。联合组生活质量评分优于单药组,数据间比较有意义( P< 0.05)。结论:针对 2型糖尿病患者,达美康与二甲双胍治疗模式,既可控制血糖水平,还可增强生活质量,可推广。
简介:【摘要】目的: 分析 2 型糖尿病应用拜糖平与二甲双胍治疗的临床疗效,观察药物的不良反应。 方法: 选取 2 型糖尿病患者 70 例入组,根据用药不同分组法分组,将给予二甲双胍治疗 35 例患者纳入对照组,将给予拜糖平治疗的 35 例患者纳入观察组,比较两组临床疗效与用药后的不良反应。 结果: 在空腹血糖、餐后 2h 血糖与糖化血红蛋白水平比较,观察组明显低于对照组( P<0.05 );在不良反应发生率比较,观察组与对照组间无明显差异( P>0.05 )。 结论: 2 型糖尿病应用拜糖平降血糖效果明显优于二甲双胍,药物不良反应较低,可推广。
简介:摘要:目的:研究分析护患沟通在老年糖尿病护理过程中的作用效果及对改善患者病情的影响。方法:本次实验时间区间为2021年2月至2022年5月,研究人员选定110例老年糖尿病患者进行研究。将双盲对照原则作为本次实验所选患者的分组依旧,研究人员在本次实验中分别采用常规护理、常规护理联合护患沟通来完成对照组及实验组患者护理任务,记录对照组及实验组患者用药顺应性、护患纠纷出现情况、干预前后血糖水平,并加以分析比较。结果:对照组及实验组所选患者中用药完全顺应及部分顺应的人数分别为39人及52人,占比分别为70.91%及94.55%,组间患者用药顺应性相关数据之间的差异是不容忽视的,(p<0.05);对照组及实验组所选患者中分别有5人及0人出现护患纠纷,占比分别为9.09%及0.00%,组间患者护患纠纷出现概率之间存在着不容忽视的差距,(p<0.05);在护理干预前,对照组及实验组所选患者空腹血糖水平及餐后2小时血糖水平之间均不存在明显的差距,(p>0.05);在干预后,对照组及实验组所选患者空腹血糖水平及餐后2小时血糖水平均出现了显著的下降,且组间对应数据之间存在着不容忽视的差距,(p<0.05)。结论:护患沟通在老年糖尿病护理过程中有着较为理想的应用效果,能够在一定程度上改善患者的病情。
简介:【摘要】目的 分析居家期间对于患者依托运动软件KEEP坚持运动,提高依从性的健康管理。方法 将78例患者年龄从20-65岁之间不分男女随机分为观察组和对照组各39例,观察组和对照组分别组建微信群,观察组依托运动软件KEEP,对照组常规群内宣教。1个月后对比两组运动时间,运动强度来分析坚持运动的依从性。结果 观察组运动依从性优良率明显高于对照组(p
简介:摘要 目的 探讨经社区健康宣教提高糖尿病患者对饮食谱依从性的临床疗效。方法 将80例2型糖尿病并接受胰岛素治疗患者随机分为干预组及对照组。对照组予常规门诊饮食宣教,干预组予个性化社区健康宣教。记录干预前及干预后1、3、6个月的空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 h PBG)、糖化血红蛋白(HbAlc)。结果干预后1个月两组间FBG、2hPBG、HbAlc水平无明显差异(P>0.05)。干预后3、6个月两组间FBG、2hPBG、HbAlc水平均有明显差异(P
简介:【摘要】目的:分析医院门诊糖尿病患者西药处方用药情况。方法:分析2019年2月至2020年2月期间门诊为75例糖尿病患者开具的421张西药处方,对处方用药情况进行分析。结果:421张处方中,DDDs最高的门冬胰岛素,其次是二甲双胍,处方用药的药物利用率均合理,DUI都小于1;在421张西药处方中,以两种药物联合用药的处方数量最多,共计182张(43.23%);按处方用药者,其中34例(45.33%)发生不良反应,不良反应发生上以恶心呕吐发生率最高,其次是低血糖。结论:本院对门诊糖尿病开具的西药处方用药相对合理,其中以二联药物占比最多,用药期间容易出现不良反应,因此需做好相关的干预及指导,进一步提高用药安全性。
简介:摘要:目的:本次实验将研究探讨对糖尿病患者采用血脂检验的方式,对临床的诊断价值及应用效果。方法:本次实验选取了 2018年 10月~ 2019年 10月本院收治的糖尿病患者作为研究的对象。通过回顾式分析对 108例体检人员以及糖尿病患者进行分组。对照组患者采用常规检验方式干预,观察组则采用血脂检验方式进行干预,并对比两组患者的检验结果。结果:对照组体检人员的血脂检验情况均优于观察组患者的血脂检验情况,观察组患者的甘油三酯为( 2.17±0.832.57±0.83) mmol/L、总胆固醇为( 5.34±0.53) mmol/L、高密度脂蛋白为( 3.25±0.25) mmol/L、低密度脂蛋白为( 1.93±0.43) mmol/L,组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P< 0.05)。结论:对糖尿病患者采用血脂检验的方式,对临床的诊断价值效果明显。通过血脂检验,可以明显提高对患者的健康价值判断,降低护患纠纷,诊断价值高,值得临床大力推广。
简介:摘要:目的:分析二甲双胍对 2型糖尿病胰岛素抵抗患者糖脂代谢及脂肪因子的影响。方法:选取在我院接受过治疗的 719例 2型糖尿病患者作为本次医学试验的研究对象,入院时间为 2017年 6月 --2019年 1月,采用随机分配的方法将患者分为两组,对照组 360例,采用胰岛素治疗,观察组 359例,采用二甲双胍与胰岛素共同治疗的方式。观察两组患者在接受治疗后的效果,对两组患者治疗前后的胰岛素功能、糖脂代谢指标以及脂肪因子水平展开比较,实施数据研究。结果:观察组治疗后的胰岛素、糖脂代谢、脂肪因子等方面指标明显低于对照组,可知,观察组较于对照组来说,治疗效果好,实验结果具有可比性, ( P< 0. 05)。结论: 2型糖尿病胰岛素抵抗患者实施二甲双胍治疗后,有效的改善了糖脂代谢与脂肪因子水平,对于抑制病情有着较好的促进作用。
简介:【摘要】目的:分析胰岛素泵合用二甲双胍缓释片治疗新诊断2型糖尿病的效果。方法:选择2018年7月-2019年8月接受的60例新诊断2型糖尿病案例为对象,随机分组,对照组的30例单用胰岛素泵进行治疗,治疗组的30例采用的是胰岛素泵合用二甲双胍缓释片治疗,两组案例治疗之后对效果分析和研究。结果:分析和对比两组案例的血糖达标时间和体重增加值可知,治疗组的达标时间短,体重增加缓慢。治疗组的FBG、2hBG、H0MA-IR指标低,HOMA-β指标高。分析和研究两组案例的并发症情况,治疗组的并发症几率是6.7%,对照组是16.7%。结论:针对新诊断的2型糖尿病患者实施胰岛素泵合用二甲双胍缓释片治疗,效果比较明显,能合理的进行血糖的控制,值得实施和借鉴。
简介:【摘要】目的 探究针对性护理干预在老年糖尿病者护理效果、护理满意度的影响。方法 按照抽样原则对我院2017年10月~2019年10月期间接诊的老年糖尿病患者开展研究,参照入选、排除标准,对84例患者采用电脑随机法,分为对照组、研究组,均42例,对照组予以常规护理,研究组在此基础上辅以针对性护理,比较两组血糖达标率、并发症发生率、护理满意度。结果 护理后,研究组血糖达标率高于对照组,但并发症发生率明显低于对照组,比较差异显著(P<0.05);研究组护理满意度评分高于对照组,比较差异显著(P<0.05)。结论 针对性护理可提高老年糖尿病患者血糖达标率,防治并发症,促进护理满意。
简介:摘要: 目的:探究在治疗 2 型糖尿病伴肥胖症患者时,联合使用甘精胰岛素和二甲双胍两种药物的临床效果。方法:选取 2018 年 1 月 27 日至 2019 年 1 月 27 日这一时间段内我院接收的 82 例 2 型糖尿病伴肥胖症患者作为研究对象,将患者编号输入电脑中进行随机分组,最终确定为人数相等的两组:联合用药组( n=41 )和对照组( n=41 )。对照组仅给予甘精胰岛素进行治疗,联合用药组同时还需给予二甲双胍进行治疗。对比两组患者的血糖指标和治疗成效。结果:经过治疗后,联合用药组患者的糖化血红蛋白百分比含量为( 6.17±1.58 ) % ,对照组患者的糖化血红蛋白百分比含量为( 7.86±2.01 ) % ,组间差异存在统计学意义( P<0.05 );联合用药组患者空腹时测得的血糖浓度为( 5.84±1.68 ) mmol/L ,对照组患者空腹时测得的血糖浓度为( 7.78±2.48 ) mmol/L ,组间差异存在统计学意义( P<0.05 );联合用药组患者进食两小时后的血糖浓度为( 8.48±2.68 ) mmol/L ,对照组患者进食两小时后的血糖浓度为( 11.75±3.05 ) mmol/L ,组间差异存在统计学意义( P<0.05 );联合用药组患者血糖浓度恢复至正常水平所需的平均时间为( 8.47±2.47 )天,对照组患者血糖浓度恢复至正常水平所需的平均时间为( 13.74±3.57 )天,组间差异存在统计学意义( P<0.05 )。结论:在注射甘精胰岛素治疗 2 型糖尿病伴肥胖症患者的基础上,给予二甲双胍能进一步提升患者的血糖调节能力,因此也为治疗方案的探寻提供了一种新思路。
简介:【摘要】目的 探讨营养保健饮食护理干预对糖尿病患者的影响效果。方法 选取某院2019年4月-2020年4月收治的糖尿病患者106例,随机分为两组,每组各53例,对照组应用常规护理,研究组应用营养保健饮食护理。结果 护理之前,两组空腹血糖、餐后2h血糖比较,无统计学意义差异(P>0.05),护理之后,研究组血糖水平低于对照组(