简介:摘要:目的:探讨在进行医院感染管理控制时,将细节护理管理应用于其中的效果分析,医院感染可控制质量。方法:选取本院中2020年2月至2022年1月细节护理管理运用于医院感染管理的50例患者资料,作为实验组,再选取本院中2018年2月至2020年1月医院感染管理的50例患者资料,作为对照组。对两组患者的住院期间感染事件发生率进行对比。结果:在本次研究结果中发现,实验组内患者感染事件发生率为2(4.00%),低于对照组的9(18.00%),差异对比显著存在(P<0.05)。结论:在进行医院感染的管理控制时,将细节护理管理模式应用于其中,能够使感染事件的发生率得到控制,降低医院感染的发生,有助于提高医疗质量及优化医疗环境,减少医疗成本,使后续诊疗工作的开展能够更为顺利。
简介:【摘要】目的:分析对上消化道出血病人实施舒适护理干预的效果。方法:选取本院在2020年8月至2021年8月诊治的98例上消化道出血病人作为试验对象,按照护理措施将其分为舒适护理组和常规护理组,每组各49例。常规护理组病人选择常规护理干预,舒适护理组选择以常规护理组为基础,实施舒适护理,比较舒适护理组和常规护理组病人的止血时间以及满意度。结果:舒适护理组病人的止血时间显著短于常规护理组的止血时间,差异明显(P<0.05);且舒适护理组病人的满意度显著高于常规护理组,差异明显(P<0.05)。结论:对上消化道出血病人实施舒适护理干预,可缩短其止血时间,提升其满意度,具有应用价值,值得推广。
简介:【摘要】目的:对急性心肌梗死患者应用循证护理的效果进行研究。方法:在本院收治的急性心肌梗死患者中抽取100例纳入观察对象,并分为对照组和试验组各50例,对前者应用常规护理和后者应用循证护理的效果进行对照研究。结果:就分诊评估时间、首份心电图时间、静脉通道建立时间、急诊等待时间以及救治时间而言,试验组均短于对照组,t=6.214
简介:【摘要】 目的 研究采用优质护理在急诊护理工作中的应用。方法 在2020.5-2021.5期间选取我院收治的100例急诊就诊病患,按随机数字表法分为常规组与实验组,每组各50例。常规组使用常规护理,实验组使用优质护理服务。护理前后进行心理状况焦虑自评量表(SAS)评分与抑郁自评量表(SDS)评分及护理满意度对比,比较分析护理效果。结果 护理前,两组比较差异不具有统计学意义(P>0.05);护理后,实验组SAS评分低于常规组评分、实验组护理满意度评分显著高于对常规组评分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 采用优质护理在急诊护理工作中的应用,可改善精神状态,缓解病患治疗期间不良情绪,提高护理满意度,可进行推广。
简介:【摘要】 目的 分析血糖控制在ICU重症护理中的临床应用价值。方法 从于2019年12月至2021年12月之间于本院ICU重症加强护理病房接受治疗的患者中随机抽样78例患者的临床资料,并将其视为此次研究对象,并以随机数表法将所有研究对象平均分为两组,即对照组与观察组各39例患者,其中对照组采取常规重症护理干预,观察组则在此基础上加强血糖控制,对比两种护理干预下患者的各项临床指标。结果 与对照组患者相比,观察组患者发生创口感染、心律失常并发症的概率明显更低,且观察组患者的住院时间明显更短,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在对ICU重症患者进行临床护理时,应强化对患者的血糖水平控制力度,可有效降低患者的并发症发生率,并可促使患者的康复速度加快,进而取得较为理想的预后效果,应加大该措施在临床中的推广力度。
简介:【摘要】目的:对分娩期产妇提供舒适护理的效果进行观察。方法:此次研究对本科室2017.11—2020.11接收的60例分娩产妇展开临床分析。经时间分组,
简介:摘 要: 血液透析主要是针对肾功能衰竭疾病所展开的一种治疗方式。每种治疗方式都会存在不同程度的风险,如果风险管理不受控制,那么对患者而言将是致命的结果,从而导致医疗纠纷的产生。对于血透护理而言,在治疗过程中也会存在许多风险因素,例如护理水平不高、治疗环境较差以及患者不予配合等,都是血透护理管理中的风险因子,从这点出发,在血透护理管理中实施风险管理是非常有必要的,而事实也证明,在开展风险管理后,不仅有效地控制了血透护理因素的发生,而且还提高了护理质量,患者的满意度也明显提升,这说明血液透析护理引入风险管理模式是正确且值得推广的。
简介:摘要:目的:研究激励护理在康复科康复护理中的应用。方法:于我院康复科患者中随机抽取60人,分为2组,对照组采取常规护理观察,观察组应用激励护理,对比两组肢体功能、生活质量。结果:治疗后观察组FMA(85.72±5.83)分,SAS(36.46±5.80)分,显著优于对照组[FMA(76.21±6.37)分,SAS(45.20±4.72)分]。治疗后观察组QOL(80.67±5.14)分,BI指数(77.25±5.20)分,显著优于对照组[QOL(67.32±6.27)分,BI指数(63.94±4.27)分]。2组对比,差异显著(P<0.05)。结论:在康复科应用激励护理干预,更有利于改善患者肢体功能,促进患者恢复正常的生活能力,更有利于患者的生活质量,具有较高应用价值。