简介:摘要:目的通过对压力性损伤的护理总结,提高临床对压力性损伤的护理效果。
简介:【摘要】 讨论一例不可分期压力性损伤患者的护理效果。在患者住院期间伤口小组对伤口进行评估给予结合新型辅料进行换药、有效减压、营养对症支持治疗,并在出院后给与延续护理,出院时该患者带入的不可分期压力性损伤变为Ⅲ期、大小、深浅、渗液情况都有所改善。
简介:【摘要】目的:分析手术是患者术中导致压力性损伤的危险因素,探究相应的护理对策,对其进行分析和研究。方法:选取2020.5-2021.5这一时间段我院接受的手术患者,挑选88例作为主要研究对象,采用压力性损伤评估表将其分为对照组(46例,无压力性损伤)以及实验组(42例,有压力性损伤),并应用问卷调查、资料整理、询问等方法分析手术室患者压力性损伤的危险因素。结果:手术室患者术中压力性损伤独立危险因素包括手术时间、术中移动、皮质类固醇药物的服用,应采取针对性护理措施。结论:针对术中独立危险压力性损伤因素,应采取专项针对性的护理,降低发生风险,并推广应用。
简介:【摘要】目的 分析研究损伤护理行动研究的应用效果。方法 选取本院80例手术患者作为本次的研究对象,时间2020年04月-2021年04月,采取随机颜色球抽取法将所有患者分为参照组(行常规护理)和研究组(行行动研究优化护理流程),各40例。比较两组术中压力性损伤发生情况及认知行为水平。结果 研究组术中压力性损伤发生率明显低于参照组(P<0.05)研究组护理人员基本概念、危险因素、预防原则、评估知识得分均明显高于参照组(P<0.05)。结论 行动研究在预防术中压力性损伤护理流程改进中具有较高应用价值,可提高护理人员认知及行为水平,减少术中损伤,降低手术风险,具有推广价值。
简介:【摘要】目的:本文探究长期卧床患者临床应用预见性护理方案在实施过程中,对压力性损伤发生概率的影响,以此验证应用效果。方法:研究时间起始于2021年1月至2022年1月期间,择我院进行治疗的40例长期卧床患者进行研究,运用随机性抽选的方法进行分组,选取其中的20例为研究组对应实施预见性护理方案操作,并对余下患者作为常规组并实施常规护理,并对最后结果数据整合分析。结果:实施预见性护理方案的研究组患者各项数据均显优,在实施过程中(P < 0.05)为差异显著,具有统计学意义。结论:预见性护理方案在实施过程中,为长期卧床患者改善压力性损伤发生概率起到重要作用,同时患者护理满意度明显提高,可广泛推广。
简介:[摘要]目的:探析曲线型仰卧护理模式在预防老年患者压力性损伤病症中的具体应用效果。方法:本文主要择取我院2020年5月至2021年4月收治的60例老年患者进行实验探索,并采用抽签法将其划分成对照组(30例,采用常规平卧护理模式)与研究组(30例,采用曲线型仰卧护理模式),并对两组患者压力性损伤发生率进行对比分析。结果:经统计,研究组患者压力性损伤发生率低于对照组,P<0.05,说明两者之间差异存在统计学意义。结论:将曲线型仰卧护理模式运用到老年患者临床治疗过程中,可以有效降低压力性损伤病症发生几率,提高患者临床治疗成功率,促使患者身体各项指标早日恢复正常,切实保障患者身心健康安全,具有良好的预防效果,值得临床推广。
简介:【摘要】目的 观察3、4期压力性损伤护理中造口袋的运用效果。方法 纳入70例病患为研究对象,截取于我院2020年8月-2021年9月收治3、4期压力性损伤患者;经随机单盲法均分2组,1组为基础组(n=35,应用常规方式换药),1组为实验组(n=35,应用造口袋);观察与对比两组效果。结果 在干预后创面面积方面,实验组(0.57±0.03cm2)同基础组(1.27±0.38cm2)显著缩小;在创面疼痛指数方面,实验组(2.02±0.47分)同基础组(3.08±0.88分)显著降低,组间差异较大(P<0.05)。在细菌清除率方面,实验组(96.50±1.35)同基础组(89.55±2.60)相比显著更高;在引流管更换次数、清创频率方面,实验组(4.12±1.02、5.24±1.03)同基础组(7.88±1.57、8.58±2.57)相比显著较少,组间差异较大(P<0.05)。结论 3、4期压力性损伤护理中造口袋的应用效果显著,可减少护理工作量、减轻患者病痛程度,促进患者创面的良好恢复;建议推广。
简介:【摘要】目的 分析手术室护理降低手术压力性损伤发生率的效果。方法 从2021年3月-2022年3月的手术患者中随机抽取62例,双盲法均分为A组(常规护理)和B组(手术室护理),对比两组效果。结果 B组压力性损伤发生率、护理满意度评分优于A组(P<0.05)。结论 手术患者接受手术室护理能有效地有效地预防压力性损伤,获得患者的高度认可,值得推广。
简介:摘要:目的:研究分析压力性损伤高危患者护理中品管圈活动的作用。方法:本次实验时间区间为2021年1月至2022年9月这一时间段,研究人员对60例压力性损伤高危患者进行研究。将双盲对照原则作为本次实验所选60例压力性损伤高危患者的分组依据,研究人员在参照组所选患者护理中采取常规护理,在观察组患者护理中开展品管圈活动,记录参照组及观察组所选患者压力性损伤出现情况、患者护理满意度评分,并实施对比分析。结果:参照组及观察组所选患者中分别有6人及1人出现压力性损伤,压力性损伤出现概率分别为20.00%及3.33%,组间对应数据之间的差异是不容忽视的,(p<0.05);参照组及观察组所选患者护理满意度评分分别为(82.5±4.9)分及(94.1±3.8)分,数据之间存在着不容忽视的差异,(p<0.05)。结论:在压力性损伤高危患者护理中品管圈活动的应用效果显著,有着较高的应用价值。