简介:【摘要】目的:探讨层级护理对重症肺炎患者护理质量及护理满意度的研究。方法:选取2020年1月-20222年1月期间,来我院治疗的100例重症肺炎患者作为调查研究对象,采用随机表法的方式将其分为对照组和观察组,每组人数均50例,对照组采用常规护理,而观察组实施层级护理干预。随后对两组患者护理质量及护理满意度进行评定。结果:通过分析两组患者进行对比观察,观察组患者在采取层级护理后其护理质量及护理满意度,在指标数值上均优于对照组,组间差异较大,具有统计学意义,P<0.05。结论:通过为重症炎症患者实施层级护理,可有效提升患者护理质量,提高患者护理满意度。
简介:摘要 目的:探讨分析对于重症肺炎患者采用层级护理策略对于患者护理质量以及护理满意度影响情况。方法:选取2020年2月-2021年12月在我院就诊救治并出院的40名重症肺炎患者,随机将其分成两组,对照组患者采用常规护理干预,观察组患者采用层级护理干预,观察两组患者采用不同护理模式干预后护理质量以及护理满意度情况。结果:观察组基础护理方向、生活护理方向、医疗护理方向评分与对照组患者评分对比,存在明显差异(P<0.05)。观察组患者护理满意度95.00%与对照组患者护理满意度45.00%,存在明显差异(P<0.05)。观察组患者出现并发症共3例,占病例总数15.00%与对照组患者出现并发症共5例,占病例总数25.00%,存在明显差异(P<0.05)。结论:对于重症肺炎患者采用层级护理在有效帮助患者监控病情控制疾病再次发展的同时,极大的提升护理工作效率与护理团队协作能力。
简介:[摘要]目的:探析人性化护理对神经内科提高护理质量及满意度评分影响。方法:采用简单随机抽样法将我院2020年1月 - 2022年1月收治的120例神经内科患者分为2组(对照组和干预组),每组60例,对风险事件发生率、患者和(或)家属护理满意度进行比较。结果:干预组护理满意度调查情况各项均显著优于对照组,差异有统计学意义,P
简介:摘要:目的:探讨持续质量改进在中医骨科护理质量中的应用,并分析其效果。方法:此次实验选取的研究对象为过去一年中,在我院任职的护理人员,共18名,以及90名在我院接受治疗的中医骨科患者。通过对过去我院护理过程中的存在的问题进行总结,并确定相关的改进措施,使全体护理人员都能够参与到此次实验当中。结果:此次持续质量改进共持续了一年时间,在对患者进行护理后,能够明显看到,对于患者的整体护理质量得到了明显的提升。通过对患者的满意度调查发现,患者对于护理的满意度达到了95.5%。结论:持续性护理在中医骨科中的应用不但有效提高了患者的整体满意度,更使得科室的凝聚力有所增强,护理人员的护理质量得到明显提升,是一种有效的护理方式,值得进行推广。
简介:摘要:目的:分析和探究护理质量管理期间,持续质量改进的具体内容、应用效果。方法:研究开始时间:2019年12月,结束时间:2021年6月,参考对象构成:以上时间区间内于本院就诊患者,将其做分组处理后,具体组别为:对照组、实验组,选用分组方式为:随机抽签法;其中,41例患者收入对照组,41例患者收入实验组,2组患者病例数为82,且均接受住院治疗,而后提供临床护理,干预方案为:常规护理、持续质量改进护理管理,就2组住院患者最终成效进行比较,包括:安全隐患事件发生率、护理指标(护理质量评分、满意度评分)。结果:常规护理、持续质量改进护理后,住院患者关于安全隐患事件发生率比较,(17.07%)VS(2.44%),实验组低,P<0.05;护理质量、满意度中,实验组(93.44±2.01、92.78±2.59)VS对照组(81.36±4.58、82.74±4.01),评分高,P<0.05。结论:住院患者治疗期间,在预防安全隐患事件,降低发生率,促进护理质量、满意度提升方面,持续质量改进措施具备显著优势,推广价值高。
简介:摘要:目的:分析研究班班交接质量互评在护理质量持续改进中的作用。方法:随机选取2021年7月至2021年12月为研究对象,2021年7月至9月为对照组,2021年10月至2021年12月为实验组。对于对照组采用常规的管理方法,对于实验组采用班班交接质量互评的方法,在实验结束后,对两组患者护理满意度和冰却护理质量指标评分进行对比分析,得出相应的研究结果。结果:在本次实验中,实验组患者护理非常满意度明显优于对照组,实验组护理人员采用班班交接后,护理质量多项指标评分明显优于对照组。结论:班班交接质量互评在护理质量持续改进中的应用,可以较为明显的提升患者的护理满意度,实现多项护理质量的有效提升,具有较为良好的临床应用效果,可以将班班交接质量互评应用在护理人员的交接班中,更好的为患者进行服务。
简介:【摘要】目的:分析质量控制工具在血液净化护理质量管理中的应用价值。方法:选取2020年6月~2021年5月我院收治的100例血液样本检验患者作为研究对象,以奇偶数交替的方法分组,对照组50例使用常规质量管理措施,观察组在常规管理基础上,增加质量控制工具,比较两组消毒合格率、感染发生率、管理满意度。结果:观察组消毒合格率提升、感染发生率降低与对照组比较后,差异明显(P<0.05);观察组管理满意度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在医院血液净化护理实践中,增加质量控制工具产生的效果理想,能够确保消毒合格率达标,降低感染率,提升管理质量满意程度。