简介:摘要: 目的 研究老年综合评估在老年高血压患者综合治疗中的应用及效果。方法 选取在我院住院的老年原发性高血压患者200例,将这些患者随机分为干预组和对照组各100例,研究过程中两组患者均给予规范口服降压药物治疗,干预组同时进行老年综合评估,通过诊断评估发现潜在的健康问题,并实施针对性的干预措施,对照组只给予常规药物治疗与生活指导。对比两组患者治疗前、治疗后血压数值变化情况,统计分析相关结果。结果 1.经过干预后,两组的偶测收缩压、舒张压数值均低于治疗前(P
简介:摘要:本研究旨在深入评估成人学校老年教育对乡村老年人生活质量的提升效果。在认知提升效果方面,老年教育通过激发学习兴趣、促进大脑活动、更新认知结构等途径,显著提高了乡村老年人的认知水平。而在社交融入与心理健康的关联方面,老年教育作为社交平台,通过拓宽社交圈子、培养社交技能以及激发自我实现感等方式,有效提升了老年人的社交融入和心理健康水平。最后,在可持续发展与推广策略方面,建立健全的老年教育体系、提高知名度、政策支持以及评估体系的建立,为老年教育的长期效益和社会影响提供了有力支持。本研究通过深入剖析,为今后的政策制定和社会实践提供了有益的借鉴,推动老年教育的可持续发展,关注乡村老年人的社会融入与心理健康,将有助于构建更加包容和关爱的社会环境。
简介:摘要:社区获得性肺炎 (community-acquired pneumonia,CAP) 是指在医院以外患上的具有致使人类患病的肺实质 ( 含肺泡壁,即广义上的肺间质 ) 炎症,其中有明确潜伏期的致病性感染而且在住院以后在潜伏期内出现症状的肺部感染也包括在内 [1-3] 。 CAP 是一种临床上常见病、多发病,而在老年人中其病死率及发病率很高,成为人们不可忽视的健康问题 [4] 。近年来,较多学者注意到营养风险与老年 CAP 之间存在一定联系,老年 CAP 病患营养不良及营养风险的发病率极高 [5] 。各学者对此进行探讨,并取得了不少成果。
简介:摘要目的比较老年急性肾梗死与非老年急性肾梗死患者的临床特征。方法52例经影像学证实的急性肾梗死患者,以年龄≥65岁为界分为老年组(17例)和非老年组(35例),分析比较两组患者的人口学数据、危险因素、临床表现、诊断、治疗及预后情况。结果与非老年组患者比较,老年组血栓栓塞性急性肾梗死更多见[82.4%(14例)比45.7%(16例),χ2=6.290,P=0.012],更多合并心房颤动[64.7%(11例)比34.3%(12例),χ2=4.290,P=0.038)]、冠心病[(52.9%(9例)比8.6%(3例),P=0.001)]和肥胖[40.0%(4/10例)比8.0%(2/25例),P=0.043],更少为吸烟者(P=0.007),腰痛症状少见(P=0.038),血小板计数较低(P=0.016)。老年患者从就诊至确诊的时间短于非老年患者[18 h(2~192 h)比48 h(2~552 h),Z=2.404,P=0.021]。增强计算机体层成像是最主要的确诊方法,抗凝治疗是最主要的治疗手段。老年患者和非老年患者治疗开始至症状消失及住院的中位时间分别为3 d(1~9 d)、11 d(4~50 d)和3 d(1~12 d)、13 d(2~64 d)。两组均无患者院内死亡。随访(39.4±35.8)个月,两组患者的预后差异无统计学意义(均P>0.05)。结论源于心脏疾病的血栓栓塞是老年急性肾梗死的主要病因。尽管老年患者相对早地得以确诊,但治疗后预后与非老年患者无异;同时,延迟诊断和治疗的情况仍然很常见。
简介:摘要:目的探讨医养结合型老年科护理对长期住院的老年抑郁症病患的效果。方法从2021.12月~2022.12月在我院长期住院的老年抑郁症病患当中,根据盲选的方法从中选择80例进行研究,根据护理的方法和平均分组的原则分为对照组和观察组,对照组采用常规的方法进行护理,而观察组则采用医养结合型老年科护理进行干预,对比两组护理的效果,病患抑郁评分量表的变化以及对护理的满意程度。结果观察组护理的效果优于对照组护理的效果;经过护理之后,观察组抑郁评分量表的数值变化情况优于对照组的数值变化情况(P<0.05)。结论使用医养结合型老年科护理对长期住院的老年抑郁症病患进行护理干预,具有良好的效果,值得在临床上进行推广。
简介:摘要目的探讨简化老年综合评估(aCGA)分级在老年女性乳腺癌患者中应用的可行性。方法纳入我院2019年6月至2020年1月收治的年龄65岁及以上女性老年乳腺癌患者,分别做美国东部肿瘤协作组(ECOG)评分及aCGA分级,对比分析临床特征、评分情况及两种评估方法的差异。结果我院65岁及以上老年乳腺癌患者共61例纳入临床研究。根据aCGA评估,A级占65.5%(40例),B级占27.9%(17例),C级占6.6%(4例)。其中,82.0%(50例)的患者伴有合并症,最常见的合并症依次为高血压病、心血管疾病、糖尿病。在ECOG评分0~1分的50例患者中,74.0%(37例)为aCGA评估A级,有26.0%(13例)的患者为B级健康状态尚可。结论根据aCGA评估分级,65岁及以上老年乳腺癌中约三分之二为评估A级健康状态尚可的患者,预示在治疗中可能有较好的耐受程度;而根据ECOG评分判断为0~1分的患者中,仍然有部分患者的aCGA评估为健康状况稍差的B级,提示ECOG评分的细化程度可能不足,部分患者的健康受损情况可能被低估。
简介:摘要目的探讨老年综合评估(CGA)状态对老年直肠癌患者放疗摆位误差的影响。方法前瞻性纳入45例≥70岁拟行放疗的老年直肠癌患者,在治疗前对患者进行CGA。45例患者的中位年龄为77岁,男28例,女17例。CGA状态良好组31例,不良组14例;俯卧位放疗35例,仰卧位放疗10例。放疗期间通过锥形束CT(CBCT)进行摆位校正,放疗第1周每天行1次,之后每周1次。将CBCT图像与定位CT图像进行骨配准融合,采集左右(x轴)、头脚(y轴)和腹背(z轴)方向上的摆位误差,共获得338套CBCT图像。采用广义估计方程检验CGA状态和放疗体位对摆位误差的影响。结果全组患者在左右、头脚、腹背方向上的摆位误差分别为(0.24±0.19)、(0.33±0.25)和(0.19±0.15)cm,头脚方向上的摆位误差明显大于左右方向和腹背方向(Z=-4.86、-7.72,P<0.001),左右方向上的摆位误差明显大于腹背方向(Z=-2.79, P=0.005)。CGA状态良好组和不良组患者在左右方向上的摆位误差分别为(0.21±0.17)和(0.30±0.22)cm(Z=2.16,P=0.031)。CGA状态良好组和不良组患者在头脚方向和腹背方向上的摆位误差差异均无统计学意义(P>0.05)。俯卧位和仰卧位放疗患者在腹背方向上的摆位误差分别为(0.17±0.13)和(0.27±0.19)cm(Z=2.85,P=0.004)。俯卧位和仰卧位患者在左右方向和头脚方向上的摆位误差差异均无统计学意义(P>0.05)。结论老年直肠癌患者的CGA状态对左右方向上的摆位误差有影响,临床可能需要调整计划靶区来外扩边界。