简介:20世纪中国文化思想史上,吴宓作为一种独特而又有一定代表性的文化现象,颇受世人关注与议论,纷争聚讼达70余年之久。其间的关节点,至今仍有研究价值。1922年1月到1933年7月吴宓主编《学衡》杂志,高张"昌明国粹,融化新知"的大旗。在这面旗帜之下,汇聚了一批学贯中西的教授、学者,形成了一个"学衡"派。从那时起,吴宓及"学衡"派,因为体现主流社会意识的新文化运动、无产阶级文化运动相牴牾而被认定为封建复古派乃至逐步升级为政治上的反动派。吴宓及"学衡"派逆历史潮流而动的角色形象,也就在一代又一代的后学心目中沉淀下来,直至70年代末期。1978年12
简介: 一 议论"文化混子",并对这种人予以嘲笑或讥讽,最容易也最常见的办法就是把自己排除在外.与此同时,肆意地对古今大大小小的有名者侮弄一番,借此把自己那侏儒式的矮子膨胀为巨人.其实,这又恰恰是"混子"的通例之一.……
简介:<正>《边城》以司空见惯的“少女思春”和”老夫觅婿”题材为情节枢纽,老实疙瘩地给讲了一个“长满胡子掉了牙”的故事,却给无数读者留下了如此新异优美的印象,向历代评家提供了一个谈说不尽的话题。《边城》显然不是一部“社会小说”。社会学角度对它可能是很不利的角度。特别在庸俗社会学分析眼光的严峻挑剔扫射下,它只配抖抖索索地龟缩在最不起眼儿的某个角落里,战战兢兢地接受以下厉声喝斥:在那个腐朽黑暗的社会里,你曾揭露过社会的黑暗腐朽吗?在那个剑与火的阶级斗争时代,你曾拿起过阶级斗争的火与剑吗?在你笔下,船主船工、剥削者被剥削者亲为如一
简介: 2000年12月1日总第527期,载孟绍勇先生大文,说:"最近一段时间,大大小小的作家们在一些出版社或企业的资助下打着‘行走文化'的旗帜走南闯北,成了文学界最引入注目的事,与此相应的是,一个名为‘用脚写作'的名词也在文学圈里悄然流传.在我的印象中,还没有哪一种说法比目前呈现在我们面前的这一种更让人觉得恰到好处.相对于日益浮躁和让人百思不得其解的文坛而言,这种命名本身就是一种嘲讽,是对文学界一些聒噪着的人们给予的最为直接的迎头痛击."大文肆意把文学的"浮躁"、"聒噪"之罪,加之于参与"用脚写作"(权且赞成此词)的作家,似乎(是否)"迎头痛击"得过分了一点?! ……