简介:摘要目的探讨血常规检测中静脉血与末梢血WBC、RBC、PLT三个项目在数值上的差异以及不同检测时间的差异。方法收集2013年1月至2013年7月来我院体检的300名健康人的静脉血和末梢血进行分析,以及静脉血和末梢血在0min、10min、30min检测时的差异。结果静脉血和末梢血检测WBC、RBC、PLT间存在明显的差异,有统计学意义(P<0.05)。静脉血3个时间点的数值差异无统计学意义。而末梢血30min时白细胞、血小板检测结果与10min时差异无统计学意义,与0min时检测结果差异有统计学意义。结论血常规检测中选用静脉血检测结果更为理想,能够更好保证血细胞检测的准确性和重复性。
简介:摘要目的对末梢取血与静脉取血行血糖检测进行分析和对比。方法选取2010年12月——2011年12月在我院进行糖尿病患者864例,随机分为两组,甲组患者460例,采用末梢血液进行血糖的检测;乙组患者404例,采用静脉血液进行血糖的检测,在同一时间分别进行罗氏血糖仪和生化分析仪进行血糖的检测,对血糖对比两组患者的血糖检测的情况。结果采用罗氏血糖仪进行检测血糖的结果乙组患者显著低于甲组患者,差异性显著,具有统计学意义(P<0.05)。采用生化分析仪进行血糖监测获得数值乙组患者显著高于甲组患者,差异性显著,具有统计学意义(P<0.05)。乙组患者采用生化分析仪检测血糖结果,对比甲组采用罗氏血糖仪检测血糖结果,无显著性差异,无统计学意义(P>0.05)。结论采用静脉取血进行血糖检测适用于生化分析仪的方法,对于末梢取血进行血糖检测更加适合应用快速血糖检测仪,两种方法各有优点,应视患者的情况而定。
简介:摘要目的探究血常规检查中抽取静脉血与末梢血对检测结果的影响,为临床选取采血方法提供理论依据。方法随机抽取200例体检自愿者,在同一时间段内分别抽取每个自愿者的静脉血及末梢血,使用全自动血细胞分析仪进行分析,观察两种血液的血小板(PLT)、平均血红蛋白浓度(MCHC)、平均血红蛋白量(MCH)、平均红细胞体积(MCV)、红细胞压积(HCT)、血色素(HGB)、红细胞(RBC)、白细胞(WBC)等血常规数据差异。结果血细胞分析仪测定两种血液血常规结果显示,WBC、HGB、HCT等3项指标检测结果(P<0.05)差异有统计学意义;RBC、MCV、MCH、MCHC、PLT等5项指标检测结果(P>0.05)差异无明显统计学意义。结论采集静脉血和末梢血对于血常规检测存在着一定的差异,由于静脉采血人为干扰因素小,所以血常规检查建议使用静脉血。
简介:摘要目的通过比较甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)和梅毒螺旋体双抗原夹心法试验(ELISA)两种方法的灵敏度、特异性,为单采血浆站选择适宜检测方法时提供依据。方法对2009年12月份我站采集的4214份供血浆者血清标本分别用甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)和梅毒螺旋体双抗原夹心法试验(ELISA)两种方法进行检测后对结果进行统计。结果4214份被检血清中,TRUST法阳性者6份,阳性率为0.14%,ELISA法阳性13份,阳性率为0.31%。4214份被检血清中,两种方法结果不一致的标本数为7份,比例为0.17%,结果一致的标本数为4207份,比例为99.83%,其中TRUSA法和ELISA法均为阴性者为4201份,阴性率为99.69%,TRUSA法和ELISA法均为阳性者为6份,阳性率为0.14%。结论血液安全是我们必须重视的一个问题,加强血液安全,选择一个灵敏度高的方法是我们单采血浆站为确保血液制品安全应有的责任,因此,笔者建议选择ELISA法为献血(浆)者样本的筛查检测。