简介：

简介：<正>目前,血糖监测仪能较快速、方便测定血糖,正广泛用于临床,有关其稳定性以及与静脉血糖的关系有待搜集临床资料,进行系统研究。为此,本文对50例口服葡萄糖耐量试验者末梢血及静脉血糖检测的比较研究。50例系已诊断或怀疑糖尿病门诊患者。其中男26例,女24例,年龄25-65岁,平均45岁。

简介：目的及时、方便、准确地监测烧伤患者的血糖变化，为正确的诊断、治疗提供依据。方法使用同一血糖仪同时分别检测同一患者的静脉血糖值与末梢血糖值，共采集了71例烧伤患者和50例门诊患者的血糖数据，进行自身对照及相关分析。结果静脉血糖值与末梢血糖值自身对照差异有显著性（P〈0．01）；两者之间呈直线相关，烧伤患者的相关系数r值=0．939，门诊患者的相关系数r值=0．916；烧伤患者的回归方程：Y=0．889＋0．959X，门诊患者的回归方程为：Y=0．211＋1．069X。结论将血糖仪检测的患者末梢血糖结果代入上述方程，换算成静脉血糖值，判断血糖水平较准确。

简介：【摘要】目的：探究末梢快速血糖与静脉生化血糖结果差异。方法：以100例糖尿病患者为对象，均实施血糖检测，抽取静脉血、末梢血，本研究在2019年6月开始，在2020年1月结束。所有患者中，42例男性，58例女性；年龄为43-72岁，平均年龄为（59.63±4.36）岁；病程为2-11年，平均为5.87±1.26）年。对比诊断结果。结果：末梢血诊断空腹血糖水平（6.45±1.08）mmol/L高于静脉血（6.21±1.12）mmol/L，但数据差异是P>0.05，无统计学意义。末梢血诊断不良反应发生率与静脉血诊断比较，差异P>0.05，无统计学意义。结论：糖尿病患者在血糖检测中可采用静脉血、末梢血，均可有效检出疾病，静脉血稳定性更高，为糖尿病诊断金标准，广泛应用于临床。

简介：

简介：

简介：摘要目的观察采用大鱼际肌与指尖测血糖时疼痛程度。方法选取30例2型糖尿病(T2DM)病人，分别在指尖及大鱼际肌测量血糖，采用视觉模拟评分法(VAS)及数字分级法(NRS)对疼痛进行量化评分。结果测血糖时大鱼际肌疼痛程度低于指尖疼痛程度(P<0.05)。结论采取大鱼际肌测血糖疼痛程度比传统指尖测血糖疼痛程度低。

简介：

简介：使用快速血糖仪对20位急诊危重患者的静脉血糖和末梢血糖进行检测。结果：静脉血糖高于末梢血糖，两者之间有较好的相关性。结论：急诊危重患者存在异常血糖升高，静脉血糖浓度高于末梢血糖浓度。

简介：摘要目的探究快速末梢血糖检测、传统静脉血糖检测，在糖尿病患者中的检测结果。方法选取2016年1月—2018年3月我院110例糖尿病患者作为研究对象，分别对其实施快速末梢血糖检测、传统静脉血糖检测，并观察其检测结果。结果对照组患者的空腹血糖水平（7.65±0.59）mmol/L，略低于观察组的（7.67±0.61）mmol/L；对照组餐后2小时血糖水平（10.14±0.28）mmol/L，略低于观察组（10.16±0.31）mmol/L，但是两组比较均不存在显著差异（P<0.05）。结论快速末梢血糖检测、传统静脉血糖检测，在糖尿病患者中的应用结果无显著差异，因此快速末梢血糖检测可从一定程度上替代传统的静脉血糖检测。

简介：摘要目的研究分析在血糖检验中末梢血与静脉血的差异。方法此次研究的对象是选取2012年5月-2013年10月在二院进行血糖检测的138例糖尿病患者，将其临床资料进行回顾性分析，并对其进行血糖监测，分别采用末梢血的检验和静脉血的检验，观察患者的检测结果。结果末梢血的检测结果比静脉血的检测数值稍低，但是差异小，没有统计学意义（P<0.05）；但是静脉血检测会出现较多的低血糖现象，两组有明显差异，有统计学意义（P<0.05）。结论末梢血的血糖检验较为方便，而且安全性高，但是在临床治疗中还是要选择静脉血的血糖检验。

简介：【摘要】目的：探讨体表温度差异对末梢血糖检测结果的影响。方法：选取我院门诊收治的40名患者，按照随机数字表法分为实验组与参照组，每组各20例。实验组患者在左右手温差10 ±2°C的情况下进行双手末梢血糖检测。参照组患者在左右手温度相同下的情况下进行双手末梢血糖检测，对比两组患者左右手末梢血糖检测结果。结果：实验组患者左右手的末梢血糖检测结果对比，差异有统计学意义（P0.05）。结论：体表温度差异对末梢血糖检测结果存在一定的影响。体表温度较低时尽量不进行末梢血糖检测，以防检测结果误差而影响临床诊断。

简介：糖尿病以高血糖为主要特征。目前，临床治疗给药的重要依据是患者的血糖值。因此末梢血糖测定成为糖尿病治疗过程中的一项重要内容。笔者根据多年的临床经验，对护理人员在末梢血糖监测中存在的问题进行分析。

简介：中图分类号Ｒ４４６．１文献标识码Ａ文章编号１６７２－３７８３（２０１５）０７－０４３０－０１摘要目的探讨糖尿病患者末梢血及静脉血血糖检验对比效果。方法以本院２０１３年１２月．２０１４年６月门诊的９０例糖尿病患者为研究对象，分别在空腹、餐后２ｈ、餐后８ｈ三个不同时段对９０例患者取末梢血及静脉血进行血糖检验，对检验结果进行对比分析。结果不同时段末梢血血糖检验结果与静脉血血糖检验结果无显著性差异（Ｐ＞０．０５）。结论末梢血及静脉血血糖检验都能准确对糖尿病患者血糖情况进行反映，但相对于静脉血，末梢血检验更为便捷，有助于临床上对糖尿病患者进行治疗，值得推广应用。

简介：摘要目的对比静脉血和末梢血血糖检验结果。方法将2016年1月—2017年1我院糖尿病血糖检验总共65例作研究对象，采用掷硬币法分组。一组为静脉血检验，29例患者，设对照组。另一组末梢血检验，36例患者，设实验组。组间比较结果。结果两组空腹血糖、餐后2h血糖和餐后8h血糖比较，经统计学处理，P>0.05，无显著差异，无统计学意义。结论静脉血和末梢血血糖检验结果无明显差异，都有可行性，但相比之下末梢血检验更简便、快捷，值得推广。

简介：摘要目的比较传统的静脉血糖和末梢血糖的临床检测效果，使血糖测定更加简便快捷。方法本研究利用生化分析仪和快速血糖仪分别对同一糖尿病患者进行空腹静脉血糖和末梢血糖检测，并对结果进行统计分析。结果检测结果统计分析显示糖尿病患者末梢血糖的测定值比静脉血糖测定值略高，两者间无显著性差异。结论快速血糖仪的检测方法具有简单、快速、方便的功能，在不受检测范围限制的情况下可以代替生化分析仪，可作为血糖的辅助检查。

简介：摘要目的对末梢取血与静脉取血行血糖检测进行分析和对比。方法选取2010年12月——2011年12月在我院进行糖尿病患者864例，随机分为两组，甲组患者460例，采用末梢血液进行血糖的检测；乙组患者404例，采用静脉血液进行血糖的检测，在同一时间分别进行罗氏血糖仪和生化分析仪进行血糖的检测，对血糖对比两组患者的血糖检测的情况。结果采用罗氏血糖仪进行检测血糖的结果乙组患者显著低于甲组患者，差异性显著，具有统计学意义（P<0.05）。采用生化分析仪进行血糖监测获得数值乙组患者显著高于甲组患者，差异性显著，具有统计学意义（P<0.05）。乙组患者采用生化分析仪检测血糖结果，对比甲组采用罗氏血糖仪检测血糖结果，无显著性差异，无统计学意义（P>0.05）。结论采用静脉取血进行血糖检测适用于生化分析仪的方法，对于末梢取血进行血糖检测更加适合应用快速血糖检测仪，两种方法各有优点，应视患者的情况而定。

简介：摘要：目的：探究在血糖检验上静脉血和末梢血的差异。方法：2019年12月-2020年12月，取80例本院收治的糖尿病患者开展研究，所有患者均需要实施血糖检测，按不同的采血方法将80例患者分为对照组、实验组，各40例，前者用静脉血开展血糖检验，后者用末梢血开展血糖检验，对比血糖水平、低血糖发生率。结果：血糖水平相比，两组无差异，P>0.05；低血糖发生率相比实验组低于对照组（P＜0.05）。结论：在血糖检验中，静脉血和末梢血均有一定的检验效果，其后者操作简单，可以快速得到血糖值，且还能预防或是减少低血糖的出现，对患者的治疗具有积极的作用，值得推荐。

简介：摘要：目的 对比分析静脉血和末梢血在血糖检验上的差异。方法 选择医院中2023年1月至2023年6月期间的糖尿病患者90例，分别实施静脉血和末梢血检测，对比两种检测方式下的血糖水平差异。结果 静脉血检测下空腹血糖、餐后2h血糖水平与末梢血检测结果不存在显著差异（P>0.05）。结论 在进行糖尿病患者的血糖检验时，不论是选择静脉血还是末梢血进行检测，都表现出了较高的可行性。静脉血采集的样本量较大，检验数据相对更准确，末梢血采集操作更为便利，可在家庭环境中进行自我检测，从而提高糖尿病患者对自身健康的关注和管理意识。

简介：摘要目的研究用75%乙醇与安尔碘对皮肤进行消毒处理后对快速血糖数值结果是否有差别。方法2015年4月～2015年6月，取门诊糖尿病患者50例，同时测其末梢血糖以及静脉血糖。末梢血糖以两种消毒剂消毒皮肤分别测定。结果静脉血随机血糖值（6.251±1.176）mmol/L，75%乙醇消毒（6.244±1.293）mmol/L，采用安尔碘消毒（6.307±1.259）mmol/L。静脉血随机血糖值与75%乙醇消毒差异无统计学意义（P＞0.05），静脉血、75%乙醇消毒随机血糖值低于安尔碘消毒，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论采用乙醇消毒皮肤不会影响末梢血糖的准确性，而用安尔碘消毒皮肤对末梢血糖有明显影响。