简介:【摘要】目的 探讨分析对接受中药饮片治疗的患者采用不同的中药炮制方法所取得的临床疗效。方法 本次研究对象均选自2019年1月到2020年6月期间在我院接受中药饮片治疗的患者共60例,按照双盲法对患者随机分组,设定其中30例患者为对照组并采用水处理前中药分档的方式对中药饮片进行处理,其余30例患者作为观察组则是在前者基础上联合中药炮制前分档,比较两组患者的治疗情况、中医症候积分以及不良反应发生情况。结果 比较两组患者的治疗效果,观察组好于对照组(P<0.05);比较两组患者治疗后的中医症候积分,观察组低于对照组(P<0.05);比较两组患者治疗过程中的不良反应发生率,观察组低于对照组(P<0.05)。结论 根据本次研究的结果可以确认,对接受中药饮片治疗的患者采用水处理前中药分档联合中药炮制前分档,将能够大幅提高中药的治疗效果,并可以更好的控制患者的临床症状,提高患者的用药安全性,具有临床推广价值。
简介:【摘要】目的:分析免煎中药配方颗粒与传统中药汤剂的优势与存在的不足。方法:随机选取2018年1月-2020年7月期间在我院采取中药治疗的患者80例做为研究对象,按照数字随机法将其平均分成两组,分别命名为常规组(n=40,使用传统中药汤剂治疗)和研究组(n=40,使用免煎中药配方颗粒治疗),比较两组治疗效果并浅析其优、劣势。结果:两组治疗有效率对比差异不明显,P>0.05,无统计学意义。 结论:免煎中药配方颗粒与传统中药汤剂在治疗效果方面对比无明显差异,但是免煎中药配方颗粒在使用时更加方便 、质量更有保障且更易于管理,临床上值得推广应用。
简介:[摘要]目的:探讨信息化管理对中药房中药调剂效率的影响。方法:选取2021年7月单月中药房处方方剂1142张,从中对80张调剂处方的资料进行整合分析,按照管理方法不同,等分为对照组和实验组。分别施以常规管理和PDCA循环法管理,临床就二者的中药房结果进行分析。结果:实验组中药调剂效率为91.30%(21/23)明显高于对照组的65.22%(15/23),有统计学意义(P<0.05)。实验组和对照组在调剂发出药剂、药剂合格率、处方出门差错率上数值对比差异突出,有统计学意义(P<0.05)。结论:信息化管理对中药房中药调剂效率的影响突出,尤其在提升中药调剂效率和调剂质量上对比差异突出,可药房的后续管理实践中加以推广实施。
简介:摘 要:目的:研究中药房药师开展优质中药学服务的有效途径。方法:选择本院在2020年5月份-2021年5月份之间中药房的60例患者作为此次调查研究对象,分为观察组以及对照组,每组患者都为30例。需要给予对照组患者进行常规中药学的指导服务,而观察组患者则需要进行优质中药学服务。比较两组患者最终的服务满意度以及整体服务效果。结果:两组患者经过不同中药学服务方式,对比服务满意度,差异有意义(P<0.05);两组患者之间服务效果进行对比,差异有意义(P<0.05)。结论:中药房药师开展优质中药学服务效果十分明显,可以进一步提高患者服务效果以及满意度,在中药房药师展开服务之中具有推广价值。
简介:【摘要】目的:对当前中药房处方管理和中药材管理中所存在的问题以及优化对策进行详细探究。方法:选择2020年7月至2021年7月期间100例患者的100份中药处方作为研究对象。根据随机分配原则,将100例患者分为参照组和实验组,每组均50例。对于参照组,采用中药房常规管理模式,对于实验组,加强中药处方、中药材合理管理方案。对两组患者处方所存在的问题以及两组患者对于中药房处方管理和药材管理的满意度进行对比。结果:实验组中药处方问题发生率为(4/50)8.0%,低于参照组中药处方问题发生率(8/50)16.0%;实验组患者对于中药房处方管理和药材管理的满意度为(49/50)98.0%,高于参照组患者对于中药房处方管理和药材管理的满意度(44/50)88.0%。结论:在中药房管理中,应当加强中药处方审核管理以及中药材规范化管理,合理规避中药处方问题,提升患者满意度。
简介:【摘要】目的:探究人工流产患者采取米非司酮不同用药方案治疗的效果。方法:择72例患者,随机分为研究(200mg米非司酮治疗)、对照(50mg米非司酮治疗)组,对比治疗结局。结果:研究组、对照组完全流产率分别为97.22%、75.00%;研究组更高;研究组产妇疼痛评分为(3.90±2.13)分,对照组为(8.95±1.39)分,研究组更低;研究组出血量、出血时间、腹痛持续时间分别为(14.35±5.68)ml、(4.46±0.28)d、(13.22±5.47)min,研究组更优,差异显著,P<0.05。结论:人工流产患者采取大剂量米非司酮治疗,临床价值高。