简介：【摘要】目的对比两种药物在胃溃疡中的临床疗效。方法以96例胃溃疡患者为研究对象，采取随机分组法将其均分为两组，观察组48例，对照组48例。两组均给予克拉霉素及阿莫西林治疗，观察组在其基础上给予埃索美拉唑，对照组则给予奥美拉唑，对两种不同用药方案的临床疗效进行评价，并观察患者临床症状缓解时间及药物相关不良反应。结果观察组显效率、总有效率较对照组高，差异显著（p＜0.05）；治疗前，两组症状评分对比无显著差异（p＞0.05），治疗后，观察组症状积分较对照组低（p＜0.05）；观察组溃疡愈合时间、Hp转阴时间较对照组短（p＜0.05）。结论埃索美拉唑治疗胃溃疡的疗效较奥美拉唑更确切，可加速症状改善，提升总有效率。

简介：摘要目的对比分析埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效观察。方法此次研究的对象是选择在2014年5月～2015年5月入住我院接受治疗的胃溃疡患者120例，将其临床资料进行回顾性分析。并随机分为实验组和对照组两组，每组60例患者。给予实验组60例胃溃疡患者以埃索美拉唑进行治疗，给予对照组60例胃溃疡患者以奥美拉唑进行治疗。观察并比较实验组和对照组的临床治疗效果。结果经过治疗后，实验组患者的治疗总有效率高于对照组，不良反应发生率低于对照组，差异明显，具有统计学意义（P<0.05）。结论埃索美拉唑在治疗胃溃疡方面具有显著的临床效果，能有效改善患者的临床症状，且不良反应较少。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：研究奥美拉唑与兰索拉唑联合治疗胃炎胃溃疡的疗效。方法：选择2019年12月到2020年12月在我院治疗胃炎胃溃疡的患者中抽取128例为研究对象，随机分为观察组（使用奥美拉唑和兰索拉唑治疗）和对照组（使用兰索拉唑治疗）两组，每组64例，记录治疗后的效果。结果：观察组治疗率为96.88%。对照组患者的治疗率为87.5%，具有统计学差异（P＜0.05）。结论：胃炎胃溃疡患者可以采用奥美拉唑与兰索拉唑联合治疗的方式，能提高患者的治疗效果，值得临床推广。

简介：【摘要】：目的：讨论奥美拉唑、埃索美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法：选取76例胃溃疡的患者为研究对象，分为观察组和对照组，对照组在常规治疗的基础上加入奥美拉唑治疗，观察组加入埃索美拉唑治疗。结果：在治疗效果方面，对照组有效率为84.21%，观察组有效率为97.36%，但是在不良反应发生情况方面，对照组发生率为7.89%，观察组发生率为5.26%，差异不具有统计学意义。结论：埃索美拉唑治疗胃溃疡的临床效果较高，可以加速患者的恢复，具有起效快、安全等特点，值得临床的推广与应用。

简介：摘要：目的 分析胃溃疡应用兰索拉唑联合奥美拉唑治疗的临床效果。方法 选择2022年7月至2023年7月接诊胃溃疡患者60例进行研究，随机分为对照组（兰索拉唑治疗）和观察组（兰索拉唑联合奥美拉唑治疗），各30例，对比治疗效果。结果 治疗前，两组炎症因子水平无显著差异，P>0.05；治疗后，观察组炎症因子水平改善情况好于对照组，不良反应发生率低于对照组，P<0.05。结论 对于胃溃疡患者而言，建议在单一使用兰索拉唑的基础上联合使用奥美拉唑，由此可以实现治疗效果的提高，患者的症状得到明显的改善，且炎症因子水平有所减轻，患者不易出现不良反应，临床治疗安全性高，临床应用价值显著。

简介：摘要：目的：评价埃索美拉唑和奥美拉唑用于胃溃疡治疗疗效。方法：在2022年1月~2024年1月期间选取84例胃溃疡患者分别采用埃索美拉唑（研究组）和奥美拉唑（对照组）治疗，记录并对比疗效。结果：研究组治疗有效率更高，症状改善用时更短，Hp根除率更高（P<0.05）。结论：埃索美拉唑在胃溃疡患者治疗期间展现出的临床价值优于奥美拉唑，基于此，医生应做好对于该药物的关注与推广。

简介：【摘要】目的：探究奥瑞姆自理模式用于脑卒中后康复护理的效果。方法：选取2020年1月-2020年7月在本院就诊脑卒中患者92例，将上述患者采取随机数字表法分为对照组和观察组，每组患者各46例，对照组患者采取常规康复护理模式，观察组患者采取奥瑞姆自理模式，对比两组患者的不同康复阶段的健康指数评分和患者满意度。结果:经比较，观察组患者的不同康复阶段的健康指数评分和患者满意度均高于对照组，P

简介：摘要目的对比研究消化性溃疡疾病患者采用奥美拉唑和泮托拉唑两种药物实施治疗的临床效果。方法选择过去我院收治的112例消化性溃疡疾病患者，将其以随机分组的方式分成对照组和治疗组，平均每组56例。对照组采用奥美拉唑进行治疗；治疗组采用泮托拉唑进行治疗。对比两组患者药物导致不良反应例数、消化性溃疡症状消失时间和用药总时间、消化性溃疡病情药物控制总有效率。结果治疗组患者药物导致不良反应仅有2例，少于对照组的10例，差异显著（P＜0.05）；消化性溃疡症状消失时间和用药总时间短于对照组，组间数据差异显著（P＜0.05）；消化性溃疡病情药物控制总有效率为91.1%，对照组为69.7%，组间差异显著（P＜0.05）。结论消化性溃疡疾病患者采用泮托拉唑实施治疗，能够减少药物导致的不良反应，缩短临床用药时间，在短时间内控制症状，使疾病的治疗效果提高。

简介：

简介：摘要：目的：研究胃溃疡患者应用泮托拉唑联合奥美拉唑治疗对止痛的效果。方法：选取2021年9月至2023年1月69例在我院就诊的胃溃疡患者，将以上所有患者分为对照组34例和观察组35例，两组患者分别给予奥美拉唑和奥美拉唑联合泮托拉唑治疗，对比两组患者临床数据。结果：观察组患者与对照组相比较，疼痛消失比率较高，溃疡愈合率较高，p<0.05。结论：胃溃疡患者应用泮托拉唑联合奥美拉唑治疗对缓解患者疼痛有明显效果。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的分析泮托拉唑与奥美拉唑治疗上消化道出血患者的效果。方法选择来我院就医的上消化道出血患者（62例、2016年12月20日到2017年10月19日），通过就诊顺序单双号分组（分2组）。分别给予泮托拉唑、奥美拉唑治疗，对比2组止血时间、退热时间、不良反应发生情况。结果观察组止血时间为（15.54±2.54）小时、退热时间为（20.54±6.69）小时，数据优于对照组，P<0.05，观察组不良反应发生例数有2例，包括皮疹以及腹泻，对照组有4例，数据与对照组数据之间并不存在较大差异性，P>0.05。结论泮托拉唑治疗上消化道出血疾病效果显著，可有效缓解患者临床症状，从而达到治愈的目的，值得临床进一步推广。

简介：摘要：目的：对比胃溃疡患者应用泮托拉唑和奥美拉唑治疗的临床效果。方法：选择2020年4月至2022年6月本院收入的胃溃疡患者80例进行研究，随机分为对照组（奥美拉唑治疗）和观察组（泮托拉唑治疗），各40例，对比护理效果。结果：两组患者临床治疗有效率不存在显著差异，P>0.05；观察组复发率显著低于对照组，观察组幽门螺旋杆菌根除率显著高于对照组，P

简介：摘要：目的：探讨埃索美拉唑与奥美拉唑在胃溃疡治疗中的效果。方法：研究包含70例观察对象，设定研究期起-止范围2021年1月-2022年12月，从胃溃疡患者中筛取，入组后经随机数字表法进行分组（两组，每组35例），分别应用埃索美拉唑治疗（观察组）与奥美拉唑治疗（对照组），对比不同治疗方案对患者的实践应用情况。结果：观察组中患者临床治疗总有效率高于对照组；病情复发率低于对照组，（p＜0.05）。结论：在临床胃溃疡患者的治疗中，埃索美拉唑对于提升临床治疗效果，降低病情复发率更具有效性，价值显著，推荐参考使用。

简介：摘要目的探索埃索美拉唑和奥美拉唑在胃溃疡疾病治疗中的临床效果。方法用“双盲法”将2017.04月-2018.07月在本院接受治疗的90例胃溃疡患者分成45例/组。一组奥美拉唑治疗（对照组），一组埃索美拉唑治疗（观察组）。比较2组临床症状评分、不良反应发生情况。结果观察组腹痛症状评分（0.82±0.55）分、腹胀症状评分（0.95±0.22）分、嗳气症状评分（0.54±0.12）分、反酸症状评分（0.66±0.22）分、不良反应发生例数1例，与对照组结果进行对比，存在显著差异性，P<0.05。结论埃索美拉唑在胃溃疡疾病治疗中具有显著的临床效果，可改善患者的临床症状，降低不良反应发生率，安全有效，可推广。

简介：摘要目的观察使用埃索美拉唑与奥美拉唑对胃溃疡病人实施治疗的临床治疗效果。方法选取2012年4月至2015年4月在我院接受治疗的胃溃疡病人176例作为此次研究对象，将其随机分为治疗组与对照组，每组88例。对病人88例使用奥美拉唑实施治疗，治疗组88例病人则使用埃索美拉唑实施治疗，对比治疗组与对照组的临床治疗效果。结果治疗组病人使用埃索美拉唑实施治疗的88例治疗组病人的临床治疗总有效率要优于对照组病人，差异有统计学意义，P＜0.05。结论埃索美拉唑对胃溃疡病人实施治疗的临床治疗效果优于奥美拉唑的治疗效果。