简介：摘要：目的  探讨医学检验中血液细胞检验的质量控制影响因素。方法  选取2022年1月-2022年2月50名在本院接受全血细胞检查者为对象。采集受试者血液样本，分析不同采集量、放置时间、温度对检测结果的影响。结果  2 mL样本血液血小板计数（PLT）、血红蛋白（HGB）、白细胞计数（WBC）、红细胞计数（RBC）水平高于1 mL样本（P

简介：摘要：目的  探讨医学检验中血液细胞检验的质量控制影响因素。方法  选取2022年1月-2022年2月50名在本院接受全血细胞检查者为对象。采集受试者血液样本，分析不同采集量、放置时间、温度对检测结果的影响。结果  2 mL样本血液血小板计数（PLT）、血红蛋白（HGB）、白细胞计数（WBC）、红细胞计数（RBC）水平高于1 mL样本（P

简介：

简介：摘要：目的：本文就常规检验与生化检验在糖尿病患者临床诊治中的应用效果进行探讨。方法：选取本院收治的疑似糖尿病患者240例作为研究对象，对患者随机进行分组处理，对照组120例应用常规检验，观察组120例应用生化检验，就两种诊断方法的诊断结果进行对比。结果：经过临床诊断之后，观察组的诊断准确度、灵敏度与特异性均要显著高于对照组（P<0.05）。结论：在糖尿病患者早期诊断过程中，生化检验方法的临床诊断准确率要明显高于常规检验，需要结合患者临床体征进行诊断方法的合理选择，提高糖尿病诊断准确度，为患者后续治疗奠定良好基础，值得在临床上应用推广。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：此次研究的目的在于探究临床医学检验之内血液细胞检验质量控制实际的措施。方法：此次研究选取我院在20121年3月至2022年3月接受的共计156位血液细胞检验患者作为研究对象，依照平均且随机的方式对患者进行分组，分为对照组及实验组，对两组患者的结果进行分析。结果：对于不同放置时间以及不同温度之下，患者及血液细胞检验结果会存在相对明显的差异，结果具有了统计学意义。结论：在患者临床血液细胞检测环境内对其进行更具科学性的控制，在一定程度上能够促使检验结果准确性有所提升。

简介：【摘要】目的：分析在临床检验中采取血细胞形态学检验的临床价值。方法：纳入本院2021.1.1-2022.12.31期间收治的30例血常规提示贫血、发热、危急患者（观察组）以及50例同期体检健康者（对照组）为研究对象，入院对象均行血细胞形态学检验，观察检测结果。结果：观察组MCHC、MCV、HCT低于对照组，MCH高于对照组，血细胞形态异常率高于对照组（P

简介：【摘要】目的 分析检验工作中免疫检验的影响因素及质量控制措施。方法 选取本院2022年01月-2022年12月间100例接受免疫检验的患者作为观察对象，按照时间不同，分为对照组（2022年01月-06月）（常规免疫检测）和观察组（2022年06月-12月）（基于检验影响因素行对应控制措施），各50例，比较应用效果。结果 观察组导致检验结果出现偏差的影响因素发生率低于对照组（P＜0.05），观察组检验时间短于对照组，工作人员知识水平评分高于对照组（P＜0.05）。结论 基于检验影响因素行对应控制措施可进一步提高免疫检验工作效率，减少偏差，提高工作人员综合素养。

简介：【摘要】目的：临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验结果。方法：研究选取2022年5月-2023年5月我院接收100例患者进行临床血糖检验，纳入患者采用随机数字表法均分，设为观察组及对照组。对照组采用常规生化仪检验；观察组采用快速血糖仪检验。统计检验结果、检验满意程度。结果：与对照组相比较，观察组检验总满意程度显著增高，组间比较差异性显著，P<0.05；观察组检验结果显著优于对照组，组间存在显著差异性，P<0.05。结论：在血糖临床检验中，快速血糖仪和常规生化仪检验均能有效检验血糖水平，快速血糖仪更加节省时间和费用，提升检验满意度，建议推广普及，值得推广应用。

简介：摘要：目的：讨论临床医学检验中如何提高检验数据的准确性。方法：采取随机抽样的方式，随机选取某院收治的患者，其中住院患者 570 例、医院检验人员11名，结合患者临床资料及临床诊断，客观分析临床检验项目数据的准确性，并根据患者诊疗记录及医院检验人员问卷调查结果，最终探讨如何提高临床医学检验数据的准确性。结果：有37例患者的检验结果与临床诊断不符，检验数据准确性较差的比重达到6.49%。其中影响医学检验结果准确性的因素主要包括患者疾病或服药、患者饮食生活习惯、标本采集操作不规范、送检时间过长等。统计医院检验人员的问卷调查结果，检验方法、检验试剂和设备、检验人员的专业水平等均会影响检验结果准确性。结论：在临床医学检验中必须注重各种影响检验数据准确性的因素，采取优化检验工作流程、组织人员培训活动等措施提高医学检验数据的准确性。

简介：【摘要】目的：探究糖尿病诊断中应用常规尿液检验和生化检验的效果。方法：将2020年12月至2022年9月医院收治的70例糖尿病患者，采用随机数字表法分为两组，即观察组（n=35例）和对照组（n=35例）。对照组实施常规尿液检验。观察组实施生化检验。结果：在患者的检验有效率方面，观察组有效率为97.14%，对照组有效率为74.28%，观察组有效率明显高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）；结论：实施生化检验在糖尿病患者的检验中，相关检验人员的工作量得到减少，同时缩短了检验时间，并且检验精确度更高，能够为相关医生后期对于患者进行临床治疗时，提供较为精准的数据支持，值得参考。

简介：【摘要】目的 分析常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的价值。方法 选取本院100例患者开展本次研究，时间2021年9月-2022年9月，根据随机、单盲法将其均分为两组，每组各50例，其中对照组采取常规检测，观察组采取生化检测，比较两组患者临床检测效果。结果 观察组各项检测指标均显著优于对照组（P＜0.05）。结论 在临床糖尿病诊断中，采取生化检验方式，能提高糖尿病患者的检出率，值得临床推广。

简介：【摘要】目的 分析常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的价值。方法 选取本院100例患者开展本次研究，时间2021年9月-2022年9月，根据随机、单盲法将其均分为两组，每组各50例，其中对照组采取常规检测，观察组采取生化检测，比较两组患者临床检测效果。结果 观察组各项检测指标均显著优于对照组（P＜0.05）。结论 在临床糖尿病诊断中，采取生化检验方式，能提高糖尿病患者的检出率，值得临床推广。