简介:摘要目的研究分析血常规检验中血涂片分析的重要性。方法此次研究的对象是选择在我院进行检验的血液标本中随机选出129份,全部标本均进行血常规检验,全部标本均进行常规血细胞分析仪检验和血涂片镜检,对比分析两种检验方法的检验结果。结果129份血液标本经血涂片镜检和血细胞分析仪检验,血细胞分析仪检验的;灵敏度为灵敏度为83.78%(31/37),特异度为75.0%(69/92),诊断的准确性为77.52%(100/129)。结论血常规检验是一种筛查式检验方法,其检验结果仍有不准确的,为提高检验结果的准确性,采用血涂片镜检分析有助于纠正血细胞分析仪检验中的错误,提高血常规检验结果的准确性。
简介:摘要:目的:分析细菌培养与涂片镜检在微生物检验中的应用价值。方法:选取在我院进行微生物检验患者120例,分别进行细菌培养以及涂片镜检,判断不同标本直接涂片的镜检合格率以及合格标本涂片镜检结果。结果:在120例标本中,涂片镜检的合格标本为115例,其中A类标本为65例,B类标本为50例,不合格的C类标本为5例。120例标本中,87例为阳性,涂片镜检105例,检出细菌数量为75例,涂片不合格标本为15例,检出细菌7例。结论:在对临床微生物检验期间,可采用涂片镜检的形式作为初步诊断的主要依据,不仅可以指导患者临床合理治疗,还可以将诊断方式进行相互补充,提升诊断准确性,不仅可以改善我院在该领域的研究技巧,还可以提升临床检验准确性,建议在临床引起高度的重视。
简介:【摘要】目的:探析微生物检验中细菌培养、涂片镜检的应用价值。方法:本研究2022.4-2023.10在临床检验科电子系统中抽选64例微生物检验样本,源自不同标本,根据检验方式分组,观察组:细菌培养;对照组:涂片镜检,比较2组标本微生物阳性率、菌群检出率。结果:观察组痰液、分泌物、中段尿、静脉血等标本种类合计阳性率为25.00%,各类菌群(大肠埃希菌、铜绿假单胞、金黄色葡萄球菌、肺炎克雷伯等)合计检出率为36.67%,2组微生物检出情况比较,细菌培养组略高于对照组(涂片检验),P>0.05,差异有无统计学意义。结论:细菌培养、涂片镜检2种方式在微生物检验中均具有重要价值,2种技术单一检验,比较其阳性率、检出率均无明确统计学意义,因此临床为提高准确率可开展联合检验。
简介:摘 要:目的:研究痰涂片镜检及痰液罗氏培养检验诊断结核病价值。方法:选择2021年12月-2022年07月到本院治疗结核病病人共118例作为观察对象对全部病人实施痰涂片镜检、痰液罗氏培养检验,分析诊断价值。结果:罗氏培养法检查特异度为83.3%(5/6)、灵敏度为94.4%(102/108)、准确度为90.7%(107/118)均高于痰液涂片法检查特异度为50.00%(9/18)、灵敏度为67.86%(19/28)、准确度为77.12%(91/118),P<0.05。结论:运用痰液罗氏培养检验方式对结核病诊断,诊断效能较高,值得运用。
简介:【摘要】目的:探讨在血常规检验中应用血涂片显微镜检查的临床价值与准确性。方法:从我院2017年1月至2018年12月经血液分析仪检测的标本中抽取100例正常标本与240例异常标本,应用血涂片显微镜检查正常标本设置为观察组,应用血涂片显微镜检查异常标本设置为对照组,观察两组出现假阳性与假阴性的情况。结果:观察组的100例血液标本中,共有2份发生异常,假阴性发生率为2%;对照组的240例血液标本中,共有126份发生异常,假阳性发生率为52.5%。结论:在正常血常规检验中应用血涂片显微镜检查非常必要,可有效检测出血液标本中的假阴性与假阳性,客观反映出患者的真实状态,且准确率高,应用价值高,值得推广。
简介:摘要目的探究超声引导下FNA传统细胞涂片与液基细胞学(TCT)运用于甲状腺结节诊断的价值。方法对2015年7月-2018年7月的甲状腺病变患者54例(54个结节)的临床资料进行回顾性分析,超声下FNA获取标本,采用传统细胞涂片和(或)液基细胞学进行诊断,以术后病理结果作为金标准,分析超声引导下FNA传统细胞涂片与液基细胞学的应用价值。结果超声引导下FNA获取标本后,联合使用传统细胞涂片与TCT的灵敏度、特异性与准确率高于单独使用传统细胞涂片,与术后病理学的一致性高于传统细胞涂片,P<0.05。结论超声引导下FNA获取标本后,联合使用传统细胞涂片与液基细胞学具有较高的应用价值,值得推广。
简介:【摘 要】目的:研究分析血涂片细胞形态学与全自动血细胞分析仪在血常规检验中的应用效果。方法:选择于我院进行血常规检验的 146例患者,用血涂片细胞形态学与全自动血细胞分析仪同时进行检验,分析比较两种方法的检验阳性率及细胞数据指标。结果:两种检查方式中,血涂片细胞形态学检验阳性率更高( P<0.05);关于中性粒细胞、淋巴细胞、单核细胞以及嗜酸性细胞之间的数据差异不明显( P>0.05),而关于嗜碱性粒细胞数据,血涂片为 0.99%,分析仪为 0.53%,差异显著( P<0.05)。结论:全自动血细胞分析仪应用简便,但在细胞分类上存在一定误差,我们可通过将两种方法相结合的方式来提高血常规结果的准确性。
简介:摘要:目的:探讨全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中的联合应用价值。方法:选取近两年在我院检验科进行血常规检验的300例患者,随机分为两组,每组150例。对照组仅采用全自动血细胞分析仪进行检验,观察组在此基础上加上血涂片细胞形态学检验。比较两组的检验结果,分析两种检验方法的优缺点和协同效应。结果:观察组的阳性检出率和其他异常细胞检出率均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中的联合应用,能够提高检验的敏感性和特异性,增加对血液疾病诊断的信息准确度,具有较高的临床应用价值。
简介:摘要目的探讨并分析全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在血常规检验中的临床意义。方法此次研究的对象是选取本院2015年1月至2016年1月收治的71例血常规检验患者作为样本,分别采用全自动血细胞分析仪及显微镜检验的方法完成血常规检验,观察患者镜检与全自动血细胞分析仪检验阳性率、观察两种检验方法分类结果的比较情况。结果通过对患者镜检阳性率的观察发现,WBC、RBC与PIT三项指标阳性率分别为99.98%、98.19%、99.20%,与全自动血细胞分析仪阳性率对比优势显著。通过对全自动血细胞分析仪检验结果与涂片镜检分类结果的比较情况的观察发现,全自动血细胞分析仪在检验NE、LY、EO、BA方面,临床价值较高,在MO检验方面,临床价值相对较差。结论全自动血细胞分析仪在检验细胞形态方面具有一定的缺陷,将其与血涂片显微镜检验联合,可有效提高检验的准确度,降低误诊与漏诊率,对疾病的诊断与治疗具有积极意义。