简介:摘要目的探讨微创术不翻瓣技术在口腔种植术中的临床价值分析。方法选择自2016年1月至2017年12月收治的100例口腔种植术患者为对象,随机分为2组,每组50例。对照组行微创术翻瓣技术,研究组行微创术不翻瓣技术。比较分析两组手术指标及种植成功情况。结果与对照组患者比较,研究组患者的手术时间(23.50±3.35min)更短,术后肿痛时间(21.35±5.75h)、术后抗生素使用时间(36.70±9.65h)、术后激素使用时间(25.55±9.45h)更短,P<0.05;研究组种植成功率(98.00%)更高,P<0.05。结论在口腔种植术中应用微创术不翻瓣技术的临床价值确切。
简介:摘要目的对口腔种植术中微创术不翻瓣技术的应用效果进行探讨。方法选择我院2017年6月至2018年5月收治的接受口腔种植术患者100例,依据随机数字表法分为实验组和常规组,每组各50例。常规组口腔种植中应用常规翻瓣技术,实验组口腔种植中应用不翻瓣技术,统计并对比两组治疗效果。结果实验组50例患者中48例口腔种植成功,口腔种植成功率96.0%;常规组50例患者中47例口腔种植成功,口腔种植成功率94.0%。实验组口腔种植成功率显著高于常规组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。实验组术后肿痛时间、手术时间、抗生素使用时间均显著低于常规组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论在口腔种植术中应用微创术不翻瓣技术效果显著,可减少术后肿痛和有效缩短手术时间,降低术后应用抗生素,具有较高推广价值。
简介:摘要目的观察分析CGF联合骨移植材料在上颌窦底提升术同期种植中的应用效果。方法随机选取我院收治的2016年3月—2017年6月期间收治的11例上颌后牙区骨量不足患者,采用CGF联合骨移植材料小颗粒骨粉(Geistlich(Bio-Oss)12枚种植体在上颌窦底提升术同期种植在上颌窦内,使用胶原膜覆盖骨窗。并对患者术后种植体初期稳定性、上颌窦底提升高度、骨结合情况进行观察分析。结果通过观察所有患者术后种植体初期稳定性及骨结合情况良好,上颌窦底提升高度5.6~8.9mm,平均7.6mm,12枚种植体在使用过程中,未出现松动脱落现象。结论针对上颌后牙区骨量不足患者,采取上颌窦底提升术,同期使用CGF联合骨移植材料植骨,可以有效提升上颌窦底高度,使种植体初期稳定性及骨结合情况达到理想效果。值得在临床上推广应用。
简介:摘要目的分析常规修复和口腔种植修复在牙列缺损治疗中的应用效果。方法采用回顾性方法对我院92例牙列缺损患者进行研究,随机分为参照组和对照组,每组46例患者,给予参照组口腔种植修复方法,给予对照组常规修复方法,一个月后对患者进行随访,观察两组的治疗效果和并发症情况。结果参照组总有效率为95.65%,对照组总有效率为73.91%,参照组满意评分为(7.64±3.13),并发症率为6.52%,明显优于对照组(66.45±3.67)、26.09%,参照组美观和舒适评分均高于对照组,两组相比,有统计学意义(P<0.05)。结论和常规修复相比,采用口腔种植修复方式可减少并发症的产生,有较好的效果,值得推广。
简介:摘要目的将两种不同口腔修复膜材料用于牙种植引导骨再生中,对其作用及效果进行分析。方法对我院收治的20例行牙种植引导骨再生术的患者分组研究,1组选择Bio-gide膜,2组选择海奥口腔修复膜,对两组种植修复效果进行分析。结果两组治疗前骨厚度、植骨厚度相比,差异不明显(P>0.05),1组治疗后骨厚度、植骨厚度与2组相比,相对更厚(P<0.05);1组并发症率为10.0%,与2组30.0%相比,相对更低,1组修复成功率为90.0%,与2组80.0%相比,相对更高(P<0.05)。结论与海奥口腔修复膜相比,Bio-gide膜在牙种植引导骨再生术中效果更为理想,可提升修复成功率,减少术后并发症,提升患者生活质量,值得临床应用。
简介:摘要目的分析两种不同口腔修复膜材料对牙种植引导骨再生的作用及修复成功率。方法2014年1月—2017年1月,选择接受治疗的60例牙种植引导骨再生患者为对象,随机分为两组,每组各30例,对照组使用钛膜引导骨再生,观察组则应用海奥口腔修复膜引导骨再生,对比两组患者治疗效果以及并发症发生率。结果观察组患者之治疗下过显著优于对照组,修复成功率96.00%显著高于对照组70.00%,观察组患者并发症发生率6.67%显著低于对照组26.67%,P<0.05。结论牙种植引导骨再生采用海奥口腔修复膜引导的方式,与传统钛膜引导方式比较,可提升整体治疗效果,降低并发症发生率,值得在临床范围内进行推广普及。