简介：摘要目的对比埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床效果。方法随机选择80例于我院就诊的反流性食管炎患者，将其平均分为2组（观察组与对照组），各40例。观察组采用埃索美拉唑进行治疗，对照组采用奥美拉唑进行治疗。结果对照组的总有效率为67.50%，明显低于观察组的95.00%；治疗后，对照组的症状积分为（4.33±2.68）分，显著高于观察组的（1.26±0.41）分，组间数据差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论采用埃索美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效优于奥美拉唑，且患者的临床症状能得到有效改善，该药物值得临床进一步采用。

简介：摘要目的探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的效果对照观察。方法按照纳入与排除标准，选自本次研究的患者，均属于流性食管炎疾病，从2017年3月至2018年3月入院的患者，随机选择200名，使用数字随机法将患者分为对照组与观察组，将奥美拉唑治疗运用于对照组患者中，将埃索美拉唑治疗运用于观察组患者中，对比两组患者在不同治疗模式下的反酸消失时间、胃灼热消失时间、胸骨后灼痛消失时间、内镜下糜烂消失时间、并发症的发生率以及临床治疗效果。结果观察组患者的反酸消失时间、胃灼热消失时间、胸骨后灼痛消失时间、内镜下糜烂消失时间明显低于对照组患者，并发症的发生率低于对照组患者，临床治疗总有效率显著优于对照组患者，（P＜0.05）各项数据差异具有统计学意义。结论我院接受治疗的反流性食管炎，让其接受埃索美拉唑治疗，可快速缓解患者的临床症状，在提升临床治疗效果的同时，可有效的提升用药安全性，具有临床意义，值得在全院进行推广。

简介：摘要目的探究分析胃溃疡治疗中埃索美拉唑与奥美拉唑的应用与有效性对比结果。方法从2015年3月至2017年5月我院收治的胃溃疡患者中抽选156例，随机分为两组。A组78例，采用埃索美拉唑治疗，B组78例，采用奥美拉唑治疗，对比两组患者的治疗效果。结果实验组患者平均治愈时间为（16.13±0.89）天，幽门螺杆菌转阴时间为（13.39±1.52）天；对照组患者平均治愈时间为（21.26±1.92）天，幽门螺杆菌转阴时间为（20.01±2.75）天。实验组患者平均治愈时间、幽门螺杆菌转阴时间均明显少于对照组，P<0.05，差异具有统计学意义。结论在胃溃疡治疗中采用埃索美拉唑治疗效果更为显著，能够有效缩短治疗时间，复发率比较低，患者生活质量显著提升，值得推广使用。

简介：摘要目的对比分析采用奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效和安全性。方法取2015年2月至2016年2月期间我院接收并采用奥美拉唑治疗的34例消化性溃疡患者作为A组，另取同期接收并行泮托拉唑治疗的另34例消化性溃疡患者作为B组，分析两组治疗疗效。结果B组治疗后的临床总有效率94.12%，高于A组的总有效率79.41%(P＜0.05)；但两组不良反应发生率比较无显著差异(P＞0.05)。结论泮托拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效优于奥美拉唑治疗的疗效，可推广。

简介：摘要目的兰索拉唑与奥美拉唑在胃溃疡治疗中的应用与药物经济学分析。方法选择2015年2月-2016年11月在本院治疗胃溃疡的患者（94例），随机分成观察组和对照组，每组各47例，对照组胃溃疡患者口服奥美拉唑胶囊治疗，观察组给予本组患者兰索拉唑片治疗。对比2组胃溃疡患者治疗1疗程后药物经济学价值与不良反应发生情况。结果观察组胃溃疡患者的药物经济性明显优于对照组（P＜0.05）；且观察组患者治疗后不良反应的发生率10.64%明显低于对照组（P＜0.05）。结论采用兰索拉唑治疗胃溃疡的药物经济学价值优于奥美拉唑，且兰索拉唑在治疗过程中不良反应发生情况较少。

简介：摘要目的探讨奥美拉唑的药学药理及临床应用价值。方法选取2013年5月～2015年5月期间，在我院接诊的114例胃溃疡你患者，根据临床治疗方法不同，将其分为观察组（n=57）和对照组（n=57），给予对照组胃溃疡患者雷宁替丁治疗，给予观察组患奥美拉唑治疗，对两组胃溃疡患者的疗效进行调查和对比，做统计学处理。结果在接受不同治疗情况下，两组胃溃疡患者临床治疗总有效率对比，差异明显（P＜0.05）。且组间不良反应发生率及半年后复发率对比，差异均较大，均具有统计学意义（P均＜0.05）。结论奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效显著，安全可靠，不良反应少，值得临床推广和应用。

简介：摘要目的对依达拉奉治疗急性脑梗死的临床效果进行探讨、研究。方法从2013年10月至2015年5月间收治的急性脑梗死患者中筛选出66例，根据治疗方案的不同分为两组，各33例。采用常规疗法的33例患者为对照组，在常规疗法基础上联合依达拉奉治疗的33例患者为实验组，对比两组患者的临床治疗效果及不良反应发生情况。结果治疗前，两组Hcy水平无明显差异，P＞0.05；治疗后，实验组Hcy水平明显低于对照组，P＜0.05；两组患者不良反应发生率无明显差异，P＞0.05；实验组并发症发生率及平均住院时间均明显少于对照组，生活质量评分高于对照组，P＜0.05。结论依达拉奉是一种安全、有效的急性脑梗死治疗药物，具有较高的临床推广价值。

简介：摘要目的分析奥美拉唑治疗胃炎胃溃疡的临床效果。方法选取本院2014年3月至2015年10月收治的68例胃炎胃溃疡患者作为本次实验的研究对象，并按照治疗形式的差异，将参加实验的患者随机分为两个不同的小组，并将其分别定义为研究组以及对照组，每个组别各34例患者，对照组为患者提供常规的形式进行治疗，研究组则在其基础上为患者提供奥美拉挫药剂的治疗，治疗结束后，分析并对比两组患者的临床效果。结果治疗结束后，研究组患者的临床疗效明显高于对照组患者，两组之间数据差异明显，具有明显的统计学意义，（P＞0.05）。结论奥美拉唑治疗胃炎胃溃疡的临床效果明显，其治疗效果明显高于一般的药物，可使患者的临床症状得到有效的缓解，值得广泛推广。

简介：（江阴市第三人民医院精神科江苏无锡214400）摘要目的探讨文拉法辛治疗抑郁症及伴发失眠和焦虑的疗效。方法对抑郁症患者进行文拉法辛治疗，用HAMA评定疗效。结果治疗前后患者HAMA总分、睡眠因子分、焦虑因子分有明显的下降，差异有显著性。结论文拉法辛是能有效缓解患者失眠和焦虑症状，值得临床使用。

简介：

简介：摘要目的探究兰索拉唑对于消化内科疾病的临床治疗效果。方法选择我院消化内科2014年5月～2015年4月之间收治的88例患者作为观察对象，采用随机的方式将其分为观察组和对照组各44例。两组患者均给予常规治疗措施，在此基础上观察组患者应用兰索拉唑治疗；对照组患者给予法莫替丁治疗。分析对比两组患者的临床效果。结果观察组患者的临床症状积分治疗后明显低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；同时，观察组治疗有效率明显高于对照组，差异结果具有显著统计学意义（P＜0.05）。结论在常规治疗基础上给予消化内科疾病患者兰索拉唑进行治疗的效果好，显著改善患者的临床症状，值得在临床中推广和应用。

简介：摘要目的观察和对比埃索美拉唑与奥美拉唑在幽门螺杆菌相关性胃溃疡中的临床治疗效果。方法从2017年1月—2018年1月期间到本院进行诊治的所有幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者当中选取256例（奥美拉唑四联疗法的128例对照组和埃索美拉唑四联疗法的128例观察组）幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者作为本次临床观察研究分析对象，观察和分析两组患者的临床治疗总有效率与幽门螺杆菌根除率。结果在临床治疗总有效率方面，观察组为94.53%，对照组为75%，存在显著差异，P＜0.05，差异具有统计学意义；在幽门螺杆菌根除率方面，观察组的根除率为93.75%，比对照组71.88%的根除率高，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论采用埃索美拉唑四联疗法进行幽门螺杆菌相关性胃溃疡的治疗，能够显著提高和改善患者的临床总有效率与幽门螺杆菌根除率，值得在临床中进行推广应用。

简介：摘要目的分析奥美拉唑在消化性溃疡患者中的治疗效果。方法选择我院2012年9月-2014年4月期间我院消化内科收治的144例消化性溃疡患者为例，随机均分为A、B两组各72例，两组患者均进行常规治疗，A组选用H2-受体拮抗剂法莫替丁，B组选用质子泵抑制剂奥美拉唑，对比两组治疗效果。结果B组患者治疗总有效率（93.1%）明显高于A组（72.2%）；B组患者不良反应发生率（6.9%）低于A组不良反应发生率（18.1%），两组结果对比P<0.05，差异有统计学意义。结论在消化性溃疡治疗上，选用法莫替丁或奥美拉唑均能取得显著治疗效果，但奥美拉唑治疗有效率更高，且患者治疗后不易出现不良反应，更加安全有效。

简介：摘要目的探讨拉米夫定治疗慢性乙型肝炎的临床方法及疗效。方法将30例慢性乙型肝炎患者给对照保肝及对症治疗的同时给予拉米夫定片治疗的临床方法资料进行分析。结果经临床治疗12个月后，ALT复常26例，HbeAg转阴8例，HBeAg/抗HBeAg转阳7例。HBV-DNA阴转率3个月和12个月分别为76.66（23/30）和86.66(26/30)；不良反应发生率分别为3.33%(1/30)。结论拉米夫定广泛用于治疗乙型肝炎，对HBeAg阳性的慢性乙型肝炎有较好的疗效。

简介：摘要目的研究胃溃疡采用泮托拉唑治疗的临床效果。方法此次研究所选择的基本对象为2016年7月-2017年7月来我院实施治疗的病患，共有88例，将他们按照入院治疗的先后顺序分为两组（A组与B组），其中，A组44例病患运用泮托拉唑进行治疗，而B组44例病患给予常规治疗，比较所有病患的整体治疗效果。结果经过治疗，两组病患均得到了一定的改善，其中A组病患痊愈有21例，B组有19例，A组显效有13例，比B组多2例，A组无效2例，比B组少4例，A组总有效率为95.45%，B组为86.36%，统计学有对比意义P＜0.05。结论泮托拉唑治疗患有胃溃疡的病患能够有效提升整体的治疗效率，改善临床症状，具有临床推广价值。

简介：摘要目的评价分析兰索拉唑治疗消化性溃疡的疗效。方法2014年7月—2018年3月期间，在我院收诊的消化性溃疡患者中随机抽选114例作为对象，根据就诊顺序进行分组，先就诊的57例设为甲组，后就诊的57例设为乙组。甲组，西咪替丁+多潘立酮治疗，乙组，西咪替丁+多潘立酮+兰索拉唑治疗，评价临床疗效，统计不良反应。结果第一，乙组总有效率为96.4%，甲组为80.7%（P<0.05）。第二，关于不良反应，乙组发生率为7.1%，甲组为5.2%（P>0.05）。结论消化性溃疡，配合兰索拉唑治疗，疗效显著，且无明显不良反应，安全性高。

简介：摘要目的探讨依达拉奉治疗高血压脑出血的疗效。方法选择72例高血压脑出血患者，随机分为两组。对照组予以常规治疗，观察组在此基础上予以依达拉奉治疗，对比两组治疗前后NIHSS评分、ADL评分、CRP浓度及血肿体积。结果两组NIHSS评分、ADL评分、CRP浓度及血肿体积在治疗前无差异（P＞0.05）；而在治疗14天、21天后，与治疗前对比，两组NIHSS评分、ADL评分、CRP浓度及血肿体积均有差异（P＜0.05）；观察组治疗14天、21天后NIHSS评分、ADL评分、CRP浓度及血肿体积的改善情况优于对照组（P＜0.05）。结论依达拉奉在治疗高血压脑出血方面疗效显著，值得推广。

简介：摘要目的探讨奥美拉唑治疗小儿消化性溃疡的临床效果。方法选择我院2016年2月—2017年1月收治的消化性溃疡小儿患者32例，将所有患者按照入院顺序分为观察组和对照组各16例，对照组患者采取克拉霉素联合阿莫西林治疗；观察组在对照组的基础上加用奥美拉唑治疗，对比两组疗效、幽门螺杆菌根除率及不良反应。结果观察组患儿显效10例，有效5例，无效1例，总有效率为94.1%；对照组患儿显效6例，有效6例，无效4例，总有效率为70.6%；差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组患儿幽门螺杆菌根除有15例，根除率为88.2%；对照组患儿幽门螺杆菌根除有11例，根除率为64.7%；差异具有统计学意义（P<0.05）。结论以奥美拉唑为主的三联疗法治疗小儿消化性溃疡疗效确切，安全性高，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨上消化道出血应用奥美拉唑治疗的临床疗效及其安全性。方法于2015年5月至2015年11月选取我院同期收治的72例上消化道出血患者，根据随机数字法将其分为治疗组与对照组等两个不同组别，各组别病患数均为36例，其中治疗组患者均应用奥美拉唑进行临床治疗，对照组患者均应用法莫替丁进行临床治疗，观察对比两种不同用药方法的治疗效果。结果治疗组患者治疗总有效率为94.4%，与对照组患者的75.0%相比差异显著（P＜0.05），存在统计学意义。治疗后，两组患者不良反应发生率比较差异不明显（P＞0.05），无统计学意义。结论上消化道出血采用奥美拉唑治疗，可有效改善患者临床症状，并快速止血，且患者不良反应较少，临床治疗效果良好。

简介：摘要目的对托拉塞米注射液对慢性心衰的治疗效果与安全性进行观察。方法将2016年1月至2017年1月我院收治的80例慢性心衰患者按照随机数字表法分成两组，一组为治疗组，另一组为对照组，每组患者均为40例。两组慢性心衰患者在给予相同的常规治疗外，治疗组使用托拉塞米注射液，对照组使用呋塞米注射液，两组观察疗程均为一周，两组的治疗效果以及不良反应进行观察。结果治疗组的总有效率82.5%明显高于对照组的总有效率67.5%，（P<0.05）具有统计学意义；两组患者在治疗前后的血钾、血钠、血肌酐（Scr）水平比较，（P>0.05）差异无统计学意义。治疗后，两组患者的24h尿量与治疗前比较明显升高，（P<0.05）具有统计学意义；治疗组的24h尿量的变化情况明显高于对照组，（P<0.05）具有统计学意义；治疗组的不良反应发生率明显低于对组组，（P<0.05）具有统计学意义。结论托拉塞米注射液在治疗慢性心衰患者中具有良好的疗效，且安全性高，值得临床推广。