简介：摘要目的观察依达拉奉联合血塞通，对脑梗死急性期的治疗效果。方法将脑梗死急性期患者78例随机分两组，予依达拉奉治疗，治疗组联合应用血塞通，比较两组神经系统功能缺损评分变化，作统计学分析。结果治疗组神经功能缺损评分改善优于对照组（P<0.05）；治疗组显著进步例数明显高于对照组（P<0.05）。结论依达拉奉联合血塞通治疗脑梗死有效。

简介：摘要目的就奥美拉唑治疗小儿消化性溃疡进行临床分析。方法选择我院2015年12月至2016年12月所收治的100例小儿消化性溃疡患者，基于随机法将全部患者分为两组，分别是观察组和对照组，对照组均采用传统三联疗法，而观察组在此基础上口服奥美拉唑。结果观察组的总有效率为96.00%，对照组的总有效率为84.00%，由此可见，观察组的总有效率明显高于对照组，具有统计学意义（P＜0.05）。两组患儿疼痛缓解时间无统计学意义（P>0.05），观察组的Hp清除率明显高于对照组，具有统计学意义（P＜0.05）。结论奥美拉唑治疗小儿消化性溃疡的临床疗效较佳，并可提高Hp清除率，值得推广应用。

简介：摘要目的通过对索拉非尼联合经肝动脉化疗栓塞术（transcatheterarterialchemoembolizationTACE）与单纯TACE治疗原发性肝癌疗效的比较研究，为原发性肝癌治疗模式提供理论参考。方法将我院肝胆胰介入诊治中心的原发性肝癌患者100例分为两组，实验组患者接受索拉非尼联合TACE治疗，对照组患者仅进行TACE治疗。根据RECIST标准即临床获益率（CBR），进行疗效评价。根据NCI-CTCAE3.0对两组患者的不良反应进行评估。结果两组患者的疗效评价除完全缓解（CR）外均具有显著差异，且实验组患者的CBR显著高于对照组；实验组的不良反应中只有皮疹、皮肤瘙痒及腹泻等胃肠道反应的发生率高于对照组，其他方面不良反应的差异均无统计学意义。结论索拉非尼联合TACE治疗原发性肝癌具有较好临床获益率，而且索拉非尼的不良反应具有可耐受性，联合治疗可以为原发性肝癌的治疗模式提供一定的参考。

简介：摘要目的探讨泮托拉唑临床治疗消化性溃疡的效果分析。方法选取我院2014年3月至2015年6月我院收治的36名消化性溃疡患者作为观察对象，随机分为治疗组和对照组各18名患者。治疗组的患者采用泮托拉唑的药物进行治疗，对照组的患者采用奥美拉唑的药物进行治疗，观察两组患者用药后的不良反应和身体的恢复情况。结果治疗组的患者在服用泮托拉唑之后，有不良反应的患者1名，发生不良反应的概率为5.56%；其中病愈的患者17名，病愈率为94.44%。观察组的患者在服用奥美拉唑之后，有不良反应的患者2名，发生不良反应的概率为11.11%；其中病愈的患者14名，病愈率为77.78%。两种结果相比较，具有统计学意义（P<0.01）。结论医学上采用泮托拉唑药物治疗消化性溃疡，不仅病愈率高，且发生不良反应的概率较低，是临床治疗消化性溃疡的首选。

简介：摘要目的探讨奥美拉唑联合克拉霉素对慢性胃炎的临床效果。方法选取我院2016年2月—2017年1月收治的慢性胃炎患者32例，将所有患者随机分为观察组和对照组各16例，对照组患者单用奥美拉唑治疗，观察组患者在对照组的基础上加用克拉霉素治疗，对比两组疗效及不良反应。结果观察组痊愈5例，显效7例，有效2例，无效1例，总有效率为93.8%；对照组痊愈3例，显效5例，有效4例，无效4例，总有效率为75%；差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组患者出现1例腹痛，不良反应发生率为6.3%；对照组患者出现1例呕吐、1例腹痛，2例烧心，不良反应发生率为25%；差异具有统计学意义（P<0.05）。结论奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎疗效确切，安全性高，值得临床推广应用。

简介：摘要目的对奥美拉唑临床治疗消化性溃疡进行综合分析，观察该药对消化道疾病的治疗效果。方法选出我院2014年1月～12月期间收治的38名消化性溃疡患者，其中19名患者为治疗组，对该组患者予以奥美拉唑配合着其他药物进行治疗；另外19名患者为观察组，对该组患者予雷尼替丁配合着其他药物进行治疗。对这两组的患者分别用药14天，即两个疗程（7天为一疗程），观察这两组患者的恢复情况。结果治疗组的患者经过两个疗程的用药治疗，病情好转的患者18名，其中痊愈的患者14名，有不良反应的患者1名，实验结果显示，奥美拉唑对治疗消化性溃疡的有效率为94.74%，病愈率为73.68%，不良反应率为5.26%。而观察组的患者经过两个疗程的用药治疗，病情好转的患者16名，其中痊愈的患者10名，有不良反应的患者2名。实验结果显示，雷尼替丁对治疗消化性溃疡的有效率为84.21%，病愈率为52.63%，不良反应率为10.52%。两组患者用药后的有效率、病愈率以及不良反应率的差异均有统计学意义（P<0.01）。结论相比于同种治疗消化性溃疡疾病的药物，奥美拉唑的药效较好，患者的有效率、病愈率以及不良反应率都要明显高于其他药物。

简介：摘要目的探究奥美拉唑在治疗上消化道出血临床疗效。方法在本次研究中选择2015年2月-2016年3月我院收治的44例上消化道出血患者为研究对象，按照治疗方式差异性将其分为甲组和乙组，每组22例患者。甲组采用常规方式进行治疗，乙组采用奥美拉唑进行治疗，对临床疗效进行分析。结果甲组的有效人数13例，总有效率为63.6%，乙组的有效人数18例，总有效率为81.8%，81.8%＞63.6%，乙组的治疗效果明显高于甲组，各项数据比较差异性明显，具有统计学意义（P＜0.05）。甲组中3例患者出现轻微的腹泻和恶心等不良症状，不良反应率为13.6%，乙组中1例患者出现腹泻不良症状，不良反应率为4.5%，乙组的不良反应率明显低于甲组，比较结果差异性明显，具有统计学意义（P＜0.05）。甲组患者的止血平均时间为（2.9±0.1）d，乙组患者的止血平均时间为（1.8±0.1）d,乙组患者的平均止血时间明显低于甲组，各项数据比较差异性明显，具有统计学意义（P＜0.05）。结论对上消化道出血患者采用奥美拉唑进行治疗，其优势明显，能降低临床不良反应率，值得临床推广和应用。

简介：摘要目的了解Hp阳性十二指肠溃疡病例行埃索美拉唑三联方案、奥美拉唑三联方案的效果。方法选取97例患上十二指肠溃疡后于2014年10月—2017年5月进入本院的确诊对象，均为Hp阳性，随机分组甲组47例以奥美拉唑三联方案治疗，乙组50例行埃索美拉唑三联方案，并对其疗效作综合统计。结果甲组47例有效率82.98%，乙组50例是98.00%，（P＜0.05）；且甲组溃疡组织愈合率以及Hp清除率均比乙组低，（P＜0.05）。结论临床对Hp阳性十二指肠溃疡病例专业治疗时，以埃索美拉唑三联方案作首选更具可靠性。

简介：摘要目的对失代偿期乙肝肝硬化采用拉米夫定治疗的效果进行分析。方法选取我院2012年2月至2015年2月期间收治的80例失代偿期乙肝肝硬化患者资料进行回顾分析，随机分为观察组与对照组，每组40例，观察组给予100mg/d拉米夫定口服治疗，疗程52周，对照组进行常规治疗。对两组患者治疗前后相关指标进行对比。结果治疗结束后，两组患者各项肝功能指标均有改善，且观察组肝功能、HBV血清标志物、脱盐核糖核酸及HbeAg血清学转换等指标均比治疗前有明显改善，差异显著，有统计学意义，P＜0.05。结论对于失代偿期乙肝肝硬化患者采用拉米夫定进行治疗，疗效可靠，安全性高，在临床中有推广的价值。

简介：摘要目的探析埃索美拉唑治疗消化道溃疡的临床效果。方法选取兴隆社区卫生服务中心在2016年1月至2018年1月期间收治的52例消化道溃疡患者，将患者随机分为对照组26例和治疗组26例，其中对照组选择奥美拉唑药物治疗，治疗组实施埃索美拉唑药物治疗法，比较两组患者的疼痛消失时间、临床治疗有效率。结果对照组26例患者的疼痛消失时间为（3.31±0.58）d显著高于治疗组26例患者的疼痛消失时间（1.85±0.29）d，差异显著（t=6.015,P<0.05），具有统计学意义；治疗组患者临床治疗有效率96.15%显著高于对照组88.46%，差异性显著（χ2=10.628，P<0.05），具有统计学意义。结论埃索美拉唑治疗消化道溃疡的临床效果显著，改善患者临床症状，值得临床推广应用。

简介：摘要目的分析及比较西咪替丁和奥美拉唑在应激性胃溃疡患者治疗中的临床价值。方法收集我院接诊的患应激性胃溃疡的100例，将其随机分成两组对照组包含50例患者，在常规临床治疗的基础上加用西咪替丁静注治疗；实验组包含50例患者，在常规临床治疗的基础上加用奥美拉唑静注治疗。两组患者均连续接受为期1周的治疗，治疗结束后对患者的临床疗效进行评估比较分析，同时观察患者的止血时间。结果与对照组相比，实验组患者治疗后的总有效率显著较高(P＜0.05)，止血时间显著更短(P＜0.05)。结论与西米替丁相比，奥美拉唑治疗应激性胃溃疡的疗效明显较高，值得推广应用。

简介：摘要目的观察急性脑梗死患者应用依达拉奉治疗的治疗效果。方法选取我院收治的急性脑梗死患者30例作为研究对象，选取时间为2016年4月—2017年4月，随机分为观察组与对照组各15例，对照组应用应用常规治疗，观察组在常规治疗过程中应用依达拉奉治疗，观察两组患者的临床疗效。结果两组患者经过2周的治疗后，组间比较内容为临床疗效，观察组高于对照组，P<0.05，具有统计学意义。结论对于急性脑梗死患者临床治疗过程中应用依达拉奉治疗，临床疗效显著，可推广普及。

简介：摘要目的评价盐酸文拉法辛治疗难治性眩晕的临床疗效。方法随机将入选的47例难治性眩晕患者随机分为干预组24例与常规组23例,干预组在常规治疗的基础上加用盐酸文拉法辛,常规组给予常规治疗，疗程均为4周。结果干预组治愈14例（58.3％），好转9例（37.5％），无效1例（4.2％）；常规组治愈9例（39.1％），好转8例（34.8％），无效6例（26.1％）；干预组总有效率（95.8％）高于常规组（73.9％），差异有统计学意义（P<0.05）。结论盐酸文拉法辛对改善难治性眩晕的症状有良好效果。

简介：摘要目的研究半夏泻心汤联合泮托拉唑钠治疗胃炎患者的疗效。方法选取2017年11月—2018年3月我院60例胃炎患者，随机分为两组。对照组静脉滴注泮托拉唑钠，观察组联合服用半夏泻心汤。记录两组治疗前后的嘈杂反酸、胃脘隐痛、胃脘痞胀、纳呆、口苦口臭、失眠等症状评分值。结果观察组的治疗有效率明显高于对照组(P＜0.05)；两组治疗后的嘈杂反酸、胃脘隐痛、胃脘痞胀、纳呆、口苦口臭、失眠等症状评分值均明显降低(P＜0.05)，且观察组更低(P＜0.05)。结论半夏泻心汤联合泮托拉唑钠对胃炎患者具有显著的治疗效果。

简介：摘要目的分析奥美拉唑治疗反流性咽喉炎的疗效。方法回顾选取本院接收的95例反流性咽喉炎患者资料，按不同的医治药物分成两组，行奥美拉唑联合多潘立酮医治的50例患者设研究组，行法莫替丁联合多潘立酮医治的45例患者设对照组，比对两组症状积分及不良反应。结果医治1、2、3个月后研究组症状积分均较对照组低(P＜0.05)，而两组不良反应总发生率比对(P＞0.05)。结论予以反流性咽喉炎患者奥美拉唑联合多潘立酮医治可改善临床症状，且不良反应较轻。

简介：摘要目的分析研究急性脑梗死疾病采取依达拉奉注射液进行治疗的具体方法以及治疗效果，为临床提供可靠的资料。方法通过随机数字表法将我院在过去一年之内所收治的急性脑梗死患者资料100例进行分组，两组患者全部接受阿司匹林肠溶片、阿托伐他汀及川芎嗪注射液治疗，研究组患者在上述治疗基础之上静脉滴注依达拉奉注射液，治疗疗程为14天，对比研究组和对照组患者的临床治疗效果。结果对照组患者治疗有效率显著低于研究组，研究组患者改善程度显著优于对照组，两组比较存在统计学差异（P＜0.05）。结论针对急性脑梗死疾病采取依达拉奉注射液进行治疗效果明显，应该在临床中给予大力推广使用。

简介：摘要目的对比奥美拉唑与雷尼替丁治疗消化性溃疡的临床效果。方法选择我院收治的消化性溃疡患者120例作为研究对象，分为奥美拉唑组与雷尼替丁组，每组60例。比较两组患者的临床效果和不良反应。结果奥美拉唑组的治疗有效率96.67%比雷尼替丁组86.67%明显要高，且差异不具统计学意义（P<0.05）；两组患者不良反应发生率比较没有明显差异，差异不具统计学意义（P>0.05）。结论奥美拉唑治疗消化性溃疡的效果比雷尼替丁要好，临床上可适当多使用奥美拉唑治疗消化性溃疡。

简介：摘要目的分析黄芪建中汤联合奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效。方法选取2013年11月～2014年11月间本院收治的胃溃疡患者106例为研究对象，采用随机数字表法分为观察组及对照组各53例。对照组患者使用奥美拉唑治疗，观察组患者接受黄芪建中汤联合奥美拉唑治疗，比较两组患者的治疗效果及血清炎症因子水平差异。结果观察组患者有效率98.11%明显高于对照组88.68%（P<0.05）；血清白细胞介素-6（IL-6）、白细胞介素-8（IL-8），肿瘤坏死因子α（TNF-α），干扰素γ（IFN-γ）水平均低于对照组患者（P<0.05）。结论黄芪建中汤联合奥美拉唑治疗有助于缓解胃溃疡患者炎症状态，提高治疗效果。

简介：摘要目的讨论雷尼替丁和奥美拉唑对浅表性胃炎的治疗效果。方法现随机选取2015年12月—2017年12月在我院接受治疗的100例浅表性胃炎患者作为本次的调查研究对象，对其就医资料进行回顾性分析，采用盲选法分成对照组50例、实验组50例，实验组给予奥美拉唑进行治疗，对照组给予雷尼替丁进行治疗，两组均持续治疗4～8周，同时对比分析两组患者治疗效。结果实验组患者临床治疗效果显然优于对照组，组间结果对比差异具有可比性（P＜0.05）；同时与对照组相比，实验组患者的平均住院时间较短，两组结果对比存在可比性（P＜0.05）。结论奥美拉唑治疗慢性胃炎效果明显，可在临床广泛推广使用。

简介：摘要目的研究慢性胃炎患者实施补益脾胃方与奥美拉唑联合治疗的治疗效果。方法选择200例我院慢性胃炎患者，纳入时间为2016年1月至2017年12月，采用随机数字表法将其分为实验组与参照组，每组均100例。其中参照组采用奥美拉唑单一治疗，实验组行补益脾胃方与奥美拉唑联合治疗，对比两组患者治疗后症状积分及临床疗效。结果与参照组相比，实验组腹部满胀、恶心呕吐、食欲不振、萎靡疲乏、腹痛腹泻、脉搏沉弱等症状积分较低，实验组慢性胃炎临床疗效（96.00%）与参照组（87.00%）相比较高，组间可见明显差异性（P＜0.05）。结论慢性胃炎患者应用补益脾胃方与奥美拉唑联合治疗效果显著，可改善其胃粘膜状态，应予以临床推广。