简介:摘要:目的:探讨检验科尿常规检验的影响因素与管理措施。方法:选取2020年1月至2020年12月在我院检验科接受尿常规检验的患者60例,将其随机分为两组,每组患者人数均为30例。对检验科尿常规检验质量的影响因素予以分析,并以此为依据制定针对性的质量控制措施。对照组患者采用常规检验方法,观察组患者在此基础上采用针对性质量控制干预,对比两组患者标本检验的准确率和差错率。结果:经研究发现,检验科尿常规检验质量的影响因素,由患者因素、采集因素、保存因素和分析因素四方面构成。而且,两组患者标本检验的准确率和差错率,均存在着明显的差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论:以检验科尿常规检验质量的影响因素为依据,制定并实施针对性的质量控制措施,可以使尿常规检验的整体水平得到显著提高,为接下来的临床治疗工作起到良好的帮助作用。
简介:[摘要]目的 探讨生化检验中高脂血症的干扰情况及处理方法。方法 选择2020年1月至10月期间于我院进行生化检查的44例高血脂患者为观察组,另选择同期于我院进行体检的44例健康者为对照组。对照组采集一份标本直接进行生化检验,观察组采集两份标本,一份直接进行生化检验,另一份先进行离心处理,再进行生化检验。比较各组之间生化检验指标水平差异。结果 处理前观察组门冬氨酸氨基转移酶(
简介:摘要:目的 对老年糖尿病合并高血压患者的保健护理措施实施的分析。方法 本研究选择了2019年1月至2021年3月之间在本干休所当中进行疗养的78例患有老年糖尿病合并高血压的患者进行分析,将所有患者分成了对照组(n=39)和观察组(n=39),对照组患者在实施疗养期间使用常规护理,观察组患者在实施疗养期间使用保健护理措施,对比两组中患者护理前后的血糖水平和血压水平。结果 护理前,两组患者血糖情况对比后无意义(P>0.05);护理后,对照组FBG以及HbAlc水平均高于观察组,组别中数据进行对比后有意义(P<0.05)。护理前,两组患者血压情况对比后无意义(P>0.05);护理后,对照组舒张压以及收缩压水平均高于观察组,组别中数据进行对比后有意义(P<0.05)。结论 在对老年糖尿病合并高血压的患者使用保健护理措施能够对其血糖水平和血压水平进行有效改善,值得推广。
简介:摘要:目的:对血液净化护理中存在的安全隐患进行分析,并寻找出有效的应对措施,旨在降低不良事件的发生率。方法:将笔者所在医院2018年1月~2020年12月期间接受治疗的120例血液净化患者随机分为普通组和观察组。普通组(n=60例)采用常规护理,观察组(n=60例)采用针对性护理。分别比较上述两种护理方式的临床应用效果。结果:观察组患者的不良护理事件发生率明显低于普通组,且护理满意度明显高于普通组,组间统计学意义突出(P<0.05)。结论:虽然血液净化护理的实施容易出现诸多安全隐患,但如果能积极向患者应用针对性护理措施,不仅能提升临床干预质量,还能减少不良事件的发生,值得持续推广和应用。
简介:摘要:目的:分析研究护理应对风险措施在普外科护理工作中的具体应用效果。方法:随机选取2021年1月至2021年6月来我院普外科进行治疗的患者100例,随机分为对照组和实验组,每组50例。对于对照组患者采用常规的普外科护理管理方法,对于实验组患者采用护理应对风险措施的护理方法,在实验结束后,对两组患者护理风险事件发生率,患者护理满意度情况及护理工作日常评分对比分析,得出相应的研究结果。结果:实验组50例患者中,护理风险事件发生率为1(2.00%),护理非常满意度为32(64.00%),护理满意度为17(34.00%),护理不满意度为1(2.00%),护理总满意度为49(98.00%),实验组30例护理人员中,护理记录评分为92.31±2.11,科室管理评分为93.34±2.10,服务质量评分为93.42±2.13,消毒隔离评分为94.43±2.04,综合评分为93.65±2.08。实验组患者护理风险事件发生率和护理满意度情况均明显优于对照组,实验组护理人员各项日常护理工作评分明显优于对照组。结论:护理应对风险措施在普外护理工作中的应用,能够较为明显的降低护理风险事件发生率,提高患者的护理满意度,提高日常护理工作的评分,具有较为良好的应用效果,可以在临床上进行相应的推广和应用。
简介:【摘要】目的:探讨急性期突发性耳聋患者情绪特点与早期护理措施之间的关系方法:以2020年1月至2020年12月接受治疗的80例急性期突发性耳聋患者作为研究对象,利用随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组患者均为40例。对照组采用常规的护理模式,观察组采用早期护理模式,分别对比两组患者的焦虑和抑郁评分。结果:观察组的评分结果与对照组比较来看,观察组患者的评分水平更为低,两组存在明显差异,具有统计学意义(P