简介：【摘要】目的：探讨冠心病慢性心衰患者室性心律失常时的最佳治疗干预措施。方法：选择2002年4月至2021年9月冠心病心力衰竭92例。92例患者基于不同治疗方式分为两组。常规组采取传统药物治疗方式，实验组结合应用胺碘酮。对比疗效、心功能。结果：实验组疗效和心功能统计结果优于常规组，P＜0.05。结论：常规药物基础上结合应用胺碘酮可以有效治疗冠心病慢性心力衰竭室性心律失常患者，不仅对疾病症状具备比较明显的控制效果，同时心功能改善作用突出，值得推广。

简介：摘 要：心力衰竭患者常常会合并室性心律失常，两种疾病会形成恶性循环，病情进展速度快，病死率比较高，对患者的生活质量产生严重影响，也是导致患者死亡的重要原因之一。临床对于心力衰竭合并室性心律失常患者的临床治疗主要包括抗心律失常药物治疗、器械治疗、导管消融治疗、自主神经系统治疗等方法，均可获得良好的治疗效果。本文旨在综述心力衰竭合并室性心律失常患者的临床治疗进展。

简介：【摘要】目的：分析胺碘酮 +艾司洛尔治疗室性心律失常的效果，并评价该药物安全性。方法：选择我院 2019年 2月 ~2020年 5月间治疗室性心律失常的患者共 58例患者，将其作为本次的研究对象。研究将患者根据治疗方法分为联用组和单用组。单用组仅接受胺碘酮治疗，联用组在单用组基础上联合艾司洛尔治疗。将患者在治疗期间发生的不良反应、治疗后的临床效果、血压（舒张压和收缩压）进行比对分析。结果：单用组患者发生不良反应的概率显著高于联用组， P＜ 0.05；临床疗效、血压情况对比，联用组优于单用组， P＜ 0.05。结论：胺碘酮联合艾司洛尔治疗室性心律失常能够得到良好的应用效果，具有较高的用药安全性，临床建议在临床上优先推广。

简介：【摘要】目的 分析胺碘酮治疗急性心肌梗死室性心律失常的效果。方法 此次研究将选取我院收治的急性心肌梗死室性心律失常患者作为观察对象，共计 60例，入院时间为 2018 年 7 月至 2019年 12 月间，并将其随机分成两组，其中接受利多卡因进行治疗的设为参照组，本组中有患者 30例，其余 30例将接受胺碘酮进行治疗，并将其设为实验组，分析这两组的治疗效果。结果 从治疗有效率上对比，实验组明显优于参照组，差异显著（ p<0.05）；从不良反应发生率上对比，实验组明显低于参照组，差异显著（ p<0.05）；从心功能指标上对比，两组的对比结果差异明显，具有统计学意义（ p<0.05）。结论 对急性心肌梗死室性心律失常患者采取胺碘酮进行治疗的效果显著，具有较高的临床应用价值。

简介：摘要 目的：探究进行PCI手术时应用手术室细节护理在提高PCI安全性的应用效果。方法：选择本院2018年2月至2020年3月治疗的100例进行PCI手术患者，将其分为两组，每组各50例。对照组采用常规护理，实验组采用手术室细节护理，比较两组患者术中不良现象的发生情况。结果：实验组的不良现象发生率低于对照组（P

简介：

简介：【摘要】目的：探究分析针对性保温护理模式应用于手术室护理服务中的作用及对患者体温的影响。方法：在2020年1月到2021年1月本院收治的手术患者中抽取共计80例纳入研究的主要观察对象，通过随机数字表法将所有患者分为参考组（n=40，开展常规手术护理）和试验组（n=40，常规护理基础上增加开展针对性保温护理模式），对比两组患者的体温情况、血象指标、整体治疗有效率和护理满意度。结果：试验组患者开展针对性保温护理模式后，体温指标和血象指标均显著优于参考组，患者的治疗有效率和护理满意度也更高，数据对比，差异具有统计学意义（p＜0.05）。结论：针对性保温护理模式应用于术中低体温综合预防中效果突出，不仅能够维持患者体温和血象指标的稳定，还能够提高疗效，具有较高的临床推广价值。

简介：【摘要】目的：分析在手术室患者临床护理中应用风险意识的护理效果。方法：分析病例选择在2019.8~2020.8时间段就诊于我院手术室的患者96例，均分例数（n=48），分别实施传统护理、安全护理的病例所在组别为对照组和实验组，对2种护理方式所呈现出的临床护理效果进行对比和分析。结果：相对比于对照组患者，实验组患者不良事件总发生率下降明显，比较差异性明显（P

简介：摘要：目的：探讨前瞻性护理管理在消毒供应室管理中的应用效果。方法：选取消毒供应室管理的79件医疗用品为研究对象。2020年1月起，消毒供应室管理方式由常规护理管理转变为前瞻性护理管理。对比实施前瞻性护理管理前后一年内，79起医疗用品管理不合格护理事件的发生情况和消毒供应室护士（11人）对管理的满意度。结果：实施前瞻性护理管理后，消毒供应室管理不合格事件发生率低于实施前，护理人员对管理的满意率高于实施前（P˂0.05）.结论：在消毒供应室的护理中，实施前瞻性护理管理可以降低不良事件的发生率。

简介：

简介：摘要：目的 评价在血型实验室中的输血检验安全性与质控。 方法 选取我科 2015.9 到 2018.12 收治的输血患者 1000 例，随机分成两组，每组 500 例。分别在科室中使用普通输血检验操作（对照组）和输血检验质量控制操作进行，并观察两组输血不规范事件发生情况。 结果 观察组输血不规范事件总发生率低于对照组， p<0.05 。 结论 输血检验质量控制操作作用在血型实验室中的效果理想。

简介：摘要：目的：探讨精细化服务对改进手术室护理质量的可行性。方法将我院 118例择期手术患者作为本次研究对象，纳入时间为 2017年 9月 ~2018年 6月，随机将患者分组，观察组与对照组两组各有 59例患者，对照组患者予以常规手术室护理，观察组患者在常规手术室护理的基础上应用精细化服务，对比两组患者的手术室护理质量。结果：观察组患者的服务态度、专科护理、手术室环境、药品及器械管理、术中配合技能评分均要显著比对照组高，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：以精细化服务改进手术室护理质量具有可行性，能够显著改善手术室护理质量，值得大力推广应用。

简介：摘要：目的：明确复治涂阳肺结核病人如果营养不良，则会对其疗效产生何种影响。方法：从2019年1月-2020年12月接诊的复治涂阳肺结核病人中抽选80例营养不良者设为A组，另取80例营养正常者作为B组。对于两组病人，均借助抗结核的标准化用药予以治疗，继而对两组疗效之优劣进行比较。结果：从病灶吸收率、痰菌阴转率这两个方面来看，A组均比B组低；同时，从用药1个月后A组中药物性肝脏损害的占比高于B组，P＜0.05。结论：复治肺结核病人一旦形成营养不良，则对其治疗极为不利。

简介：摘要：目的 分析在骨科手术室术中应用预防性护理干预对预防术后下肢深静脉血栓(DVT)的有效性及安全性。方法 在骨科2020.10-2021.10期间选出58例择期手术的患者，根据奇偶法均分成2组，对照组采用常规护理干预，在此基础上，再给予观察组实施术中预防性护理，然后分析各组患者护理效果。结果 护理满意度，观察组高于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)；DVT发生率，观察组低于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)；护理后各凝血指标，观察组优于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论 在骨科手术室术中应用预防性护理干预效果显著，可有效降低DVT发生风险，并提升护理满意度，值得应用。

简介：摘要：目的：对新生儿重症监护室医院感染预防上应用前瞻性护理的临床价值进行探讨。方法：我院于2019年1月~2020年6月期间，于新生儿重病监护室进行医院感染护理预防研究，数字随机将128例患儿设置为观察组，给予前瞻性护理干预措施；将另外128例患者设置为对照组，给予常规护理干预措施。对比两组患儿发生医院感染的例数。结果：（1）观察组患儿中，共有7例发生医院感染，占比为5.5%；共有121例未发生感染，占比为94.5%。对照组患儿中，共有20例发生医院感染，占比为15.6%；共有108例未发生感染，占比为84.4%。组间发生率比较，差异具有显著性意义（P

简介：【摘要】目的 探讨手术室护理配合在人工全髋关节置换术中的有效性。方法 在本院范围内，以2019年6月-2020年6月为时间节点，选取行人工全髋关节置换术患者50例，将其按照随机数字表法分成两组，A组27例开展传统护理，B组23例实施手术室护理配合，对不两组术后并发症发生情况及手术时间。结果 B组手术时间较A组短（P＜0.05）。B组术后并发症发生率（4.35%）较A组（22.22%）低（P＜0.05）。结论 针对行人工全髋关节置换术患者，开展手术室护理配合，能降低术后并发症，缩短手术时间，临床应用价值高。

简介：【摘要】目的 分析手术室患者低体温的相关因素及预防护理干预措施。方法 选取本院84例手术室患者开展本次研究，时间2020年04月-2021年04月，分析手术室患者发生低体温的影响因素，随机将其均分为对照组

简介：

简介：【摘要】目的：讨论手术室急诊患者护理中实施循证手术室护理的临床效果。方法：选取我院2019年11月-2020年11月期间我院手术室急诊患者120例作为研究对象，将患者采用数字随机分组法分为实验组组和观察组，实验组（n=60),观察组(n=60)。实验组患者给予手术室常规护理，观察组患者给予手术室循证护理，研究其临床意义。结果：数据表明，观察组患者术后不良反应有2例，发生率为3.33%，实验组患者不良反应有9例，发生率为15.00%，观察组较优。差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：手术室急诊患者护理中实施循证手术室护理具有较好的临床意义，可以有效降低患者术后不良反应的发生，值得借鉴。

简介：【摘要】目的 分析手术室护理安全中手术室细节护理应用。方法 选取2019-2020年我院收治的患者120例，分为对照组和实验组。前者实行常规的护理管理，后者实行手术室细节护理，然后将两组患者安全护理质控评分和术后并发症发生情况进行对比。结果 实验组患者护理安全质控评分高于对照组，术后并发症发生率对于对照组，差异存在统计学的意义（P