简介：

简介：摘要：目的：分析在外科患者护理过程中采取优质护理方式的效果。方法：随机选择了我院2020年3月-2021年5月间共收治的98例内外科住院治疗病人，随意分为两组，观察组与观察组各49例，分别进行常规和优质护理，比较两组患者的护理满意度以及患者的焦虑程度。结果在本次护理结果调查中发现，对照组对于常规护理的满意度只有46.94%，相比于观察组优质护理的满意度97.96%，相差较大，组间数据差异经统计学分析发现P值=0.021，结果有意义。对比患者产生焦虑情绪的人数发现，观察组患者出现中度和重度焦虑的情况明显减少，进行统计学验证发现(P

简介：摘要：目的：观察妇产科护理下优质护理模式的开展价值。方法：实验时间设定为2020年3月—2021年5月，从中调查入住我院的妇产科治疗患者共计70例，将对象随机分2组，设定常规组与实验组分别为35例。其中常规组对象接受常规护理措施，实验组对象接受优质护理模式工作。为分析护理干预手段的实际效果，对患者疾病知晓率、病人满意度指标进行比较。结果：实验组中对象疾病知晓率、病人满意度高于常规组，结果分析有差异性，对比P＜0.05。结论：妇产科护理中应用优质护理效果显著，可改善患者心理情绪，提高生活质量，并提高护理依从性及护理满意度。

简介：摘要：肺炎是呼吸道疾病的一种，它在幼儿群体中比较高发。小儿肺炎属于基础疾病，它的病征特点非常典型，致病机理复杂，一旦发病蔓延迅速，通常伴有并发症，严重危害幼儿身心健康。幼儿肺炎病例年龄幼小，自理自控能力很差，在临床治疗过程中通过优质护理干预能加快消除病征，促进患儿恢复，有效规避并发症风险。优质护理发端于传统护理理念和技术，是一种创新型护理模式，他以患儿为护理干预主体，充分体现以人为本护理理念，推崇护理干预的全面优质服务，尤其适用于小儿肺炎的临床护理干预。本文在此基础上讨论了对小儿肺炎患儿的临床优质护理的措施和效果，旨在通过分析研究，为小儿肺炎的临床优质护理探索更大发展空间。

简介：摘要：目的：探讨在外科患者的护理中实施优质护理服务的方法以及效果。方法：选择近两年在本院接受外科治疗的患者共计100例，随机将入选患者进行分组，其中50例患者为对照组，接受常规护理，另外50例患者作为研究组，实施优质护理服务，比较两组患者的治疗有效率情况、心理状态、住院时间、护理投诉以及满意度情况。结果：经过对比，研究组和对照组患者的治疗总有效率分别为98.0%、90.0%，差异明显（P＜0.05）；研究组患者的焦虑程度明显比对照组更低，住院时间明显比对照组更短，护理投诉率低于对照组，护理满意度明显高于对照组，两组差异有显著统计学意义（P＜0.05）。结论：优质护理服务能够提升外科患者的治疗效果，改善患者的不良情绪，促进患者得到更快康复，赢得患者的满意。

简介：摘要：目的 分析优质护理应用在基层内科护理中的价值。方法 在2021年3月~2022年3月期间选择90例内科住院患者作为研究对象，随机抽签分组分别45例，对照组进行常规护理，观察组实施优质护理，分析两组的护理满意度评分、健康知识掌握度、医院感染率、穿刺成功率。结果 观察组的穿刺成功率、护理满意度、健康知识掌握度均高于对照组，且医院感染率低于对照组，组间的对比差异有统计学意义（p

简介：摘要：目的：儿科护理工作的开展过程中，探讨优质护理服务方式的应用价值。方法：选择2021年2月至2022年2月接诊的90例儿科患儿为研究对象，对照组患儿接受常规护理，观察组患儿接受优质护理。结果：相比于对照组患儿来说，观察组患儿在接受护理之后生活质量评分、治疗依从性评分以及家长满意度评分均相对更高。结论：儿科护理中融入优质护理服务的方式，不仅能够使得患儿在治疗中拥有更高的依从性，同时也能更好地促进家长满意度评分以及患儿生活质量评分的有效提升。

简介：【摘要】目的：研究优质护理在无创正压通气治疗新生儿呼吸窘迫综合征中的应用。方法：选取本院收治的98例无创正压通气治疗的诊断为新生儿呼吸窘迫综合征的患儿，按照随机数字表法分为对照组、观察组各49例，分别给予常规护理、优质护理，观察护理效果。结果：观察组无创通气时间、住院时间更短，PS应用次数更低，差异有统计学意义（P＜0.05）；与对照组相比，观察组并发症发生率更低（P＜0.05）；护理后，观察组SNAPII评分更低（P＜0.05）。结论：优质护理在无创正压通气治疗新生儿呼吸窘迫综合征的应用价值较高，可稳定患儿病情，减少并发症发生，改善预后。

简介：

简介：【摘要】目的 优质护理在小儿肺炎护理中的效果分析。方法 此次研究对象均为小儿肺炎患儿，共计50例，纳入标本的起始时间是2021年01月，截止时间是2022年05月，以随机数字表法为分组原则对其进行分组，分别是参照组25例（予其开展常规护理）和研究组25例（予其展开优质护理）。结果 研究组患儿临床症状消失时间及住院时间均显著短于参照组（P＜0.05）；研究组的护理满意度明显高于参照组（P＜0.05）。结论 采用优质护理在小儿肺炎护理中予以护理干预，能够有效缩短患儿临床症状消失时间及住院时间以及护理的满意度，具有推广价值。

简介：摘要：目的：分析优质护理在肝胆外科护理中的应用效果。方法：取2019年9月到2020年10月入院的142例手术肝胆外科患者进行研究，分成研究组和对照组，各71例；对照组实施常规护理，研究组实施优质护理，比较两组不良反应发生率、不良情绪评分、护理满意度。结果：研究者不良反应发生率比对照组低，护理前，两组SAS、SDS评分比较，P>0.05无差异，护理后，两组评分均有所降低，并且研究组比对照组低，P

简介：摘要：目的分析在心脏手术护理中应用优质护理的效果。方法随机抽选2020年5月-2021年7月间在我院进行心脏手术的患者126例为调查对象，依照病人心脏病确诊先后划入两组，即对照组（n=63）与优质组（n=63）。对照组采用传统护理，优质组采用优质护理。统计两组患者护理后的并发症发生率、术后疼痛评分、4h排尿量。结果优质组护理后的并发症发生率为3.17%，数据值显著低于对照组的11.11%（P

简介：【摘要】目的：探讨优质护理模式方法，运用在外科门诊患者护理中的效果。方法：于本院外科门诊收治的64例患者为参考案例，依据电脑随机法分为研究组和对照组，各组分别应用优质护理模式、常规护理模式等，详细记录两组护理数据，便于后续分析和讨论。结果：与对照组相比，研究组各项护理质量评分均显著升高，具有意义（P

简介：【摘要】目的：观察分析风湿免疫科应用优质护理模式提高患者生活质量、满意度的实际作用。方法：本院风湿免疫科于2020年11月--2021年11月纳入的62例住院患者作为观察主体，运用数字随机表法，将观察主体随机设为常规组（普通护理）、研究组（优质护理），各31例。结果：研究组生活质量、满意度均高于常规组（P

简介：摘要：目的：对比探究高血压患者采用优质护理的效果。方法：从我院近半年收治的高血压患者中选取116例，均分为采用常规护理和优质护理的对照组和研究组，比较两组临床护理价值。结果：研究组患者临床总有效率和血压控制情况比对照组更优（P＜0.05）。结论：高血压患者应用优质护理服务，在治疗效果方面表现出明显优势，可在临床对该类基础疾病患者加强推广和应用。

简介：摘要：目的：深入分析优质护理在妇科临床护理实践的意义，促进护理水平的提升，保障患者生命健康安全。方法：选择在2019年5月至2020年7月进行治疗的妇科患者100例展开研究，还有在该病区参与护理服务的18名护理人员作为对照组；选择在2020年9月-2021年3月进行治疗的妇科患者100例展开研究，还有该病区内25名护理人员作为试验组。对照组应用临床基础护理方式，试验组应用优质护理模式。在护理结束后，统计两组患者的病情的恢复情况，统计恢复的状况，并且统计满意度指标数据。结果：试验组患者的住院时间段、护理满意度高、健康知识知晓率高，各项指标由于对照组，数据有统计差异（P＜0.05）。结论：在妇科临床护理中，应用优质护理的方式可以有效的提升护理水平，帮助患者生命健康的恢复，提高护理满意度，保证医疗活动顺利进行。

简介：摘要：目的：对脑出血患者护理中实施优质护理的应用效果进行探究。方法：院2021年4月-2022年4月，将我院诊治的80例脑出血患者作为研究对象，随机分组将患者分为两组，对照组患者采取常规护理，实验组患者采取优质护理。对两组患者护理后的神经功能缺损评分进行对比，对比两组患者的住院时间。结果：通过对比发现，两组患者在接受护理前的神经功能损伤评分不具有明显差异（P>0.05），在进行分组护理干预后实验组患者的神经功能损伤评分较对照组降低更多(P＜005），实验组平均住院时间更短(P

简介：【摘要】目的 探析优质护理服务在门诊输液护理中的应用效果。方法 选择2022年1月至2022年10月在本院收治的73例门诊输液患者为研究对象，将其分为研究组(37例)和对照组(36例)。对照组运用常规护理服务，研究组在此基础上运用优质护理服务。探索两组患者不良事件发生率与护理满意度。结果 研究组护理满意度高于对照组，不良事件发生率低于对照组(P

简介：【摘要】目的：探讨优质护理对老年脑梗死患者的护理效果。方法：本次研究对象选取80例于2020年1月-2021年1月到我院接收的脑梗死老年患者，采用数字随机分配原则分两组，各40例，对照组采用常规护理，观察组采用优质护理。对比两组并发症发生率。结果：观察组并发症发生率显著低于对照组(P

简介：【摘要】目的：分析在普外科护理管理中开展优质护理服务的临床效果。方法：随机选取2020年10月至2022年10月期间我院普外科接收的患者80例作为探究对象，将所有患者以随机数字表法分成40例观察组和40例对照组，对照组患者接受临床常规护理管理，观察组开展优质护理服务，对比两组护理效果。结果：护理后,观察组护理管理质量、患者治疗期间护理治疗依从性以及焦虑情绪改善效果优于对照组，患者并发症发生率低于对照组，疼痛程度轻于对照组，最终患者生活质量改善效果优于对照组，两组结果对比有统计学意义（P