简介：摘要：目的：探究对罹患重症肺炎的老年人实施免疫治疗的临床效果。方法：本研究收集纳入了2019年6月至2021年6月间于我院重症医学科就诊并接受治疗的老年重症肺炎患者共54人，根据治疗方案中有无联合应用胸腺肽α1的免疫治疗分为未联合用药的对照组和联合用药的观察组，分析两组患者临床诊疗效果指标的差异。结果：对照组肺炎持续时间为12.03±2.41、平均住院天数为23.10±2.45、干预后的IL-17为17.26±2.94、干预后IL-10为11.26±3.97；观察组肺炎持续时间为9.32±2.36、平均住院天数为16.27±2.46、干预后的IL-17为11.21±2.67、干预后IL-10为15.26±2.57，差异具有显著统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨综合护理干预对老年重症肺炎患者身心的影响。方法：选取2019年5月-2021年2月我院收治的280例老年重症肺炎患者，将其随机分为对照组（140例，采取常规护理），研究组（140例，采取综合护理干预），观察护理干预后将两组患者的焦虑抑郁和生活质量进行评分比较。结果：研究组采取子能够和护理后患者的焦虑抑郁评分低于对照组，生活质量评分（健康水平、精神比较、社会功能）高于对照组，差异均有统计学意义，（p＜0.05）.结论：综合护理干预对老年重症肺炎患者能降低焦虑抑郁及改善其生活质量，具有推广价值。

简介：摘要：目的 本文旨在探讨优质护理在老年重症肺炎中的应用效果，为促进老年患者的康复提供参考依据。方法 选取2018年1月至2019年12月在本院住院治疗的100例老年重症肺炎患者，随机分为对照组和实验组，每组50例。对照组采用常规护理，实验组采用优质护理，比较两组患者在康复期间的体温、心率、呼吸、血液生化指标、住院天数等指标的差异，并对其各项指标进行统计和分析。结果 实验组优质护理干预后，患者体温、心率、呼吸次数稳定，住院时间缩短。相关生化指标与对照组比较差异明显（P

简介：摘要：目的 本文旨在探讨优质护理在老年重症肺炎中的应用效果，为促进老年患者的康复提供参考依据。方法 选取2018年1月至2019年12月在本院住院治疗的100例老年重症肺炎患者，随机分为对照组和实验组，每组50例。对照组采用常规护理，实验组采用优质护理，比较两组患者在康复期间的体温、心率、呼吸、血液生化指标、住院天数等指标的差异，并对其各项指标进行统计和分析。结果 实验组优质护理干预后，患者体温、心率、呼吸次数稳定，住院时间缩短。相关生化指标与对照组比较差异明显（P

简介：【摘要】目的：探讨临床医学上对老年重症肺炎合并脑缺血患者的救治体会。方法：研究对象选取我院在 2017年 1月 -2019年 1月收治的 60例老年重症肺炎合并脑缺血的患者，观察并分析患者治疗全过程。结果 :在给予 60例老年重症肺炎合并脑缺血的患者静脉滴注（使用头孢吡肟钠注射液、氨溴索和纳洛酮等药物）的同时，指导患者进行面罩吸氧并通过机械通气帮助其呼吸更流畅。全部患者在治疗（ 31±3） d后，有 57例患者痊愈并成功出院，疾病治愈率高达 95%，其中有 2例患者死亡，病死率为 3.3%（ 2/60）， 1例患者病重后自行出院，且未进行随访。结论：对老年重症肺炎合并脑缺血患者采用中西医结合治疗方式进行治疗，能有效提高临床治疗效果，值得参考和应用。

简介：【摘要】目的：分析综合气道护理对老年重症肺炎患者血气指标的影响。方法：选取 2019 年 6 月至 2020 年 6 月我院收治的 100 例老年重症肺炎病人作为研究对象，并将这 100 例老年病人按照随机抽签的方式分为对照组和实验组，每组各 50 例。对对照组病人采取传统护理的方式进行干预，对实验组病人采取综合气道护理的方式进行干预，对比两组病人护理前后动脉二氧化碳分压（ PCO 2 ）、动脉氧分压（ PO 2 ）、动脉血氧饱和度 的变化。结果：实验组老年病人血气指标的变化明显好于对照组病人，实验数据之间的差异具有统计学意义 (P<0.05) 。结论：综合气道护理对老年重症肺炎病人 血气指标的改善具有积极的 影响。

简介：摘要目的分析预见性护理在老年重症肺炎患者治疗中的应用。方法选择我院收治的老年重症肺炎患者80例作为本次研究的观察组和对照组，对照组40例治疗过程中给予常规护理，观察组40例治疗过程中给予预见性护理。结果观察组并发症发生率为2.50%，低于对照组的15.00%（P＜0.05）；观察组的睡眠质量优于对照组（P＜0.05）。结论预见性护理在老年重症肺炎患者治疗中具有显著的应用价值。

简介：摘要目的文章主要针对老年重症肺炎患者实施综合护理干预的方法以及效果进行分析研究。方法选取老年重症肺炎患者共计90例为研究对象，采取随机方式对入选患者进行分组，对照组中有患者45例，接受常规性护理，另外一组为观察组，共45例患者，接受综合护理干预，比较接受不同护理之后所取得的效果，并统计患者对护理工作的满意度。结果从临床护理效果来看，观察组患者的治疗显效率以及总有效率分别为55.56%、93.33%，对照组分别为42.22%、66.67%，组间差异均有统计学意义（P<0.05）；在临床护理满意度方面，通过对满意度调查结果进行统计，结果显示观察组和对照组的满意度分别为88.89%、64.44%，P<0.05，差异存在统计学意义。结论综合护理干预措施能够显著提升老年重症肺炎患者的临床疗效，赢得患者家属对医护工作的满意和信任。

简介：

简介：摘要：目的 研究综合护理干预对老年重症肺炎患者的应用效果。方法 选择本院在2020年9月至2023年8月期间收治的58例老年重症肺炎患者，遵循随机数表分组原则，将所有入组患者均分成两组，记作对照组和研究组，各29例。对照组采用常规护理，研究组采用综合护理，对比两组护理效果。结果 研究组FEV1、FVC、FEV1/FVC和护理满意度均高于对照组（P＜0.05）。结论 综合护理干预对老年重症肺炎患者应用效果显著，具备广泛推广价值。

简介：摘要：目的 研究加强护理干预对老年重症肺炎患者预后的影响。方法 选择本院在2020年12月至2023年6月期间收治的55例老年重症肺炎患者，依照随机数表法分组，将所有患者分成对照组和研究组。对照组28例，应用常规护理，研究组27例，应用加强护理，对比两组患者护理效果。结果 研究组PaO2和SaO2高于对照组，PaCO2、症状缓解时间和并发症发生率低于对照组（P＜0.05）。结论 加强护理干预对老年重症肺炎患者预后可产生积极影响，应在临床进一步推广。

简介：摘 要：目的：分析老年重症肺炎患者的有效护理方案，并评估责任制整体护理的临床效果。方法：2019年1月-2020年12月为本研究时间范围，样本共40例老年重症肺炎患者，依据护理方案差异均分为研究组、对照组，对照组患者行基础性重症肺炎护理，研究组患者行责任制整体护理，对比分析两组各项指标。结果：对比两组护理满意度、并发症发生率，研究组更具优势（P＜0.05）。结论：老年重症肺炎患者采用责任制整体护理效果显著，可提高其护理满意度，降低并发症发生率，值得推广应用。

简介：摘要：目的：分析责任制整体护理应用在老年重症肺炎患者中的临床效果。方法：选择2021年6月至2022年12月期间，在我院进行诊治的老年重症肺炎患者98例，依据单盲分组方式对患者进行分组，每组49例，参照组对患者施以的方式为常规护理，观察组对患者施以的方式为责任制整体护理，对两组患者住院时间、呼吸机使用时间以及并发症发生率进行比较。结果：通过对两组患儿施以不同的治疗方法可知，两组患儿在治疗后其CK-MB、cTnl、LDH较治疗前均有下降，其中治疗组患儿下降更明显，且与对照组数据对比差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：老年重症患者应用责任制整体护理能够缩短患者住院时间与呼吸机使用时间，有助于降低患者并发症发生率，对患者康复具有积极意义。

简介：摘要：目的：探究老年重症肺炎患者以营养序贯护理方式进行干预的临床效果。方法：选择我院2020年8月-2022年12月期间收治的老年重症肺炎患者，人数为92例，以单盲分组方式划分为对照组与实验组，对照组予以患者的为常规护理，实验组予以患者的为营养序贯护理干预，对两组患者的营养状况实施比较。结果：实验组在血清白蛋白、前白蛋白、血红蛋白方面的指标，均明显高于对照组（P＜0.05）。结论：营养序贯护理干预应用在老年重症肺炎患者中，可调节患者的营养水平，有助于患者机体的恢复。

简介：【摘要】目的：探究责任制整体护理对老年重症肺炎患者护理效果。方法：随机抽取 40例老年重症肺炎患者，分为研究组（使用责任制整体护理）与对照组（使用常规护理）。对比两组的护理效果。结果：经护理，研究组呼吸机使用时间以及住院时间等各项指标明显优于对照组；对照组、研究组术肺炎康复率为 95.00%、 60.00%，研究组明显高于对照组，（ P＜ 0.05）。结论：实施责任制整体护理，可以有效改善老年重症肺炎患者的护理效果，缩短患者住院时间，加速康复进程，临床价值高。

简介：摘要目的探讨在老年重症肺炎病人中应用整体护理干预的效果。方法60例老年重症肺炎患者,根据随机数字表法分为全方位施护组与常规施护组,各30例。常规施护组接受常规护理,全方位施护组接受全方位护理干预。比较两组患者干预7d后的急性生理与慢性健康评分Ⅱ(APACHEⅡ)评分、住院时间及护理满意率。结果全方位施护组患者干预7d后的APACHEⅡ评分(12.07±1.23)分显著低于常规施护组的(14.97±1.45)分、住院时间(12.63±1.69)d显著短于常规施护组的(15.43±1.36)d,差异均具有统计学意义(P<0.05)。全方位施护组患者的护理满意率93.33%显著高于常规施护组的60.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论将全方位护理干预应用于老年重症肺炎患者中,可起到显著改善患者的健康状态、缩短住院时间、提高护理满意率的优质护理效果,值得临床加以推广应用。

简介：【摘 要】 目的：研究综合护理干预对老年重症肺炎患者的护理效果。方法：选择 2019年１月～ 2019年 12月在本院进行诊治的老年重症肺炎患者 150例，随机分为观察组（ 75）例及对照组（ 75）例。对照组采用常规护理干预，观察组采用综合护理干预，比较２组的临床治疗效果，生活质量情况以及护理满意度。结果：观察组的有效率为 90.67%，明显高于对照组的 74.67%， P＜ 0.05；观察组的躯体功能、情绪功能、角色功能和社会功能评分均明显高于对照组， P＜ 0.05；观察组的护理满意度为 96%，明显高于对照组的 82.67%， P＜ 0.05；结论：综合护理干预对老年重症肺炎患者护理效果显著 可以提高临床治疗效果和护理满意度 并且改善患者的生活质量。

简介：摘要目的探讨分析老年患者重症肺炎合并心衰的临床护理急救方法和效果。方法选取自我院2015年3月~2017年3月于我院进行老年患者重症肺炎合并心衰的80例患者作为本次研究的对象，在常规治疗基础上给予其心理治疗，并对其治疗前后效果进行对比分析。结果患者护理后的HR、RR及各项血气分析指标对比护理前均有明显改善，差异较小，具有统计学意义（P＜0.05）。结论科学合理的临床护理急救方法，可有效改善重症肺炎患者合并心衰老年患者的临床症状，并快速改善其缺氧现象，提升临床治疗效果，加快患者康复进度，在临床中具有一定价值，值得推广应用。

简介：【 摘要 】 目的： 在 老年重症肺炎患者护理期间采用 综合气道护理措施，探究患者 血气指标变化情况。 方法： 均分 80 例 老年重症肺炎患者。 所有患者均采用氧化驱动雾化吸入治疗。对照组患者采用常规护理措施，观察组患者采用综合气道护理。就患者血气指标水平进行对比分析。 结果： 护理前，两组患者的血气指标水平数据差异无显著相关性， P > 0.05 。护理后，两组患者血气指标水平明显低于护理前，且观察组患者的血气指标水平明显低于对照组， P<0.05 。 结论： 在 老年重症肺炎患者护理期间采用 综合气道护理措施，可改善老年患者的血气指标水平，降低并发症发生率。

简介：摘要目的探讨在常规治疗的基础上加用低分子肝素钙抗凝治疗对老年重症肺炎患者治疗效果的影响.方法将８２例老年重症肺炎患者随机分为治疗组和对照组各４１例,对照组采用改善通气、抗感染、平喘、化痰、纠正水和电解质紊乱等常规治疗.治疗组在对照组的基础上采用低分子肝素钙６０００IU皮下注射,每日１次.观察两组APACHEⅡ评分、氧合指数、ICU住院时间、呼吸机支持时间和病死率等的差异.结果治疗前两组APACHEⅡ评分无统计学差异,治疗后３d、７d两组APACHEⅡ评分均下降,且和前一时间点比有统计学差异(p＜０．０５);治疗后３d、７d治疗组APACHEⅡ评分均低于对照组,且差异有统计学意义(p＜０．０５).氧合指数两组治疗前差异无统计学意义(p＞０．０５);治疗后３d、７d均有不同程度升高,和前一时间段比差异有统计学意义(p＜０．０５);治疗后３d,治疗组氧合指数高于对照组,但差异无统计学意义(p＞０．０５);治疗后７d,治疗组氧合指数高于对照组,差异有统计学意义(p＜０．０５).PaCO２,治疗前两组无统计学差异(p＞０．０５),治疗后两组均有不同程度的降低和前一时间段比差异有统计学意义(p＜０．０５);治疗后３d,治疗组PaCO２低于对照组,但差异无统计学意义(p＞０．０５);治疗后７d,治疗组PaCO２低于对照组,差异有统计学意义(p＞０．０５).治疗组ICU住院时间、呼吸机支持时间和病死率均低于对照组,且有统计学差异(p＜０．０５).结论对老年重症肺炎患者,在常规治疗的基础上,加用低分子肝素钙进行抗凝治疗,可缩短呼吸机支持时间和ICU住院时间,增加氧合指数,减少病死率,具有较高的临床价值.关键词重症肺炎;抗凝治疗;低分子肝素钙;预后ThePrognosticanalysisofanticoagulanttherapyonthetheelderlypatientsseverepneumoniaAbstractObjectiveToanalyzethetreatmenteffectoftheroutinetreatmentcombiningwithlowmolecularweightheparinontheelderlypatientsseverepneumonia．Methods８２casesofelderlypatientswithseverepneumoniawererandomlydividedintotreatmentgroup(n＝４１cases)andcontrolgroup(n＝４１caＧses)．Thepatientsofcontrolpatientsweretreatedwithconventionaltreatmentsofimprovingventilation,anti－infection,antiasthmatic,eliminatingphlegmandcorrectingwater－electrolyteimbalance．Thepatientsoftreatmentgroupweretreatmentwithlowmolecularweightheparin６０００IUbyhypodermicinjectionbasedonconventionaltreatments,２timeseachday．APACHEⅡscores,oxygenationindex,ICUstaytime,respiratorsupporttimeandmortalityratewereobserved．ResultsTherewasnotsignificantlydifferentintheAPACHEⅡscoresbetweentwogroupsbeforetreatment,whileAPACHEⅡscoresweredecreased３days,７daysaftertreatmentintwogroupswithsignificantlydifferent(p＜０．０５)comparedwiththoseinpreviuostime．APACHEⅡscoresofpatientsintreatmentgroupswerelowerthancontrolgroupwithsignificantlydifferent(p＜０．０５)３daysand７daysaftertreatment．TheoxygenationindexswerenotsignificantlydifＧf(erentbetweentwogroupsbeforetreatmentandtheoxygenationindexsoftwogroupswereincreased３daysand７daysaftertreatmentwithsignificantlydifferentp＜０．０５)comparedwiththoseinpreviuostime．Theoxygenationindexsofpatientsintreatmentwerehigherthancontrolgroupbuttherewasnotsignificantlydifferentbetweentwogroups３daysaftertreatment．Theoxygenationindexsofpatientsintreatmentwerehigherthancontrolgroupwithsignificantlydifferent(p＜０．０５)７daysaftertreatment．TherewasnotsignificantlydifferentinthePaCO２betweentwogroupsbeforetreatment(p＞０．０５),whilethePaCO２ofpatientsintwogroupsweredecreasedwithsignificantlydifferent(p＜０．０５)comparedwiththoseinpreviuostime．ThePaCO２ofpatientsintreatmentgroupwerelowerthancontrolgroupwithnotsignificantlydifferent(p＞０．０５)３daysaftertreatment．ThePaCO２ofpatientsintreatmentgroupwerelowerthancontrolgroupwithsignifＧicantlydifferent(p＜０．０５)７daysaftertreatment．TheICUstaytime,respiratorsupporttimeandmortalityrateoftreatmentgroupwerelowerthancontrolgroupwithsignificantlydifferent(p＜０．０５)．ConclusionThelowmolecularweightheparincombinedwithconventionaltreatmentforelderlypatientswithseverepneuＧmoniaKceaynwshorodrtsenrespiratorsupporttimeandICUstaytime,improveoxygenationindexs,decreasemortalityrate,whichhaveveryimportantclinicvalue．Severepneumonia;Anticoagulanttherapy;Lowmolecularweightheparin;Outcome中图分类号R５９２文献标识码B文章编号１００８－６３１５(２０１５)１０－００２１－０２