简介：【摘 要】目的：探讨“方舱医院”中新型冠状病毒肺炎（ COVID-19）疑似或轻型患者的高效诊疗流程。方法：将 2020年 2月到 2020年 3月方舱医院接收的 318例疑似或轻型 COVID-19患者作为研究样本，所选患者均在方舱条件下实行高效诊疗流程，分析诊治结果。结果：根据患者的特征对其病情进行筛查发现， 6例患者进展为重型， 1例患者进展为危重型，总体进展风险率为 2.20%，此类患者均转入定点救治医院，未出现死亡病例。结论：对方舱医院疑似或轻型 COVID-19患者采用高效诊疗流程能及时发现进展病例，控制进展风险，保障患者生命安全。

简介：【 摘要 】 目的： 探究运动平板试验联合动态心电图检查在冠心病诊断中的应用价值 。 方法： 选择在本院于 2018 年 04 月至 2019 年 12 月接收的冠心病患者作为研究对象，符合研究内容者共计 100 例，对其临床资料展开回顾性分析，将其分为对照组和观察组，对照组实施运动平板试验，观察组开展运动平板试验联合动态心电图检查，分析 两组患者 诊断阳性率 、 诊断敏感度、特异度以及准确度。 结果： 观察组诊断阳性率（ 98.00% ）明显较对照组（ 84.00% ）更高，对比差异显著， P ＜ 0.05 。观察组各项指标明显优于对照组，对比差异显著， P ＜ 0.05 。 结论： 针对冠心病患者开展运动平板试验联合动态心电图检查方案，充分发挥其协同作用，有助于提高冠心病诊断的阳性率。

简介：摘要:目的：针对青霉素及头孢类常用药物皮试的配制方法进行研究分析探讨。方法：2018年4月至2019年6月，选择本科室406例皮肤试验患者，分为两组。常规组的患者接受常规的青霉素和头孢菌素皮肤试验方法治疗，研究组的患者接受新的皮肤试验治疗。比较测试准备方法，两种皮肤测试配置方法所需的时间，皮肤测试结果的假阳性率和假阴性率。结果：研究组的患者的皮肤测试准备时间为80s，明显优于常规组的240S。皮肤检查的结果，假阳性率和假阴性率之间没有显着差异（P>0.05）。结论：新型皮试组合法制备了青霉素和头孢菌素常用的药物皮试，操作简便，可有效减少组合时间，效果可靠，值得推广。

简介：【摘 要】 目的 研究黄精 对运动小鼠增强免疫力和缓解体力疲劳作用。 方法 采用小鼠灌胃，进行黄精 增强免疫力和缓解体力疲劳试验。结果 增强免疫力试验中，中、 高剂量组能提高小鼠迟发型变态反应（ P<0.01）， 高剂量组能提高小鼠 血清溶血素试验中 抗体积数（ P<0.05）， 中、高剂量组能提高 碳廓清能力和巨噬细胞吞噬鸡红细胞能力（ P<0.05）； 缓解体力疲劳功能试验中 高剂量组 ( 1.5 g / kg)能显著延长小鼠的力竭游泳时间 ( P＜ 0. 05)， 显著 增加肝糖原储备（ P<0.05）； 中（ 0.5 g / kg·bw）、高剂量组（ 1.5 g / kg·bw）能显著降低小鼠 血清尿素含量 （ P<0.05， P<0.01） ， 显著 减少血乳酸曲线下面积（P<0.05， P<0.01）。 表明黄精具有缓解体力疲劳作用 。结论 黄精 具有增强免疫力和缓解体力疲劳功能 。

简介：摘要目的：采用不同稠度梯度的染料进行误吸试验，探讨其评估结果与气切术后脑卒中患者成功拔管的关联性，不同梯度对比探讨气切患者成功拔管条件之一吞咽情况具体满足标准提供循证依据。

简介：摘要：目的：探讨下呼吸道感染患者的痰细菌培养作用及药敏试验效果。方法：下呼吸道感染患者痰液样本共取139例（皆为我院2020.01-2020.09收治），分别进行药敏试验和细菌学培养，观察病原菌分布情况和耐药率情况。结果：取139例痰液样本，共检出179株致病菌，G- 菌占比60.89%（109/179），G+ 菌占比22.91%（41/179），真菌占比16.20%（29/179），其中，G- 菌对头孢吡肟、亚胺培南的耐药性较低，G+ 菌对万古霉素的耐药性较低。结论：G- 菌是引起下呼吸道感染的主要病原菌，获取患者痰液样本进行药敏试验和细菌培养可为治疗方案的拟定提供有效参考依据，具有重要的用药指导意义。

简介：摘要：目的：分析结核菌罗氏培养基药敏试验结果判读时间及准确率影响。方法：选取市疾控中心保存的250株结核菌株，选择2018年1月~2019年6月期间我中心收治的82例肺结核患者为研究对象，在患者的痰标本中分理出结核菌，进行罗氏培养基药敏试验，培养4周、6周之后将检测结果与标准结果进行对比分析，分析准确率。结果：所有菌组药敏实验的结果判读时间及准确率对比为：SM（链霉素）准确率第4周（92.67%）低于第6周（97.92%）、INH（异烟肼）准确率第4周（99.17%）高于第6周（96.67%）、EMB（乙胺丁醇）准确率第4周（92.67%）低于第6周（98.33%）、RFP（利福平）准确率第4周（90.83%）低于第6周（98.75%）（P

简介：

简介：【摘要】目的：探讨经颅多普勒超声 (TCD)发泡试验在临床中的安全性以及不慎出现意外应采取的应急处理措施。方法：了解：① TCD发泡实验的概念；生理盐水微泡混悬液的概念；②以病理学作基础，结合护理学及临床医学内容，分析肘前静脉推入生理盐水在 TCD发泡实验中是否可行。结果：①对发泡试验的规程和机制进行掌握；②明白微泡混悬液的安全度较高。结论：静脉推入生理盐水混悬液于 TCD发泡试验中具有较高的安全性，若检查时发生空气栓塞可能够在临床及时有效处理。

简介：【摘要】目的： 探讨 胸腔镜胸膜活检联合外周血感染 T 细胞斑点实验（ T-spot-TB） 对结核性胸膜炎的诊断价值。 方法： 选取我院收治的疑似结核性胸膜炎患者 90 例进行研究，患者均行 胸腔镜胸膜活检、 胸腔镜胸膜活检联合外周血 T-spot-TB试验检查，分别记为 胸腔镜组与联合组；同时将两组的诊断结果与“金标准”诊断结果进行比较，分析两种诊断方式的诊断价值。 结果： 经金标准诊断显示，本组 90 例患者中 62 例患者确诊为结核性胸膜炎，占 68.9% ； 胸腔镜组与联合组比较诊断准确率、敏感度、特异度、阳性预测值、 阴性预测值 差异均有统计学意义（ p<0.05 ）。 结论： 胸腔镜胸膜活检联合外周血 T-spot-TB试验可显著提高 结核性胸膜炎的诊断准确率，可推广应用。

简介：[摘要 ] 目的 比较化学发光免疫分析技术（ CLIA）和酶联免疫吸附试验（ ELISA）在乙肝病毒血清学检验中的应用价值。 方法 选取 2017年 1月～ 2019年 6月间我院收治的 80例疑似乙型肝炎患者，采用 CLIA法、 ELISA法对乙肝病毒血清学指标进行检测，以实时荧光定量 PCR检验结果作为参照，分析 CLIA法、 ELISA法對乙肝的诊断结果。 结果 ELISA法对乙肝的诊断灵敏度、特异度、准确性分别为 91.84%、 93.55%、 92.50%， CLIA法分别为 93.88%、 96.77%、 95.00%，二者比较均无统计学差异（ P均 >0.05）。 CLIA法、 ELISA法对乙肝的诊断结果与实时荧光定量 PCR之间具有良好一致性， Kappa均 >0.7。 CLIA法对 HBsAg、 HBeAg、 HBeAb的阳性检出率高于 ELISA法（ P<0.05），而在 HBsAb、 HBcAb阳性检出率比较无统计学差异（ P>0.05）。 结论 CLIA法、 ELISA法对乙型肝炎的诊断效果均较好，而在乙肝病毒血清学标志物检验中， CLIA法的检验准确性高于 ELISA法。  　　 [关键词 ] 乙型肝炎；乙肝病毒；血清学检验；化学发光免疫分析法；酶联免疫吸附试验  　　 [Abstract] Objective To compare the application value of chemiluminescence immunoassay（ CLIA） and enzyme-linked immunosorbent assay（ ELISA） in serological testing of hepatitis B virus. Methods From January 2017 to June 2019， 80 patients with suspected hepatitis B who were admitted to our hospital were selected. CLIA method and ELISA method were used to determine the serological indices of hepatitis B virus. Real-time fluorescence quantitative PCR test results were used as the reference. The diagnosis results of hepatitis B by CLIA method and ELISA method were analyzed. Results The diagnostic sensitivity， specificity and accuracy of ELISA for hepatitis B were 91.84%， 93.55% and 92.50% respectively， and those of CLIA were 93.88%， 96.77%， 95.00% respectively. There was no statistically significant difference between the two methods（ P>0.05 for all） . CLIA method and ELISA method for the diagnostic results of hepatitis B were well consistent with real-time fluorescence quantitative PCR（ Kappa>0.7 for all） . The positive detection rate of HBsAg， HBeAg and HBeAb by CLIA was higher than that of ELISA（ P<0.05）， and the difference of positive detection rate of HBsAb and HBcAb was not statistically significant（ P>0.05） . Conclusion CLIA method and ELISA method are favorable for the diagnosis of hepatitis B. In the hepatitis B virus serological marker test， the test accuracy of CLIA is higher than that of ELISA.  　　 [Key words] Hepatitis B； Hepatitis B virus； Serological testing； Chemiluminescence immunoassay（ CLIA）； Enzyme-linked immunosorbent assay（ ELISA）

简介：[摘要 ] 目的 比较化学发光免疫分析技术（ CLIA）和酶联免疫吸附试验（ ELISA）在乙肝病毒血清学检验中的应用价值。 方法 选取 2017年 1月～ 2019年 6月间我院收治的 80例疑似乙型肝炎患者，采用 CLIA法、 ELISA法对乙肝病毒血清学指标进行检测，以实时荧光定量 PCR检验结果作为参照，分析 CLIA法、 ELISA法對乙肝的诊断结果。 结果 ELISA法对乙肝的诊断灵敏度、特异度、准确性分别为 91.84%、 93.55%、 92.50%， CLIA法分别为 93.88%、 96.77%、 95.00%，二者比较均无统计学差异（ P均 >0.05）。 CLIA法、 ELISA法对乙肝的诊断结果与实时荧光定量 PCR之间具有良好一致性， Kappa均 >0.7。 CLIA法对 HBsAg、 HBeAg、 HBeAb的阳性检出率高于 ELISA法（ P<0.05），而在 HBsAb、 HBcAb阳性检出率比较无统计学差异（ P>0.05）。 结论 CLIA法、 ELISA法对乙型肝炎的诊断效果均较好，而在乙肝病毒血清学标志物检验中， CLIA法的检验准确性高于 ELISA法。  　　 [关键词 ] 乙型肝炎；乙肝病毒；血清学检验；化学发光免疫分析法；酶联免疫吸附试验  　　 [Abstract] Objective To compare the application value of chemiluminescence immunoassay（ CLIA） and enzyme-linked immunosorbent assay（ ELISA） in serological testing of hepatitis B virus. Methods From January 2017 to June 2019， 80 patients with suspected hepatitis B who were admitted to our hospital were selected. CLIA method and ELISA method were used to determine the serological indices of hepatitis B virus. Real-time fluorescence quantitative PCR test results were used as the reference. The diagnosis results of hepatitis B by CLIA method and ELISA method were analyzed. Results The diagnostic sensitivity， specificity and accuracy of ELISA for hepatitis B were 91.84%， 93.55% and 92.50% respectively， and those of CLIA were 93.88%， 96.77%， 95.00% respectively. There was no statistically significant difference between the two methods（ P>0.05 for all） . CLIA method and ELISA method for the diagnostic results of hepatitis B were well consistent with real-time fluorescence quantitative PCR（ Kappa>0.7 for all） . The positive detection rate of HBsAg， HBeAg and HBeAb by CLIA was higher than that of ELISA（ P<0.05）， and the difference of positive detection rate of HBsAb and HBcAb was not statistically significant（ P>0.05） . Conclusion CLIA method and ELISA method are favorable for the diagnosis of hepatitis B. In the hepatitis B virus serological marker test， the test accuracy of CLIA is higher than that of ELISA.  　　 [Key words] Hepatitis B； Hepatitis B virus； Serological testing； Chemiluminescence immunoassay（ CLIA）； Enzyme-linked immunosorbent assay（ ELISA）