简介：【摘要】目的：探究双向质量反馈护理模式在慢阻肺中的护理中的效果。方法：将2020年1月至2021年10月入选的82例患者作为此次研究对象，并根据随机法分为对照组和观察组，各41例。对照组采用常规护理方法，观察组采用双向质量反馈护理模式。比较两组患者护理满意度和生活质量。结果：观察组患者护理满意度95.12%，高于对照组78.05%，P

简介：【摘要】 目的 探究卒中管家APP客户端在老年脑卒中偏瘫患者延续护理中的应用。 方法 抽选80例本院收治的老年脑卒中偏瘫患者，按照随机数字表法，分成对照组、观察组，各40例，分别给予常规延续性护理、基于APP客户端的延续性护理，观察护理前后两组的日常生活能力、生活质量、运动功能。结果 护理前，日常生活能力组间对比，p>0.05；护理后，对比对照组，观察组的日常生活能力评分更高（p0.05；护理后，与对照组相比，观察组的FMA评分、SS-QOL评分均更高（p

简介：【摘要】　目的：研究观察细致化护理在改善缺血性卒中患者生存质量中的临床效果。方法：选取2021 年 3 月 -2022 年 3月于本院进行诊治的 90 例缺血性卒中患者为研究对象，分为对照组观察组，每组 45 例。对照组采用常规缺血性卒中护理进行干预，观察组则采用细致化护理进行干预。统计与比较两组患者护理前后不同时间的 SS-QOL 量表、WHOQOL-100 量表评分结果。结果：护理前两组患者的 SS-QOL 量表、WHOQOL-100 量表评分比较，差异均无统计学意义（P>0.05），而护理后不同时间观察组的 SS-QOL 量表、WHOQOL-100 量表评分均优于对照组（P

简介：【摘要】目的：探讨心肌损伤标志物在急性心肌梗死诊断中的护理要点。方法：运用抽样调查法从2020年1月到2021年9月我院收治的行心肌损伤标志物诊断的患者中抽选60例作为研究对象，再利用随机分组法将患者分为对照组和实验组，每组患者30例，对照组采用常规护理，实验组采用优质护理，对比两组患者护理满意度和不良反应。结果：经过护理，实验组患者护理满意度显著高于对照组，且不良反应发生率低于对照组，数据对比差异明显，有统计学意义（P＜0.05）。结论：对心肌损伤标志物诊断的急性心肌梗死患者实施优质护理能够有效提升患者满意度，减少其不良反应。

简介：摘要：目的：探讨小组模式在卒中后运动性失语患者言语康复护理中的应用效果。方法：选择2020年4月-2021年4月收治于本院神经内科及全科病房的脑卒中伴运动性失语患者80例。随机分为对照组和观察组，各40例。两组患者同时接受常规的言语康复治疗与护理，观察组同时结合小组模式进行语言康复。评估比较两组患者在治疗前及治疗后8周的言语功能恢复情况。结果：对照组患者的WAB较常规组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：小组模式结合言语康复训练能明显提高患者的言语功能及实用性交流能力。

简介：【摘要】目的：深入分析重症护理中亲情化护理对策，促进护理水平的全面提高。方法：选择我院在2020年1月至2020年12月之间接收的70例重症患者，按照不同护理方法分为观察组与对照组，前者采用亲情化护理措施，后者则应用常规护理措施，每组有35例。护理结束后，对比两组护理效果。结果：观察患者的满意度较高，指标优于对照组，且数据有统计意义（P＜0.05）。结论：对于医院内重症患者的护理中，通过采用亲情化护理措施，促进患者身体康复，提高医护水平，为患者早日康复提供基础，同时还能够提高医疗水平，可以推广应用。

简介：摘要：目的：深入分析与探究“名牌”在手术室的安全核查工作中具体应用及其实际效果。方法：以案例回顾分析的方式，通过选择2020年1月－2021年1月期间的500例择期手术患者案例资料作为对照组，同时选择2021年2月－2022年2月期间的500例择期手术患者资料作为观察组，针对对照组患者采用常规手术安全检查方式，针对观察组患者则采用“名牌”手术核查制度，对比分析两组患者的相关安全指标结果。结果：观察组的500例患者中出现身份识别错误、手术部位错误、手术名称，患者及家属对手术部位、手术方式知晓率、药物过敏史等问题的与对照组相比有差异具有统计学意义，即(P

简介：摘要：目的 分析在对面瘫患者护理过程中将细节护理干预进行运用的作用。方法 纳入2021年3月至2022年5月收治面瘫患者68例，双盲法均分对照组（34例，常规护理支持）和观察组（34例，细节护理干预）。分析患者的恢复情况。结果 分析患者在恢复过程中的心理状态，干预前无差异，P>0.05，干预后观察组评分低于对照组，P

简介：目的：探究双向质量反馈护理模式在慢阻肺中的护理中的有效性。方法：将2020年11月至2022年3月我院收治的68例慢性阻塞性肺疾病患者，采用随机数字表法分为两组，即观察组（n=34例）和对照组（n=34例）。对照组实施常规护理模式。观察组实施双向质量反馈护理模式。结果：在患者的护理满意度对比方面，观察组护理满意度为94.11%，对照组护理满意度为73.52%，观察组护理满意度明显高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）；结论：实施双向质量反馈护理模式在慢性阻塞性肺疾病患者的护理中，能够显著提升患者护理满意度，患者护理期间的护理效果得到改善，值得参考。

简介：摘要：近年来，临床将间歇性充气加压(IPC)引入妇科恶性肿瘤手术治疗中，两种治疗方法配合、协同作用，取得了显著成效。但由于大部分患者对手术、IPC方案缺乏全面、正确的认知，患者容易出现焦虑、烦躁、抑郁等不良情绪，改变血流动力学，不利于手术顺利开展、实施。精准化护理是精准医疗模式下衍生出来的一种护理模式，对传统护理进行进一步完善、改造，强调为患者提供系统化、规范化的护理干预，达到持续质量改进的目的。

简介：摘要：目的  探讨分层级管理在维持性血液透析病人透析过程中血压管理中应用效果。方法  以2021.6-2022.6本院收治的90例维持性血液透析患者为对象。随机分为观察组（分层级管理）与对照组（常规管理），比较两组干预效果。结果  观察组低血压发生率为4.44%（2/45），低于对照组的17.78%（8/45）（P

简介：【摘要】目的 探究预见性护理在心脏介入术中并发急性心包填塞患者中的应用效果。方法 选择2019年5月～2021年12月我院收治的60例心脏介入术中并发急性心包填塞患者为研究对象，按随机数字表法将患者分为对照组和观察组，每组30例。对照组给予常规护理，观察组则采用预见性护理干预。观察两组术中出血量、手术时间、住院时间以及护理满意度情况的差异。结果 干预后，观察组术中出血量、手术时间、住院时间均显著低于对照组，护理满意度则显著高于对照组，差异均有统计学意义（P

简介：摘要：目的：根据观察和对比实验的结果，验证儿科静脉输液风险控制的有效性。方法：选择我院220例儿科静脉护理案例，针对110例观察和使用风险控制的110例对照，来比较护理质量。结果：对比组护理质量明显提升，数据比较存在明显的差异，具有实际的统计意义。结论：在儿科静脉输液护理中的风险控制策略有效，值得推广应用。

简介：摘要：目的：此次研究的主要目的在于分析自由体位分娩在实际产生中所存在的应用效果。方法：在此次研究过程当中选取我院所收治的共计100位初产妇作为研究对象进行分析，在研究过程中以平均且随机的方式进行分组。其中，对照组患者共计50位，应用常规的体位进行护理。观察组患者共计50位，在护理过程当中应用自由体位进行护理，并且在实际护理过程中进行观察及比较对两种患者所具有的分娩时间及产后的出血率产生，以及新生儿的窒息率进行综合性的分析。结果：在实际研究过程中，可以发现观察组与对照度相比，其自然分娩率相对较高，并且所具有的产程时间相对较短，各项指标均较为优异。结论：在产程中，对自由体位进行应用能够使得自然分娩率得以提升，进一步的降低剖宫产的几率，使产程得以加速，使分娩质量大幅度的提升，在临床中需要进行有效的应用。

简介：摘要：目的：研究舒适护理在小儿腹泻中的应用。方法：回顾性分析本院2021年1月-2021年5月收治的20例腹泻患儿临床资料，对舒适护理的应用效果进行评价。结果：本组患儿均达到了理想的治疗效果。结论：舒适护理在小儿腹泻中具有良好的应用效果。

简介：摘要：在进行产科护理过程中，经常出现各种形式的问题，并且呈现出高发率的特征，影响了实际工作效率，导致医患关系比较紧张。因此，为了进一步提升护理水平，保证服务质量，护理人员需要结合实际情况，采取相应的防范措施，科学合理的分配人力资源，使用良好的仪器设备，做好护理人员的培训，规范护理工作流程，为患者提供更加高质量的服务。

简介：【摘要】目的：分析无痛胃镜检查中的麻醉护理手段及效果。方法：选取2021年1月-2021年12月在本院进行无痛胃镜检查的患者80例，按照检查日期单双号分为常规组（n=40）和观察组（n=40），前者采用常规麻醉护理，后者采用优质麻醉护理，对比两组患者护理效果。结果：对比两组患者并发症发生率，观察组患者并发症发生率为5.00%，明显低于常规组（P

简介：【摘要】目的：在晚期肺癌患者的护理工作中应用优质护理的效果进行分析。方法：选取因晚期肺癌于我院接受治疗的患者共计170例，并分为参照组和观察组各85例，前者应用常规护理，后者应用优质护理，对两组的效果进行对照研究。结果：就躯体功能、情绪功能、角色功能、认知功能以及社会功能五个维度的生活质量评分而已，观察组均高于参照组，t=11.157，11.369，10.587，13.625，15.851；P

简介：【摘要】目的：对卵巢癌患者护理工作中应用综合护理的效果进行分析。方法：在本院收治的卵巢癌患者中抽取30例纳入观察对象，并分为参照组和试验组各15例，对前者实施常规护理和后者实施综合护理的效果进行对照研究。结果：参照组和试验组护理前的SAS、SDS评分对比无意义（P>0.05）；护理后各项评分两组均有所降低（P

简介：