简介:【摘要】目的:对新活素治疗难治性心衰的护理要点进行有效价值分析。方法:选取我院收治的难治性心衰患者40例,并将其随机分为两组,分别为对照组(20例,采用基础治疗方式上的常规护理),观察组(20例,在基础治疗基础上加用新活素治疗方式上的针对性护理),对两组患者的护理前后效果进行收集和对比分析。结果:两组患者均取得一定护理效果,但在基础治疗基础上加用新活素治疗的观察组护理的总效率明显高于基础治疗护理的对照组,差异均有统计学意义(P<0.05),针对两组不良反应发生率,差异无统计学意义(P小于0.05)结论:采用更具有针对性的护理措施对难治性心衰患者的护理更有效,医学价值更高。
简介:摘要:目的:探讨护理溃疡性结肠炎合并下消化道出血护理中优质护理方案干预作用。方法:取77例研究样本(即:2020.11-2021.02收治的溃疡性结肠炎合并下消化道出血患者),抽签分组,参照组取常规护理(n=39),实验组行优质护理(n=38),对比SF-36评分、遵医率、SAS、SDS评分。结果:经护理,实验组社会功能(29.48±2.97)分,情感功能(67.36±5.07)分,肠道症状(60.27±5.83)分,全身症状(29.25±3.13)分,比参照组高,情绪状态、遵医行为皆优于参照组,P<0.05。结论:优质护理干预可改善溃疡性结肠炎合并下消化道出血患者情绪状态、遵医行为,提升其生活质量,护理作用显著,值得借鉴。
简介:【摘 要】目的:分析优质护理在胃溃疡合并上消化道出血患者中的效果。方法:经随机抽签方式对我院2019年6月至2021年6月期间收治的胃溃疡合并上消化道出血患者100例分为研究组和参照组,各组分别有50例患者。分别对患者行优质护理、基础护理,比较护理效果。结果:护理后的并发症发生率进行比较,研究组(2.00%)明显低于参照组(16.00%),P<0.05。结论:在胃溃疡合并上消化道出血患者中行优质护理可减少并发症发生率,效果理想,具有较高的可行性。
简介:【摘要】:目的:探讨分析循证护理对胃溃疡并上消化道出血患者的效果观察及SAS、SDS评分影响。方法:本次研究选取年限为2019年7月~2021年1月,选取对象为在我院进行诊治的胃溃疡合并上消化道出血患者82例,并根据不同的护理方案进行分组,各为41例,对照组--给予常规护理措施,观察组--给予循证护理措施,对两组的应用效果进行探讨。结果:观察组患者有效率为97.57%,高于对照组的85.36%;且观察组患者护理的SAS评分以及SDS评分均更低,相较于对照组,P<0.05,存在显著差异。结论:针对胃溃疡合并上消化道出血患者,实施循证护理措施可提高治疗效果,同时改善患者心理情绪,可行性较高。
简介:【摘要】目的:研究全程护理应用于难治性肾病综合征合并急性肾功能衰竭疾病中实际效果。 方法:选择我院于2020年9月到2021年1月内收治的50例难治性肾病综合征合并急性肾功能衰竭患者为研究代表,将所有患者按照随机数表方法,分为对照组(25例,应用一般护理)和观察组(25例,应用全程护理)。对两组患者在护理完成后的效果进行收集和分析。结果:观察组应用全程护理后护理效果明显高于对照组应用一般护理后护理效果,差异均有统计学意义(P<0.05)。 结论:对于难治性肾病综合征合并急性肾功能衰竭患者采取全程护理能够有效提高护理效果,因此值得推广应用。
简介:【摘要】目的:探析临床诊治患有慢性胃溃疡患者,在实施护理过程中加入针对性护理干预措施重要性。方法:择取2015年08月至2020年04月因30例患有慢性胃溃疡疾病患者,分组以干预方式不同为标准,得到以下同等人数2组,观察组与对照组。前者15例全部予以针对性护理,后者15例全部予以常规护理,对2组患者经不同方式护理方式干预后临床变化情况比对。结果:干预后与对照组比较,观察组VAS评分显著偏低,SF-36评分显著偏高,(P<0.05)。结论:临床诊治患有慢性胃溃疡患者,在实施护理过程中加入针对性护理干预措施可显著减轻患者疼痛程度,提升个人生活质量。
简介:摘要:目的 探究针对性护理在慢性胃溃疡患者中的护理价值。方法 挑选院内2019年1月-2020年1月医治的84例慢性胃溃疡病患作为此次研究对象,随机划分为参照组与研究组,每组均42例,予以参照组常规护理,予以研究组针对性护理干预,对比两组病患护理后的医治成效。结果 研究组医治效果明显优于参照组,差异具备统计学意义(P<0.05)。结论 针对性护理能够一定程度上提高慢性胃溃疡病患的临床医治成效,具备较高的临床运用作用,值得临床广泛运用与推广。
简介:摘要:目的:研究小儿功能性消化不良病儿利用综合护理的临床效果。方法:按照研究2020年1月-2021年2月选择我院76例小儿功能性消化不良患儿为研究对象,研究中分为对照和观察组,分别进行普通护理和综合护理干预,研究中主要就病人护理之后的治疗效果进行评判。结果:观察组病人治疗疗效明显优于对照组,观察组在经心理干预之后焦虑和抑郁评分分别为(38.88±4.23)分和(37.62±5.57)分,对照组病人的焦虑和抑郁评分为(46.66±5.37)分和(45.69±6.74)分,明显观察组较好,两组对比差异显著具有实际分析意义。结论:综合护理干预措施应用小儿功能性消化不良中优势明显,值得推广。